Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5837/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče od 23. svibnja 2026., klasa: 211-07/26-1/8602, u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenika NO kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijska postaja Ploče od 23. svibnja 2026., klasa: 211-07/26-1/8602, urbroj: 511-03-13-26-3, okrivljeni NO proglašen je krivim da, je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije dva mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 25. svibnja 2026. podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru, dok u istom ističe da je prije podnošenja prigovora platio dvije trećine izrečene novčane kazne.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Naime, budući da okrivljenik nije uz prigovor dostavio potvrdu o uplati novčane kazne, ovaj sud je provjerio navode iz prigovora putem Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policije postaje Ploče, te je utvrđeno da je okrivljenik, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prije nego je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, platio dvije trećine iznosa izrečene mu novčane kazne i to na dan 23. svibnja 2026.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je ispunjen i zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i jer je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da ovaj sud utvrdio da je okrivljenik prije podnošenja prigovora, u ostavljenom mu roku od osam dana, platio dvije trećine izrečene novčane kazne, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika odbačen je kao nedopušten.
Zagreb, 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Kristina Sesar , v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Ploče u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
