Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-468/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec kao predsjednice vijeća, suca Josipa Štrucelja kao suca izvjestitelja i člana vijeća i sutkinje Ivane Mašić kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ostović i Rakušić d.o.o. iz Osijeka, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp- 618/2024-6 od 28. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-618/2024-6 od 28. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-618/2024- 6 od 28. svibnja 2025., odlučeno je:
"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Oslobađa se potrošač ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje ZSP) i to u odnosu na:
1. osnova broj OVRV-8340/08-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PERIĆ LIDIJA, OSIJEK
- vjerovnik (1) B2 KAPITAL d.o.o., RADNIČKA CESTA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 57509775367, zaprimljena 26.03.2024., glavnica: 605,38 EUR, kamata: 258,18 EUR, trošak: 0,00 EUR
2. osnova broj Ovrv-9746/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 14.10.2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 19,05 EUR, trošak: 71,60 EUR
3. osnova broj Ovrv-8454/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 11.04.2024., glavnica: 513,85 EUR, kamata: 99,72 EUR, trošak: 169,29 EUR
4. osnova broj Ovrv-3662/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 16.01.2025., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 12,44 EUR, trošak: 59,29 EUR
Potrošač se oslobađa i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a stavka 3. ZSP:
1. osnova broj OVRV-298/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KEMEC NADA,
SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) CEI Zagreb d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 57423921801, zaprimljena 08.05.2015., glavnica: 163,53 EUR, kamata: 226,36 EUR, trošak: 31,03 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
2. osnova broj OVRV-8340/08, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PERIĆ LIDIJA, OSIJEK
- vjerovnik (1) Addiko Bank d.d., SLAVONSKA AVENIJA 6, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 14036333877, zaprimljena 05.03.2012., glavnica: 605,38 EUR, kamata: 887,44 EUR, trošak: 157,06 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 5. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je
vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 142,16 EUR
- Osnova broj OVRV-10540/11 iznos 30,66 EUR
- Osnova broj OVRV-1624/14 iznos 30,66 EUR
- Osnova broj OVRV-1677/12 iznos 26,02 EUR
- Osnova broj OVRV-298/15 iznos 29,73 EUR
- Osnova broj OVRV-8340/08 iznos 25,09 EUR".
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, zbog bitne povrede odredaba jednostavnog postupka stečaja potrošača, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za provedbu jedonostavnog postupka stečaja potrošača propisane odredbom članka 79. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/2015., 67/2018., 36/2022. – dalje: ZSP), jer da je predmetna osnova za plaćanje stečajnog vjerovnika zaprimljena dana 26. ožujka 2024. pri čemu nije proteklo propisano minimalno razdoblje od tri godine dostatno za namirenje tražbine, nakon čega bi se moglo osloboditi potrošača predmetne obveze. Predlaže da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno tvrdnjama žalitelja, pobijanim rješenjem i postupkom koji mu je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud u smislu odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) pazi po službenoj dužnosti.
5. Slijedom utvrđenja da je Financijska agencija podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠŠ, uz podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podataka o imovini potrošača i presumiranu suglasnost potrošača za provođenje ovog postupka u smislu odredbe članka 79.c, stavak 2. ZSP-a i da iz pribavljenih podataka Financijske agencije o imovini potrošača proizlazi da potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu članka 79.g, stavak 1. i 4. članka 79.a ZSP-a, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje u odnosu na vjerovnike kako je navedeno u izreci pobijanog rješenja, pa tako i u odnosu na žalitelja.
6. Utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava kao pravilna prihvaća i ovaj sud.
7. Vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, dakle, žalbom osporava pravilnost primjene odredbe članka 79.a, stavak 2. ZSP-a, tvrdeći da nije ispunjena pretpostavka za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ jer osnova za plaćanje vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o. nije u konkretnom slučaju bila evidentirana duže od tri godine u redoslijedu namirenja jer je u FINI zaprimljena 26. ožujka 2024.
8. Odredbom članka 79.a, stavak 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ovog Zakona ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 20.000,00 kn (2.654,34 EUR) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
9. Prema tome, pretpostavka za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača je da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. To ne mora biti osnova za plaćanje pojedinog stečajnog vjerovnika (u ovom slučaju vjerovnika B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb), nego je potrebno da je neprekinuto duže od tri godine trajalo razdoblje u kojem je potrošač imao barem jednu (ili više) evidentiranih neizvršenih obveza, a prvostupanjski sud je utvrdio da je prema potvrdi o insolventnosti od 21. svibnja 2025. broj dana neprekinute blokade potrošača ŠŠ trajao 1464 dana, odnosno više od tri godine.
10. Prema tome, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da su ispunjene pretpostavke iz članka 79.a, stavak 2. ZSP-a, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, te je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo u konkretnoj pravnoj situaciji.
11. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP- a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Karlovcu 22. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vesna Britvec
