Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-463/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja ŽP iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Kristini Pavlic, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u OD Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv dijela rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-4637/2023-17 od 30. siječnja 2026., 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana, potvrđuje se rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-4637/2023-17 od 30.siječnja 2026. pod točkom III. izreke, za pobijani iznos od 292,71 eura.

II. Djelomično se uvažava žalba tuženika za iznos od 85,41 eura, preinačava se rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-4637/2023-17 od 30. siječnja 2026. pod točkom III. izreke preko iznosa od 1.624,52 eura do iznosa od 1.709,73 eura te se za iznos od 85,41 eura rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 85,41 eura kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

" I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe čl. 1., čl.2.i čl. 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila, [broj] koji su dana 31.10.2008. godine sklopili tužitelj ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao korisnik kredita i tuženik ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 kao kreditor, u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.

II. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 s osnove neosnovano naplaćenih iznosa s osnova nepoštene odredbe o valutnoj klauzuli isplatiti tužitelju ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 3.898,78 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 5,45 EUR od 2.1.2009. pa do isplate,

na iznos od 7,39 EUR od 2.2.2009. pa do isplate,

na iznos od 8,36 EUR od 2.3.2009. pa do isplate,

na iznos od 6,04 EUR od 2.4.2009. pa do isplate,

na iznos od 5,71 EUR od 2.5.2009. pa do isplate,

na iznos od 2,08 EUR od 2.6.2009. pa do isplate,

na iznos od 0,23 EUR od 8.8.2009. pa do isplate,

na iznos od 2,42 EUR od 5.9.2009. pa do isplate,

na iznos od 1,05 EUR od 2.10.2009. pa do isplate,

na iznos od 2,81 EUR od 2.12.2009. pa do isplate,

na iznos od 5,76 EUR od 2.1.2010. pa do isplate,

na iznos od 7,83 EUR od 4.2.2010. pa do isplate,

na iznos od 8,05 EUR od 2.3.2010. pa do isplate,

na iznos od 13,28 EUR od 2.4.2010. pa do isplate,

na iznos od 11,93 EUR od 2.5.2010. pa do isplate,

na iznos od 14,56 EUR od 2.6.2010. pa do isplate,

na iznos od 29,37 EUR od 2.7.2010. pa do isplate,

na iznos od 26,00 EUR od 2.8.2010. pa do isplate,

na iznos od 38,65 EUR od 2.9.2010. pa do isplate,

na iznos od 31,98 EUR od 2.10.2010. pa do isplate,

na iznos od 26,96 EUR od 3.11.2010. pa do isplate,

na iznos od 42,22 EUR od 2.12.2010. pa do isplate,

na iznos od 51,65 EUR od 2.1.2011. pa do isplate,

na iznos od 44,81 EUR od 2.2.2011. pa do isplate,

na iznos od 45,82 EUR od 2.3.2011. pa do isplate,

na iznos od 40,90 EUR od 2.4.2011. pa do isplate,

na iznos od 42,42 EUR od 2.5.2011. pa do isplate,

na iznos od 59,12 EUR od 2.6.2011. pa do isplate,

na iznos od 61,47 EUR od 2.7.2011. pa do isplate,

na iznos od 79,96 EUR od 2.8.2011. pa do isplate,

na iznos od 73,25 EUR od 2.9.2011. pa do isplate,

na iznos od 62,79 EUR od 2.10.2011. pa do isplate,

na iznos od 62,52 EUR od 2.11.2011. pa do isplate,

na iznos od 61,37 EUR od 2.12.2011. pa do isplate,

na iznos od 65,17 EUR od 2.1.2012. pa do isplate,

na iznos od 69,35 EUR od 2.2.2012. pa do isplate,

na iznos od 69,48 EUR od 2.3.2012. pa do isplate,

na iznos od 66,85 EUR od 2.4.2012. pa do isplate,

na iznos od 67,91 EUR od 2.5.2012. pa do isplate,

na iznos od 69,48 EUR od 2.6.2012. pa do isplate,

na iznos od 67,79 EUR od 2.7.2012. pa do isplate,

na iznos od 67,94 EUR od 2.8.2012. pa do isplate,

na iznos od 66,38 EUR od 2.9.2012. pa do isplate,

na iznos od 63,49 EUR od 2.10.2012. pa do isplate,

na iznos od 67,01 EUR od 2.11.2012. pa do isplate,

na iznos od 68,29 EUR od 2.12.2012. pa do isplate,

na iznos od 2.105,43 EUR od 19.12.2012. pa do isplate,

i to za razdoblje do 31. srpnja 2015. po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022., po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. u visini stope određene za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 da tužitelju ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naknadi prouzročeni trošak u iznosu od 1.709,93 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“

2. U žalbi tuženik navodi da istu izjavljuje protiv prvostupanjske presude te da istu pobija u toč. III izreke i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno primijenjenog materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je tuženik naveo da predmetnu presudu pobija u toč. III. izreke odnosno glede odluke o trošku parnice i to u dijelu u kojem je tužitelju priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 42,71 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 85,41 euro, kao i u odnosu na priznati trošak podneska tužitelja od dana 04.10.2024.g. u iznosu od 200,00 eur uvećano za PDV 25%, što čini 250,00 EUR. Navodi da su potrošači kao stečajni dužnici i tužitelji u postupcima pokrenutim na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi, a cijeneći okolnost da je u naslovnom predmetu tužba podnesena dana 01.06.2023. U odnosu na dosuđeni trošak sastava podneska od 04.10.2024. u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, tuženik navodi kako nije u tijeku postupka zaprimio navedeni podnesak tužitelja, a ujedno uvidom u sustav e-predmeta isti nije vidljiv nego je vidljiv podnesak tužitelja od 07.10.2024., koji od strane tuženika jednako tako nije zaprimljen, pa da je time povrijeđeno pravo tuženika na pristup sudu, kao i pravo na pravično suđenje koje je zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe tuženika je vidljivo kako isti djelomično pobija dosuđeni parnični trošak tužitelju.

6. Prvostupanjskom odlukom tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom u ukupnom iznosu od 1.709,93 eura.

7. Tuženik pobija djelomično rješenje o troškovima postupka i to konkretno za iznos od 378,12 eura. Tuženik pobija dosuđeni parnični trošak u dijelu koji se odnosi na pristojbu na tužbu u iznosu od 42,71 eura i pristojbu na presudu u iznosu od 85,41 eura, te u dijelu koji se odnosi na trošak sastava podneska od 4.listopada 2025., a koji trošak je dosuđen tužitelju u iznosu od 250 eura.

8. Nepobijani dio rješenja o troškovima parničnog postupka iznosi dakle 1.331,81 eura.

9. Odredbom, članka 154.s t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

10. Odredbom čl. 155. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

11. U odnosu na dosuđeni trošak sudske pristojbe na tužbu, žalba tuženika je neosnovana, jer nema spora da je tužitelj, prilikom podnošenja tužbe 1.lipnja 2023. platio sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 42,71 eura. Dakle, radi se o trošku koje je nesporno nastao tužitelju, te je osnovano prvostupanjski sud dosudio tužitelju trošak plaćene pristojbe, bez obzira ne odredbu čl. 11. st. 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama ( Narodne novine br. 118/2018, 51/2023 ).

12. U odnosu na dosuđeni trošak pristojbe na presudu u iznosu od 85,41 eura, je žalba tuženika osnovana, budući u spisu nema dokaza da je tužitelj tu pristojbu platio. Dakle, prvostupanjski sud je neosnovano naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak koji tužitelju nije nastao, a što je protivno odredbi čl. 155. ZPP-a.

13. U odnosu na dosuđeni trošak sastava podneska od 4.listopada 2024., navodi se kako je navedeni podnesak, a koji doista prileži spisu, tužitelj sudu dostavio elektroničkim putem 4. listopada 2024., a od stane suda je zaprimljen 7.listopada 2024. Prvostupanjski sud je pravilno dosudio tužitelju trošak sastava navedenog podneska, na temelju Tbr. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa), a kojim podneskom se tužitelj očitovao na odgovor na tužbu, bez obzira što tuženik taj podnesak nije zaprimio, odnosno, što mu ga sud nije uručio. Radi se o trošku koji je tužitelju doista nastao.

14. Slijedom navedenog, žalbu tuženika je valjalo djelomično odbiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja kao neosnovanu, na temelju odredbe čl. 380. st. 1. toč.2. ZPP-a, i to za pobijani dio dosuđenog troška parničnog postupka u iznosu od 292,71 eura ( za dosuđeni trošak pristojbe na tužbu i trošak sastava podneska od 4.listopada 2024 ).

15. Žalbu tuženika je djelomično valjalo uvažiti, te odlučiti kao pod točkom II. izreke rješenja, na temelju odredbe 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a, te preinačiti prvostupanjsku odluku o trošku parničnog postupka za iznos od 85,41 euro i za taj iznos odbiti zahtjev tužitelja za naknadnom troška parničnog postupka, preko dosuđenog iznosa od 1.624,52 eura, a do iznosa od 1.709,90 eura koliko je dosuđeno tužitelju prvostupanjskim rješenjem na ime troška parničnog postupka.

16. Budući je tuženik uspio za žalbom u neznatnom dijelu, sud je odbio zahtjev tuženika pod točkom III. izreke rješenja za naknadnom troška žalbenog postupka na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 166. st. 1. ZPP-a.

U Gospiću, 22. srpnja 2026.

Sutkinja:

Kristina Pavelić