Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda ĐKĐ, uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/1609, Urbroj: 2117-1-03-04/22-23-1 od 29. kolovoza 2023.godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi stavka 1. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke L rođ. Z, rođen **.**.1969. u [adresa], općina Ravno, BiH, stalno nastanjen u Dubrovniku, Kliševska 23A, SSS, taksi vozač, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi stavka 1. alineja 4. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, kojeg bi počinio time što bi dana 1. kolovoza 2023.godine u vremenu od 22,55 do 23,13 sati, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Opel Vivaro", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, dulje od 10 minuta.

II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u obrani navodi da nije kriv. Taksi je vozač i poslove taksi vozača obavlja u sastavu svog obrta [obrt] i to kombi vozilom marke i tipa Opel Vivaro reg. oznake [registarska oznaka], tako da je i dana 1. kolovoza 2023. godine, zaustavio se istim vozilom na Pilama. Misli da je tada došao po goste koje je čekao u vremenu od 22:55 do 23:13 sati, kako je to utvrdio komunalni redar. Uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga priložio je licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz i dozvolu Grada Dubrovnika za obavljanje autotaksi prijevoza na području grada Dubrovnika.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara ZK , iz koje se saznaje da je sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju/nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji Izvršen je uvid i u Dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika koju je izdao Upravni odjel za promet Grada Dubrovnika, 5.rujna 2018.godine s rokom važenja do 5.rujna 2023. godine, prijevozniku: obrt " [obrt]" za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika, te licenciju izdanu istom prijevozniku od Ureda Državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji s rokom važenja do 24. siječnja 2024. godine, preslik prometne dozvole za vozilo Opel Vivaro reg. ozn. [registarska oznaka], kao i fotografije priložene spisu.

4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavio se, štoviše s obzirom na inkriminirano vrijeme parkirao se na Pilama (Brsalje). Međutim, iz spisu priloženih fotografija jasno je vidljivo da je na vozilu istaknuta svjetleća taxi oznaka, dakle konkretno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja prijevoz putnika, a na temelju Dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika važeće do 5. rujna 2023. godine i na temelju licencije za unutarnji javni cestovni prijevoz ,autotaksi prijevoz koja vrijedi do 24.siječnja 2024. godine. Stoga, u konkretnom slučaju ne radi o turističkom autobusu ni osobnom automobilu (7+1) i (8+1) na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, već se radi o taksi vozilu na koje se primjenjuje Odluka o autotaksi prijevozu na području i s područja Grada Dubrovnika, a osim toga okrivljenik kao autotaksi vozač se mogao sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama jer je svojim ponašanjem njegovo taxi vozilo vidljivo na fotografijama predstavljalo smetnju za normalan tok prometa. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ne nalaze se obilježja prekršaja koji mu se stavlja na terete, radi čega ga je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, u skladu s odredbom članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 22. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Paula Glavinić

ĐKĐ

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.