REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-976/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom tužitelja Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/26-5/10209 od 24.4.2026. godine, temeljem čl. 179., 171a. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 22. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽP, od oca Ć i majke Ž, rođ. K, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stolar, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. travnja 2026. godine u 08:49 sati, u Vrbovcu, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ tip Corsa NJOY 1,2i, srebrne boje s efektom, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Kralja Tomislava u smjeru juga, 1. te se potom kretao prilaznom cestom autopraonice „Kapljica“ gdje je postavljenim prometnim znakom B04 „Zabrana prometa u jednom smjeru“, dakle kretao se u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. utvrđeno je da isti za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. kako je pokazivao znakove alkoholiziranosti (zadah iz usta i nerazgovijetan govor) ponuđena mu je uporaba alkometra marke „Dräger“ Alcotest 7000 serijskog broja ARRL 0380 poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti što je i prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 2,47 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. nije u osobnom automobilu posjedovao kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] utvrđeno da je rok valjanosti istekao sa danom 27.1.2026 godine.

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, za djelo pod točkom 4 novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za djelo pod točkom 5 novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.180,00 (tisuću sto osamdeset) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24.4.2026. godine u 09:04 sati do dana 24.4.2026. godine u 21:04 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.140,18 (tisuću sto četrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza po naredbi PP Vrbovec, serijski broj [serijski broj] od 24.4.2026. godine uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u obrani očitovao da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti, te je naveo kako je predmetni osobni automobil marke Opel kupio nekoliko dana ranije za potrebe posla, međutim imao je nesreću na radu pa je završio u bolnici, tog dana je popio s dečkima u društvu nešto žestokih pića i nije htio ići na veliku udaljenost s vozilom, kod navedene autopraonice je skrenuo na prilazni kolnik jer to svi rade budući bi trebao po znakovima ići skroz niz ulicu, okrenuti se i vratiti kako bi ušao iz drugog smjera, nije niti znao da u vozilu nema kutije prve pomoći, nije to provjerio, u međuvremenu je produljio važenje vozačke dozvole, žao mu je zbog događaja, trenutno je nezaposlen, ima uskoro razgovor za posao i mogao bi početi raditi sljedeći tjedan, slično se više neće ponoviti, moli sud da mu kaznu ublaži i omogući plaćanje u više obroka.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i vozačku dozvolu izdanu od PP Vrbovec, izdanu 7.5.2026. godine, koja je važeća do 7.5.2036. godine, a koju je okrivljenik dao sudu na uvid.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje opisane u izreci ove presude, koji su sukladni pisanim dokazima, odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, stoga se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja za koje se tereti u izreci ove presude i radi čega je proglašen krivim.

6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost što je razvidno iz potvrde potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike budući je nezaposlen, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna. Vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.

6.2. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a s obzirom na visinu novčanog iznosa odobreno mu je plaćanje novčane kazne u mjesečnim obrocima.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, što sveukupno iznosi 41,00 euro.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, osobito imajući u vidu visinu koncentracije alkohola kod okrivljenika, te više počinjenih prekršaja u stjecaju, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je vrijeme trajanja mjere opreza uračunato u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

U Sesvetama, 22. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.