Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-121/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji tog suda Martini Mašić, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆM zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br.125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-207/2024-1 od 26. rujna 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 22. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe ĆML, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu i okrivljenog ĆM, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08)

okrivljeni ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EM i KM, rođene ĆM, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni grafički tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, mjesečno prima 170,00 eura socijalne pomoći, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

kriv je

što je dana 24. lipnja 2024., u večernjim satima, u Čakovcu, Tome Masaryka 26, na autobusnom kolodvoru, u cilju da se domogne tuđeg bicikla, uzeo i za sebe zadržao nezaključani bicikl marke „Kilimanjaro“ model MTB sport 29, crno-crvene boje, broja rame B01005377, vlasništvo ŠM, vrijedan 200,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni ĆM se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11, okrivljenom ĆM opoziva se uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K- 274/2023-2 od 31. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u trajanju od 5 (pet) mjeseci te će se izvršiti izrečena kazna zatvora.

IV. Na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11, okrivljenom ĆM se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ovom presudom poslovni broj K-121/2025-33 od 22. srpnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-274/2023-2 od 31. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

V. Na temelju čl. 53. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 51. st. 2. te čl. 58. st. 2. i 3. KZ/11, a u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljeni ĆM se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni ĆM oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. istog Zakona, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu poslovni broj KO-DO-207/2024-1 od 26. rujna 2024. protiv okrivljenog ĆM zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. Oštećeni ŠM nije postavio imovinskopravni zahtjev obzirom da mu je otuđeni predmet vraćen, stoga sud nije odlučivao o istome sukladno čl. 158. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku sud je na početku ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu zabilješku policijskih službenika od 25. lipnja 2024. (list 17), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ŠM od 4. rujna 2024. (list 38-41), Službenu bilješku o visini dohodaka i primitaka (list 32), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2024. (listovi 29-31) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 23. kolovoza 2024. (listovi 34-35).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni ĆM u svojoj obrani je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Točno je da je bicikl bio nezaključan. Uzeo je taj bicikl, no bio bi ga vratio drugi dan jer mu je trebalo da se odveze do rođaka u Kuršanec. Žao mu je zbog toga te je sad prvi put ukrao bicikl, neće to ponoviti. Njega je taj vlasnik bicikla susreo na putu kod škole u Strahonincu i uzeo je taj svoj bicikl, a onda je zvao policiju, dok ga je prije toga udario. Usuglasio se s prijedlogom sankcije kako ju je zastupnica optužbe na raspravi 22. srpnja 2026. izmijenila.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni ĆM inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisanog u čl. 228. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu. Tako iz Službene zabilješke PU međimurske od 25. lipnja 2024. proizlazi da je istog dana izvršena prijava krađe bicikla od strane BM koji je u prostorije PU međimurske pristupio uz prisustvo oca te je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je 24. lipnja 2024. na autobusnom kolodvoru otuđen nezaključani bicikl marke "Kilimanjaro", crno-crvene boje i da materijalna šteta iznosi 200,00 eura. Iz iskaza oštećenog ŠM proizlazi da je kupio predmetni bicikl prije dvije godine kojeg je tada platio 3.000,00 kuna, a da ga je 24. lipnja 2024. u večernjim satima nazvao njegov sin BM koji se tim biciklom odvezao u [adresa] i rekao mu da je bicikl otuđen, stoga je prijavio krađu bicikla koji sada vrijedi 200,00 eura. Nadalje, iz iskaza svjedoka proizlazi da je taj bicikl zatekao kod okrivljenog ĆM, nadimka "T-rex" sljedećeg dana.

9. Slijedom navedenog, nije sporno da je okrivljenik u cilju da se domogne bicikla, uzeo i za sebe zadržao nezaključani bicikl marke "Kilimanjaro" vlasništvo oštećenog ŠM vrijednosti 200,00 eura.

10. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao nijednu okolnost koje bi dovele u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost kao i iskaz svjedoka - oštećenika, a prihvatio je također i obranu okrivljenog ĆM, jer je ista izložena jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja te jer je sukladna i dosljedna obrani okrivljenika danoj prilikom prvog ispitivanja sukladno čl. 208.a ZKP/08, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ju potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom.

11. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljeni ĆM kritične zgode, u cilju da se domogne tuđe stvari, otuđio nezaključani bicikl marke "Kilimanjaro" vlasništvo ŠM vrijednosti 200,00 eura, a da nije osporavao svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranom djelatnošću ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, jer je svjesno i htijući tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

12. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost vrednovao priznanje kaznenog djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, a na koji način je i iskazao kritičnost prema počinjenju kaznenog djela te da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti pravomoćno osuđen zbog istog kaznenog djela i osuđen na uvjetnu kaznu te da je predmetno djelo počinio u roku provjeravanja po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K- 274/2023-2 od 31. listopada 2023. Dakle, ranija osuđivanost okrivljenika zbog imovinskog kaznenog djela, kao što je i djelo zbog kojeg se vodi ovaj postupak, ukazuje na to da se radi o osobi koja je sklona činjenju kaznenih djela imovinskog karaktera, zbog čega se okrivljenikovo postupanje inkriminiranog dana ne može tretirati kao izolirani incident u njegovom dosadašnjem životu, već je očito da se radi o njegovoj tendenciji i sklonosti činjenju kaznenih djela protiv imovine, a izrečena kaznenopravna sankcija u vidu uvjetne osude očigledno nije utjecala na njega tako da se suzdržava od delinkventnog ponašanja.

13. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog predmetnog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog ĆM, sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer drži da će u konkretnom slučaju samo zatvorska kazna djelovati na optuženika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

14. Sud je na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 okrivljenom ĆM odlučio opozvati uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-274/2023-2 od 31. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koja je postala pravomoćna 24. studenog 2023. Na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11, okrivljeniku je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ovom presudom poslovni broj K-121/2025-33 od 22. srpnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K- 274/2023-2 od 31. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kada mu je izrečena uvjetna osuda uz rok provjeravanja od jedne godine. Naime, ta presuda je postala pravomoćna 24. studenog 2023., tako da je rok provjeravanja trajao do 24. studenog 2024., stoga nema sumnje da je ovopredmetno kazneno djelo počinio unutar roka kušnje.

15. Slijedom navedenog, za navedena kaznena djela sud je na temelju čl. 53. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 51. st. 2. te čl. 58. st. 2. i 3. KZ/11, a u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenom ĆM izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a s kojom sankcijom se usuglasio i sam okrivljenik.

16. Zaključno, budući da iz stanja spisa i iz osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je isti bez stalnih osobnih primanja i imovine te da se uzdržava od naknade socijalne pomoći, sud ga je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka naznačene pod toč. VI. izreke ove presude, jer drži da bi plaćanje tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje pa je slijedom toga odlučio da navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 22. srpnja 2026.

Sutkinja:

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-207/2024,

2) okrivljenom ĆM,

3) oštećenom CM – nakon pravomoćnosti,

4) na spis Općinskog suda u Čakovcu broj K-274/2023 – nakon pravomoćnosti.