Poslovni broj: Pp-15075/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 332400-0005 od 26. lipnja 2023., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. drugookrivljena odgovorna osoba DG, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 4. rujna 2022. oko 00:40 sati, u caffe baru – disco club Indigo, u Rijeci, Trg Jurja Klovića bb, koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona, čime je počinio prekršaj iz članka 21. i članka 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 2. u svezi članka 189. stavka. 1. točke 4. istog Zakona,

pa se

izriče

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura). Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba DG je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava drugookrivljenu odgovornu osobu da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III.

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv

prvookrivljene pravne osobe Korsa ugostiteljstvo j.d.o.o., OIB 38920573172, sa sjedištem u [adresa],

zbog prekršaja iz čl. iz članka 21. i članka 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 1. točki 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 332400-0005 od 26. lipnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljena odgovorna osoba pozvana je na ročište za 22. srpnja 2026. koji poziv je uredno i na vrijeme primila putem oglasne ploče Suda, ali se na isto nije odazvala, niti je izostanak opravdala.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽG – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 4. rujna 2022.

4. Svjedok ŽG je iskazao kako se sjeća da je 4. rujna 2022. bio u obilasku caffe bara disco club Indigo u Rijeci. Taj dan nije bilo niti vlasnika, ni voditelja. Sastavljao je zapisnik kraj DJ-a. Utvrdio je da se javno priopćavala glazba putem DJ- a. Zapisnik nije bio potpisan jer nije imao tko potpisati, ali je original ostavio DJ-u.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da se putem DJ-a reproducirala glazba.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci.

7. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka ŽG jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka ŽG i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

8. U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez ispitivanja okrivljenika jer se okrivljenik na uredno primljeni poziv za ročište određeno za 22. srpnja 2026. nije odazvao, niti je izostanak ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koji su proglašeni krivima. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koje odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinitelja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome u obzir činjenicu da je do sada kažnjavani za isto djelo prekršaja kao otegotnu okolnost, dok mu olakotnih okolnosti nije nađeno.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

11. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu obzirom da je ista brisana iz sudskog registra dana 21. siječnja 2026., odnosno prestala postojati sud je obustavio prekršajni postupak.

U Zagrebu, 22. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. drugookrivljenoj odgovornoj osobi DG, [adresa],

2. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

3. spis