REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Trogir

Poslovni broj: R1-523/26-2

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalne službe u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja FS pok. F iz [adresa], Table 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Emilu Šeparoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 2, protiv protustranaka pod 1.) ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Čedni Šantić, odvjetnici u Trogiru, radi uređenja međe, odlučujući o nastavku postupka i u provedbi postupka, izvanraspravno dana 22. srpnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Pozivaju se sada označeni kao predlagatelji pod 1) RS iz [adresa], Table 23, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3) PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednici dosadašnjeg predlagatelja preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, time se ovaj prekinuti postupak nastavlja.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći u cijelosti iznova od dana kad bude dostavljen prijepis ovog rješenja o nastavljanju postupka.

III. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti sadašnje označene predlagateljice pod 1) RS i dosadašnje protustranke pod 2) LS.

IV. Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje postupovnih radnji.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari postavljen je prijedlog radi uređenja međe izmeđi nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], da bi tijekom provedbe ovoga postupka predlagatelj umro, zbog čega je rješenjem Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj R1-78/08 od 14. siječnja 2015. godine prekinut ovaj izvanparnični postupak, te je odlučeno istim rješenjem da će se nastaviti kada nasljednici predlagatelja preuzmu ovaj postupak ili kada ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti na to pozove.

2. Kako do sada nije bilo prijedloga za nastavak postupka, odnosno nisu se prijavili nasljednici ranijeg predlagateljana preuzimanje postupka niti je suprotna strana predlagala da se isti pozovu na preuzimanje, to je sud službenoj dužnosti pribavio podatke o nasljednicima predlagatelja temeljem pravomoćnoga rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Jasne Matačić, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj O- 1916/11, UPP-OS-58/11 od 19. srpnja 2011. godine, tako da su stekli uvjeti da se ovaj prekinuti postupak nastavi.

3, Odredbom čl. 212. toč. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- nastavno ZPP-a, koji se Zakon s obzirom na vrijeme kada je ovaj izvanparnični postupak pokrenut, primjenjuje u izvanparničnom postupku supsidijarno sukladno primjeni paragrafa 21. točke 1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Sl. novine 175- XLV od 01. kolovoza 1934. godine), a sve temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. godine („Narodne novine“ 73/91), sve to sukladno odredbi čl. 119. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23- nastavno ZIP-a), propisano je da se postupak prekida kada stranka umre.

4. Odredbom čl. 215. st. 5. ZPP-a, propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka, a odredbom čl. 21. st. 5. ZIP-a, propisano je da dostavom rješenja o nastavljanju postupka prekinuti rokovi počinju teći iznova.

5. Budući je ispravom utvrđeno tko su nasljednici ranijeg predlagatelja, to je valjalo pozvati iste imenovane na preuzimanje ovoga prekinutoga postupka i time bi se mogao nastaviti ovaj prekinuti postupak.

6. Slijedom gornje iznesenoga, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke.

7. Međutim, nadalje je pregledom podataka iz JRO sustava iz evidencije MUP- a, utvrđeno da su pozvana nasljednica ranijeg predlagatelja, sada pozvana kao predlagateljica pod 1) RS i dosadašnja protustranka pod 2) LS, u međuvremenu umrli.

8. Odredbom čl. 212. toč. 1. ZPP-a, koji se Zakon primjenjuje u izvanparničnom postupku supsidijarno temeljem paragrafa 21. toč. 1. Zakona o izvanparničnom sudskom postupku, propisano je da se postupak prekida kada stranka umre.

9. Odredbom čl. 214. st.1. ZPP-a, propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

10. Dakle, kako je u tijeku ovoga izvanparničnoga postupka, nakon štio su se bili stekli uvjeti za nastavak ovoga prekinutog postupka zbog smrti ranijeg predlagatelja, sada utvrđeno da su umrli sadašnja pozvana na preuzimanje ovoga postupka predlagateljica pod 1) nasljednica ranijeg predlagatelja, to je uslijed ove činjenice temeljem odredbe čl. 212. toč. 1., odredbe čl. 215 st. 1., sve ZPP-a, koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku, valjalo ponovno prekinuti ovaj izvanparnični postupak, kako je to i odlučeno kao u točkama III. i IV. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, 22. srpnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda za u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Izjavljena žalba ne utječe na pravne učinke iz toč. III. i IV. izreke ovoga rješenja.

DNA:

- nasljednicima dosadašnjeg predlagatelja:

- pod 2) Marsel Friedl, Split,

- pod 3) PS, [adresa],

- punomoćnici protustranaka pod 1) i pod 2); Čedna Šantić, odvjetnica u Trogiru,

- u spis

Na znanje:

- punomoćniku ranijeg predlagatelja; Emil Šeparović, odvjetnik u Splitu