Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-78/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Tihane Cišper članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Gorana Škugora člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: [adresa]), koju zastupa punomoćnik Josip Pulić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković&partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1528/19 od 20. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se žalba tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. kao djelomično neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1528/19 od 20. listopada 2025.:

- pod točkama I., III., V. i VI. izreke u cijelosti,

- pod točkom II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici zatezne kamate tekuće:

- na iznos od 0,01 eura od 09.12.2006. do 30.09.2015.,

- na iznos od 0,01 eura od 19.01.2007. do 30.09.2015.,

- na iznos od 0,01 eura od 11.02.2007. do 30.09.2015.,

- na iznos od 0,01 eura od 18.04.2007. do 30.09.2015.,

- na iznos od 0,01 eura od 09.08.2007. do 30.09.2015.,

- na iznos od 0,01 eura od 14.12.2007. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,47 eura od 05.02.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,46 eura od 11.03.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,45 eura od 12.04.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,45 eura od 11.05.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,45 eura od 11.06.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,44 eura od 10.07.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,44 eura od 13.08.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,43 eura od 11.09.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,43 eura od 17.10.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,42 eura od 14.11.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,42 eura od 18.12.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,40 eura od 23.01.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,40 eura od 13.02.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,40 eura od 26.03.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 47,39 eura od 09.04.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,22 eura od 28.05.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,21 eura od 20.06.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,20 eura od 18.07.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,19 eura od 23.08.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,18 eura od 20.10.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,17 eura od 24.11.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,16 eura od 04.12.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,14 eura od 22.12.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,14 eura od 22.01.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,12 eura od 25.02.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,11 eura od 03.04.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,10 eura od 23.04.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,09 eura od 29.05.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,07 eura od 30.06.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,06 eura od 03.08.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,05 eura od 22.08.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,03 eura od 22.09.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 80,02 eura od 14.11.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,87 eura od 24.11.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,86 eura od 23.12.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,84 eura od 22.01.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,83 eura od 16.03.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,82 eura od 12.04.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,80 eura od 22.04.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 56,79 eura od 19.06.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 29,20 eura od 25.06.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 29,19 eura od 23.07.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 29,18 eura od 24.08.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 29,17 eura od 24.09.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 29,16 eura od 22.11.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,05 eura od 12.02.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,05 eura od 08.03.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 10.04.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 10.05.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,04 eura od 12.06.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 12.07.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 12.08.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 14.10.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,03 eura od 14.11.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,02 eura od 10.12.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,02 eura od 12.12.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,02 eura od 14.01.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,02 eura od 12.02.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,02 eura od 12.03.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,01 eura od 17.04.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,01 eura od 13.05.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,00 eura od 17.06.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,00 eura od 15.07.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,00 eura od 15.08.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 1,00 eura od 16.09.2015. do 30.09.2015.

- pod točkom IV. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici zatezne kamate tekuće:

- na iznos od 17,14 eura od 14.11.2008. do 30.09.2015.,

- na iznos od 43,49 eura od 23.01.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 37,04 eura od 13.02.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 24,36 eura od 26.03.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 27,61 eura od 09.04.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 18,45 eura od 28.05.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 20,14 eura od 20.06.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 20,92 eura od 18.07.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 19,61 eura od 23.08.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 11,72 eura od 20.10.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 22,02 eura od 24.11.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 23,25 eura od 04.12.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 25,45 eura od 22.12.2009. do 30.09.2015.,

- na iznos od 35,76 eura od 22.01.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 39,99 eura od 25.02.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 61,69 eura od 03.04.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 52,56 eura od 23.04.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 60,40 eura od 29.05.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 93,27 eura od 30.06.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 90,04 eura od 03.08.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 113,39 eura od 22.08.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 113,89 eura od 22.09.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 109,91 eura od 14.11.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 102,82 eura od 24.11.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 150,77 eura od 23.12.2010. do 30.09.2015.,

- na iznos od 136,08 eura od 22.01.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 134,73 eura od 16.03.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 119,43 eura od 12.04.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 130,62 eura od 22.04.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 185,95 eura od 19.06.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 172,65 eura od 25.06.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 208,99 eura od 23.07.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 234,21 eura od 24.08.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 172,15 eura od 24.09.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 169,49 eura od 22.11.2011. do 30.09.2015.,

- na iznos od 185,08 eura od 25.01.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 185,36 eura od 27.01.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 186,57 eura od 28.01.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 188,08 eura od 02.02.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 188,33 eura od 02.03.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 297,38 eura od 02.04.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 183,26 eura od 02.05.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 187,28 eura od 02.06.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 183,45 eura od 02.07.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 183,74 eura od 02.08.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 166,30 eura od 20.09.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 176,03 eura od 12.10.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 184,40 eura od 16.11.2012. do 30.09.2015.,

- na iznos od 167,00 eura od 23.01.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 171,88 eura od 21.02.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 177,01 eura od 06.03.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 183,14 eura od 10.04.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 163,95 eura od 21.05.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 163,69 eura od 02.06.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 160,99 eura od 10.07.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 164,55 eura od 11.08.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 171,80 eura od 20.09.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 176,63 eura od 11.10.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 174,27 eura od 19.11.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 181,28 eura od 11.12.2013. do 30.09.2015.,

- na iznos od 175,04 eura od 14.01.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 148,63 eura od 12.02.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 150,65 eura od 08.03.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 148,46 eura od 10.04.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 145,59 eura od 10.05.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 144,18 eura od 12.06.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 148,33 eura od 12.07.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 152,58 eura od 12.08.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 154,38 eura od 14.10.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 159,00 eura od 14.11.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 159,91 eura od 10.12.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 160,12 eura od 12.12.2014. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,04 eura od 14.01.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 12.02.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 12.03.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 17.04.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 13.05.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 17.06.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 15.07.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 15.08.2015. do 30.09.2015.,

- na iznos od 161,01 eura od 16.09.2015. do 30.09.2015.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1528/19 od 20. listopada 2025. u dijelu pod točkama II., IV. i VII. izreke i za navedeno sudi:

1. Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatom preplaćenih anuiteta s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u iznosu 2.717,92 eura i zahtjev za isplatom zateznih kamata tekućih:

- na iznos od 0,01 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,47 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,46 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,45 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,44 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,43 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,42 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,40 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 47,39 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,22 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,21 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,20 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,19 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,18 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,17 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,16 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,14 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,12 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,11 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,10 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,09 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,07 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,06 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,05 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,03 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 80,02 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,87 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,86 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,84 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,83 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,82 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,80 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 56,79 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 29,20 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 29,19 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 29,18 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 29,17 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 29,16 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,05 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,03 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,04 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,03 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,02 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,01 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,00 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 1,00 eura od 01.10.2015. do isplate.

2. Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatom preplaćenih anuiteta s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj za tečaj CHF u iznosu 11.014,43 eura i zahtjev za isplatom zateznih kamata tekućih:

- na iznos od 17,14 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 43,49 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 37,04 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 24,36 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 27,61 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 18,45 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 20,14 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 20,92 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 19,61 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 11,72 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 22,02 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 23,25 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 25,45 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 35,76 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 39,99 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 61,69 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 52,56 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 60,40 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 93,27 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 90,04 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 113,39 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 113,89 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 109,91 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 102,82 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 150,77 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 136,08 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 134,73 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 119,43 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 130,62 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 185,95 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 172,65 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 208,99 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 234,21 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 172,15 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 169,49 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 185,08 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 185,36 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 186,57 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 188,08 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 188,33 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 297,38 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 183,26 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 187,28 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 183,45 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 183,74 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 166,30 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 176,03 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 184,40 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 167,00 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 171,88 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 177,01 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 183,14 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 163,95 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 163,69 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 160,99 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 164,55 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 171,80 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 176,63 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 174,27 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 181,28 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 175,04 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 148,63 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 150,65 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 148,46 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 145,59 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 144,18 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 148,33 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 152,58 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 154,38 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 159,00 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 159,91 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 160,12 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 161,04 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 161,01 eura od 01.10.2015. do isplate,

- na iznos od 161,01 eura od 01.10.2015. do isplate.

3. Svaka stranka snosi svoje troškove.

III. Odbija se zahtjev tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem utvrđeno je da je ništetan dio članka 8. stavak 2. Ugovora o kreditu kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa (točka I. izreke presude), naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici preplaćene anuitete s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u iznosu 2.717,92 eura sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja pojedinog anuiteta do isplate (točka II. izreke presude), utvrđeno je da je ništetan dio članka 7. stavak 10. Ugovora o kreditu kojim je ugovorena valutna klauzula vezana za tečaj CHF (točka III. izreke presude), naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici preplaćene anuitete s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u iznosu 11.014,43 eura sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja pojedinog anuiteta do isplate (točka IV. izreke presude), utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženika u iznosu manje plaćenih anuiteta s osnove valutne klauzule vezane za tečaj CHF u iznosu 488,02 eura sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja anuiteta do isplate (točka V. izreke presude), utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženika u iznosu manje plaćenih anuiteta s osnove promjenjive kamatne stope u iznosu 4.397,93 eura sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja anuiteta do isplate (točka VI. izreke presude), naloženo je tuženiku da nadoknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu 5.772,48 eura sa zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2025. do isplate (točka VI. izreke presude), nije dopuštena preinaka tužbe iz podneska tužiteljice od 24. veljače 2025. u dijelu koji se odnosi na razliku glavnice u iznosu 5.906,73 eura (točka I. rješenja) i utvrđeno je da je tužba povučena za iznos od 4.784,82 eura (točka II. izreke rješenja).

2. Tuženik je podnio žalbu protiv navedene presude zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), jer je obrazloženje proturječno. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbaciti ili odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Za sastav žalbe zahtijeva trošak u iznosu 781,25 eura te trošak sudske pristojbe za žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Nije počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a koju tuženik navodi u žalbi. Naime, iz navoda žalbe proizlazi da tuženik kroz ovaj žalbeni razlog zapravo pobija ocjenu dokaza provedenu po prvostupanjskom sudu i utvrđenje tog suda o nepoštenosti spornih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te pravu tužiteljice na restituciju preplaćenih iznosa anuiteta. Navodi kojima žalitelj osporava ili problematizira utvrđenja na kojima prvostupanjski sud temelji osporenu presudu u biti su prigovori činjenične naravi kojima žalitelj iznosi svoju ocjenu dokaza provedenih u postupku koja je različita od ocjene na kojoj je zasnovana pobijana odluka. Sudovi imaju ovlast ocjenjivati provedene dokaze pa postupanjem po toj ovlasti, odnosno time što žalitelj ocjenom dokaza odlučnih za odluku nije zadovoljan i smatra da je iz provedenih dokaza istinitim trebalo prihvatiti samo ono što on tvrdi i njegovo tumačenje odlučnog i istinitog (da sporne ugovorne odredbe nisu nepoštene i da tužiteljica nema pravo na restituciju), sud prvog stupnja nije povrijedio niti jedno žaliteljevo pravo. Isto tako, to što su u postupku činjenice utvrđene tako da su na temelju njih tuženikovi prigovori ocijenjeni neosnovanim ne može dobiti značaj neke postupovne povrede.

6. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da se utvrde ništetnim i bez pravnog učinka dijelovi odredbi Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula vezana za tečaj CHF te zahtjev za isplatu preplaćenih iznosa anuiteta s osnove ništetnosti tih odredbi. Predmet spora je i prigovor radi prebijanja kojim tuženik zahtijeva prijeboj njegove tražbine koju ima prema tužiteljici u iznosu manje plaćenih anuiteta s osnove ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.

8. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje relevantno za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

9. Tako je prvostupanjski sud utvrdio:

- da su tuženik kao kreditor i tužiteljica kao korisnica kredita 12. rujna 2006. sklopili Ugovor o kreditu broj 51400607-5103142710 kojim je tužiteljici odobren kredit u iznosu 186.100,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan puštanja kredita u tečaj i rokom otplate od 360 mjeseci,

- da je članom 8. stavak 2. Ugovora ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je u trenutku sklapanja Ugovora o kreditu iznosila 4,75% godišnje a koja se za vrijeme trajanja ugovora može mijenjati u skladu s odlukama banke,

- da je člankom 7. stavak 10. Ugovora o kreditu ugovorena valutna klauzula vezana za tečaj CHF, odnosno da se obveze iz kredita obračunavaju po srednjem tečaju tuženika za CHF,

- da je tijekom otplate kredita došlo do promjene ugovorene kamatne stope i promjene tečaja CHF,

- da iz iskaza tužiteljice proizlazi da ugovorne strane nisu pojedinačno pregovarale o spornim odredbama Ugovora o kreditu, niti joj je tuženik objasnio rizik uzimanja kredita u valuti CHF te joj nije objasnio o čemu ovisi rast kamate, već joj je kredit u CHF ponuđen kao najpovoljniji što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužiteljice,

- da su stranke 4. srpnja 2016. sklopile Aneks br. 1 Ugovoru o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15. – dalje: ZID ZPK/15) kojim je provedena konverzija iz kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR na dan 30. rujna 2015.,

- da je konverzija provedena u skladu s odredbama ZID ZPK/15,

- da je riječ o potrošačkom ugovoru te da se tužiteljica poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. donesenu u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa potrošača, a kojom je utvrđeno da su tužene banke, između ostalih i tuženik, povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak (u tom dijelu presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.) te je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima, ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana sve na štetu potrošača (u tom dijelu presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014.),

- da je u skladu s člankom 502.c ZPP-a u ovoj parnici u kojoj se tužiteljica poziva na utvrđenja iz kolektivnog spora, sud vezan za utvrđenja iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača,

- da iz nalaza i mišljenja te ispravka vještakinje Goranke Šmer Maraš proizlazi da je tužiteljica s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi do konverzije 30. rujna 2015. preplatila anuitete u iznosu 2.717,92 eura, da je s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli do dana konverzije preplatila anuitete u iznosu 11.014,43 eura, te da je manje platila anuitete s osnove promjenjive kamatne stope u iznosu 77,69 eura i manje platila anuitete s osnove valutne klauzule u iznosu 488,02 eura,

10. Polazeći od tako utvrđenog činjeničnog stanja te uz primjenu članka 87. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03. – dalje: ZZP/03) prvostupanjski sud je utvrdio ništetnim odredbe Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula vezana za tečaj CHF te je uz primjenu članka 323. stavak 2. i članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) naložio tuženiku da isplati tužiteljici preplaćene anuitete i to iznos od 2.717,92 eura s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i iznos od 11.014,43 eura s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli sve sa zateznim kamatama tekućim od dana plaćanja anuiteta do isplate.

11. Također je prvostupanjski sud zaključio da ne postoji potraživanje tuženika za manje plaćene anuitete s osnove ništetne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj za tečaj CHF u iznosu 488,02 eura i ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u iznosu 4.397,93 eura sve sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja anuiteta do isplate.

12. U žalbenoj fazi postupka prvenstveno je sporno tumačenje učinka sklopljenog Aneksa br. 1 Ugovoru o kreditu na pravo tužiteljice da zahtijeva utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog Ugovora o kreditu, kao i da zahtijeva isplatu iznosa preplaćenih anuiteta s osnove takvih ništetnih ugovornih odredbi, jer tuženik tvrdi da je sklapanjem Aneksa br. 1. uspostavljena ravnoteža između prava i obveza stranaka i ispravljena nepoštenost odredbi ugovora o kreditu te da su potrošači obeštećeni s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.

13. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026. odgovarajući na pitanje koje je sporno i u ovom postupku zauzeo pravo shvaćanje: "Potrošač korisnik kredita koji je na temelju ZID ZPK/15 ugovaranjem Aneksa Ugovoru o kreditu konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u EUR nema pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom valutnom klauzulom u CHF, ali ima pravo na zatezne kamate na preplaćene iznose temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu za razdoblje od dana sklapanja temeljnog ugovora kreditu pa do utvrđenog dana prestanka obveze izvršene konverzijom kredita (30. rujna 2015.) i to u punom iznosu bez oduzimanja od preplate utvrđene u konverziji.".

14. Dakle, bez obzira što je tužiteljica pristala na konverziju kredita i sklopila Aneks br. 1 koji je valjan i ima pravne učinke na ugovorni odnos stranka, to ne znači da je time otklonjena nepoštenost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog Ugovora o kreditu. Pravilno je prvostupanjski sud, polazeći od ocjene iskaza tužiteljice, zatim da je riječ o unaprijed formuliranim standardnim (tipskim) odredbama ugovora trgovca za koje se prema članka 81. stavka 2. ZZP/03 smatra da se o njima nije pojedinačno pregovaralo te da je sud u smislu članka 502.c ZPP-a vezan za utvrđenja iz presude donesene u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa potrošača, utvrdio da su ništetne odredbe osnovnog Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula.

15. U odnosu na žalbene navode tuženika kojima ukazuje da je bilo dopušteno ugovaranje valutne klauzule i promjenjive kamatne stope u skladu s kretanjem određenih indeksa, valja reći da to nije sporno, ali je u konkretnom slučaju sporno jesu li te odredbe ugovorene na zakonit način. U ovom postupku je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da se radilo o odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo i koje su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu potrošača zbog čega su takve odredbe nepoštene i ništave primjenom članka 81. i članka 87. ZZP/03 (točka I. i III. izreke presude).

16. U odnosu na pravo tužiteljice na isplatu preplaćenih anuiteta s osnove promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, odnosno njezin kondicijski zahtjev, a polazeći od pravnog shvaćanja VSRH zauzetog u odluci broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026., valja reći da tužiteljica nema pravo na isplatu preplaćenih anuiteta u iznosu 2.717,92 eura s osnove promjenjive kamatne stope i u iznosu 11.014,43 eura s osnove valutne klauzule, kao i isplatu zateznih kamata koje na preplaćene iznose anuiteta teku od 1. listopada 2015. do isplate, pa je u tom dijelu prvostupanjska presuda preinačena i tužbeni zahtjev odbijen.

17. Nasuprot tome, tužiteljica ima pravo na isplatu zateznih kamata koje na preplaćene iznose anuiteta s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i ništetne odredbe o valutnoj klauzuli teku od plaćanja anuiteta do dana konverzije 30. rujna 2015. sve uz primjenu članka 1115. ZOO-a i u visini određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a te je u tom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena.

18. Pravilno je prvostupanjski sud otklonio tuženikov prigovor zastare jer je neosnovanost ovog prigovora utemeljena na pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022. prema kojem zastarni rok počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača. Tada to znači da se za sve anuitete, bez obzira kada su dospijevali, zastara računa od pravomoćnosti presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1401/12 i to od 13. lipnja 2014. za odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i od 14. lipnja 2018. za valutnu klauzulu. Potraživanje iz ove parnice zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina iz članka 225. ZOO-a, a koji rok nije protekao budući da je tužba podnesena 6. lipnja 2019.

19. U odnosu na istaknuti procesnopravni prigovor radi prebijanja u iznosu 488,02 eura sa zateznim kamatama s osnove valutne klauzule i u iznosu 4.397,93 CHF s osnove promjenjive kamatne stope, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da takvo potraživanje tuženika ne postoji (točke V. i VI. izreke).

20. Na žalbene navode tuženika kojima osporava ovakvo utvrđenje prvostupanjskog suda valja odgovoriti da su člankom 323. ZOO-a propisane pravne posljedice ništetnosti na način da je svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a kada to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno, protivi vraćanju, dati odgovarajuću naknadu u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. S obzirom da u spornom razdoblju, na temelju ništetih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, tužiteljica ništa nije primila od tuženika, već je tuženiku izvršila isplatu kako je on to od nje tražio, te je u tom razdoblju došlo isključivo do prijelaza imovine tužiteljice u imovinu tuženika, a ne i do prijelaza imovine tuženika u imovinu tužiteljice, tuženiku ne pripada pravo bilo što zahtijevati od tužiteljice. Predmetne ugovorne odredbe utvrđene su ništetnima jer stvaraju neravnotežu između prava i obveza ugovornih stranaka na štetu tužiteljice i tuženik je unošenjem takvih odredaba u predmetni ugovor, a bez pregovaranja, ugrozio visoku razinu zaštite od nepoštenih ugovornih odredbi koja se potrošačima jamči zakonom. Zahtjev tuženika da mu se na temelju takvih (nepoštenih) odredbi, koje je sam unio u ugovor, vraćaju bilo kakve koristi koje je potrošač pritom imao u izravnoj su protivnosti sa svrhom i smislom zaštite i razlozima zbog kojih su predmetne ugovorne odredbe utvrđene nepoštenima. Posljedice takvih ugovornih odredbi koje je sam tuženik unio u sadržaj predmetnog ugovora stoga snosi sam tuženik pa i onda kad se te odredbe pozitivno odražavaju na potrošača jer potrošač u njihovu kreiranju nije sudjelovao i ne mogu mu se predbaciti. Stoga nije osnovana žalba tuženika kojima pobija točke

V. i VI. izreke presude.

21. U odnosu na odluku o troškovima postupka koje je prvostupanjski sud dosudio na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a, valja istaknuti da pravila o naknadi parničnih troškova iz članka 154. ZPP-a (načelo causae) imaju legitiman cilj osigurati uredno funkcioniranje pravosudnog sustava i odvratiti tužitelje od podnošenja neutemeljenih i pretjerano visokih zahtjeva. Kako bi se pravo na pristup sudu doista i ostvarilo, odnosno kako ono ne bi ostalo teoretskim i iluzornim, nužno je voditi se okolnostima konkretnog slučaja uzimajući u obzir da stranke ne smiju snositi financijski teret nerazmjeran legitimnu cilju odredaba o troškovima postupka. Dakle, sud ne smije odredbe primjenjivati mehanički ne vodeći računa o nužnosti da se pravo na pristup sudu stvarno i ostvari u svakom slučaju. Stoga je ovaj drugostupanjski sud, odlučujući o troškovima u konkretnom predmetu, iskoristio diskrecijsku ovlast koju ima na temelju članka 154. stavak 2. ZPP, te uzeo u obzir činjenicu da je tužiteljica u ovom sporu zatražila pravnu zaštitu kao potrošač i slabija ugovorna stranka protiv trgovca kao jače stranke u njihovom međusobnom pravnom odnosu. Valja dodati da u, trenutku podnošenja tužbe, tužba nije bila lišena sadržaja niti je bila očito nerazumna jer u tom trenutku domaća sudska praksa nije bila ustanovljena. U specifičnim okolnostima spornog pravnog odnosa kojemu nije obilježje stranačka ravnopravnost, tužiteljica nije mogla predvidjeti svoje izglede za uspjeh, niti se pouzdati u sudsku praksu koja pred sudovima nije bila utvrđena, a revizijski sud se o tome još nije izjašnjavao. U takvim okolnostima tužiteljica nije mogla biti svjesna da njezin zahtjev nema razumne izglede za uspjeh niti je visina zahtjeva bila nerealno postavljena (naprotiv, temeljila se na nalazu i mišljenju sudskog vještaka), te je u konačnici i uspjela s djelom zahtjeva (za isplatu zateznih kamata) u skladu s kasnije izraženim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske u učincima provedene konverzije (Rev-457/2025 od 27. svibnja 2026.). Nadalje, u odnosu u kojem je tužiteljica kao potrošač slabija ugovorna strana, njezina težnja da se ostvari pravo na isplatu, pa makar i dijela iznosa po osnovi ništetnosti neke ugovorne odredbe, sustav raspodjele troškova postupka ne smije imati odvraćajući učinak na tužiteljicu kao potrošača od ostvarenja tog prava. U konkretnom slučaju, ako bi se doslovno gramatički i aritmetički primijenio članak 154. stavak 2. ZPP, tužiteljica bi bila dovedena u situaciju da je dužna nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu većem od iznosa koji joj je dosuđen po osnovi utvrđenog stjecanja bez pravne osnove, čime bi tužiteljici bilo povrijeđeno pravo na pristup sudu i pravo na mirno uživanje vlasništva.

22. Uvažavajući i praksu Europskog suda za ljudska prava (primjerice Čolić protiv Hrvatske, zahtjev broj 28963/10, presuda od 18. studenoga 2021.) ovaj sud smatra da je u skladu sa sadržajem konvencijskog i ustavnog prava tužiteljice na pravičan postupak i u njemu sadržanog prava na pristup sudu, kao i prava na mirno uživanje imovine, uz rezultat cjelokupnog postupka i činjenicu da je tužiteljica djelomično uspjela u parnici, primjereno odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

23. Slijedom navedenoga, na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a, odbijena je žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti pod točkama I., III., V. i VI. izreke i djelomično pod točkama II. i IV. izreke, te je na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a preinačena prvostupanjska presuda djelomično pod točkama II. i IV. izreke te u cijelosti pod točkom VII. izreke.

24. Razlozi zbog kojih je ovaj sud odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka odnose se i na troškove žalbe pa je stoga odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

25. Točke I. i II. izreke prvostupanjskog rješenja nisu ispitivane jer nisu pobijane žalbom tuženika (članak 365. stavak 2. ZPP-a).

U Velikoj Gorici 22. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte