Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kžmp-9/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te sutkinje za mladež Mirne Mavriček i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 7. travnja 2026. broj Kvm-22/2026-12, Kmp-2/2023, u sjednici održanoj 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ĐV i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP) osuđenom ĐV opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2023. broj Kmp-2/2023-9, a koja je postala pravomoćna 12. kolovoza 2023. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni CV osobno, ne navodeći žalbene osnove, predlažući drugostupanjskom sudu da usvoji njegovu žalbu i ukine pobijanu presudu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije dodijele sucu izvjestitelju, spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP-a, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Iako osuđeni CV to izrijekom ne navodi, iz sadržaja žalbe proizlazi da osuđenik žalbom pobija pravilnost činjeničnog stanja i zaključak prvostupanjskog suda da bez opravdanog razloga u većoj mjeri ne izvršava posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. Stoga je ovaj drugostupanjski sud pobijanu presudu najprije ispitao u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. ZKP -a, pri čemu nisu nađene povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Što se tiče sastava suda koji je donio pobijanu presudu, nakon izvršene provjere podataka iz godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Velikoj Gorici za 2026. utvrđeno je da su dvoje sudaca, članova izvanraspravnog vijeća – Dubravka Pavišić i Igor Kanajet, kao suci za mladež, raspoređeni u Odjel za mladež tog suda, pa proizlazi da je pobijanu presudu donijelo vijeće koje je propisno sastavljeno, u skladu s odredbom članka 111. stavka 5. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM).
7. Pobijajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, osuđeni CV u žalbi ističe da su postojali opravdani razlozi zbog kojih nije sudjelovao u sociorehabilitacijskom programu u mjeri u kojoj bi se to od njega očekivalo, budući da je, zbog posla kojeg radi, bio spriječen u većoj mjeri sudjelovati u izvršavanju posebne obveze.
8. Međutim, s pravom je prvostupanjski sud, analizirajući okolnosti konkretnog slučaja koje proizlaze iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 24. rujna 2025. i naknadno dostavljene obavijesti probacijske službenice od 3. travnja 2026., zaključio da osuđeni CV bez opravdanog razloga u većoj mjeri ne izvršava obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. – liječenje koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a koja posebna obveza mu je izrečena uz uvjetnu osudu, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2023. broj Kmp-2/2023- 9, kojom je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
9. Naime, iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I. od 24. rujna 2025. o neizvršavanju uvjetne osude s posebnim obvezama, proizlazi da je osuđeni CV od prvog dolaska u probacijski ured 3. studenog 2023. realizirao samo četiri kontrolna pregleda kod nadležne liječnice i tri termina sociorehabilitacijskog programa. S obzirom na to da se osuđenik nije odazivao na pozive probacijske službenice, a ujedno je evidentirano njegovo počinjenje prometne nesreće pod utjecajem alkohola, već je ranije bio pokrenut postupak opoziva uvjetne osude, koji postupak je obustavljen rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici od 20. svibnja 2025. broj Kvm-43/2025-24, Kmp- 2/2023 te je osuđenom ĐV dana nova prilika za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. Međutim, nakon donošenja rješenja kojim je obustavljen ranije pokrenut postupak opoziva uvjetne osude, osuđeni CV je dana 7. srpnja 2023. obavio jedan kontrolni pregled kod nadležne psihijatrice dr. Nadice Buzina, kojom prilikom je obvezan ponovno se uključiti u terapijske aktivnosti ponedjeljkom u poslijepodnevnim satima te na dolazak liječniku 7. kolovoza 2025. Međutim od 10. lipnja 2025. više nije dostupan probacijskoj službi, ne odaziva se na telefonske i na pisane pozive, a probacijska službenica je provjerom utvrdila da se osuđeni CV nije uključio u terapijske aktivnosti, niti se odazvao na kontrolni pregled kod nadležne liječnice. Iz dopisa probacijske službenice od 3. travnja 2026. proizlazi da se okolnosti, od sastavljanja pisanog izvješća od 24. rujna 2025., nisu promijenile, jer se osuđeni CV u međuvremenu nije odazvao ni jednom pozivu probacijske službenice. Iz zapisnika o održanom ročištu od 7. travnja 2026. proizlazi da je osuđeni CV tom prilikom tvrdio da je bio više puta na sociorehabilitacijskom programu te se obvezao o tome dostaviti dokumentaciju. Međutim, s obzirom na to da osuđenik tvrdnju o višekratnom sudjelovanju u terapijskom programu nije potkrijepio medicinskom dokumentacijom, a sada u žalbi iznosi sasvim druge okolnosti zbog kojih pobija odluku prvostupanjskog suda, tvrdeći da zbog posla nije mogao biti češće uključen u terapijski program, to proizlazi nedvojbenim da osuđeni CV od donošenja presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2023. broj Kmp-2/2023-9 (koja je postala pravomoćna 12. kolovoza 2023.) kojom mu je izrečena uvjetna osuda s posebnom obvezom iz članka 62. stavka 2. točke 4. ZKP-a, tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako osuđenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo te se podvrgne izvršavanju izrečene posebne obveze, dakle u razdoblju od gotovo tri godine bio svega na četiri kontrolna pregleda kod liječnice i u tri navrata je sudjelovao u terapijskom programu, dok probacijskoj službi uz čiju stručnu pomoć se posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 4. ZKP -a trebala izvršavati, nije bio dostupan.
10. Kraj takvog stanja stvari, imajući na umu vremensko razdoblje od prvog dolaska osuđenika u Probacijski ured Zagreb I, dosadašnja nastojanja probacijskog službenika da potakne osuđenog ĐV na uključivanje i sudjelovanje u terapijskom programu, pa i da ostvari kontakt s njim, a osobito činjenicu da je u razdoblju od gotovo tri godine osuđenik obavio svega četiri pregleda kod nadležne liječnice, a u sociorehabilitacijskom programu sudjelovao je svega tri puta (i to 8., 22. i 29. siječnja 2024., dakle, prije više od dvije godine), to je, suprotno žalbenim tvrdnjama osuđenika, pravilno prvostupanjski sud utvrdio da osuđeni CV u većoj mjeri i to bez opravdanih razloga ne izvršava posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, te je, u skladu s odredbom članka 58. stavkom 5. KZ/11., osuđeniku opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine, dok svojim žalbenim navodima osuđeni CV nije doveo u sumnju osnovanost i pravilnost takvog utvrđenja prvostupanjskog suda.
11. Stoga, s obzirom na to da ne postoje razlozi zbog kojih osuđeni CV pobija presudu prvostupanjskog suda, niti postoje povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP-a, odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjski presudu, kako odlučeno u izreci.
Varaždin, 22. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Igor Pavlic
