REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu,

Ulica kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23 250 Pag

Poslovni broj: O-1312/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, u ostavinskom postupku iza smrti pok. SŠ pok. S [adresa], rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi rasporeda naknadno pronađene imovine, dana 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Iza smrti SŠ pok. S iz [adresa], rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2020. , OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH

I. Utvrđuje da ostavinsku imovinu ostavitelja kao naknadno pronađenu imovinu čini pravo ostavitelja na povrat vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kčbr 7192/2

II. Njegovim nasljednikom na temelju zakona i odricanja proglašava se:

1. Sin EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]…………………………………………………………………………za cijelo

Obrazloženje

1. Javni bilježnik mr. sc. Davor Mišković iz Zadra, Mihe Klaića 7, kao povjerenika Suda, poslovni broj: O -1139/2021, UPP/OS-193/2022 od 7. studenoga 2022. odbacio je prijedlog APS RE SERVICE D.D. IZ ZAGREBA, HEKTOROVIĆEVA 2, OIB: 63760715910, za ostavinsko provođenje postupka iza pok. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], S, iz [adresa], rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2020., državljanina RH, kao nedopušten, na koje rješenje je predlagatelj uložio prigovor.

2. Rješenjem Naslovnog suda poslovni broj O-1139/2021 od 3. studenog 2023. Potvrđeno je Rješenje Javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra, poslovni broj: O-1139/2021, UPP/OS-193/2022 od 7. studenoga 2022., u ostavinskom postupku iza pok. SŠ, na koje rješenje su nasljednici uložili žalbu.

3. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-117/2024-3 od 2. lipnja 2025. prihvaćena je žalba oporučne nasljednice CŠ i zakonskog nasljednika ŽŠ, te je rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj O-1139/2021-24 od 3. studenoga 2023., ukinuto i predmet je vraćen na ponovni postupak.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na nekretnini upisanoj zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica]., a koja je predmet oporučnog raspolaganja ostavitelja od 6. srpnja 2008., upisano fiducijarno vlasništvo kao osiguranje prvo u korist Zagrebačke banke d.d., temeljem ugovora o kreditu, zatim ustupom tvrtki APS RE SERVICE d.d., Zagreb, u korist te tvrtke, te novim ustupom PŠ iz [adresa] na PŠ.

5. Upis prava vlasništva na APS RE SERVICE d.d., Zagreb, pa na PŠ izvršen je sukladno odredbama članka 34. stavak 4. i 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09. i 143/12. – dalje: ZVDSP), odnosno radi se o pravu vlasništva pod uvjetom.

6. Odredbe ZN ne normiraju postupanje ostavinskog suda s nekretninama koje su u trenutku smrti ostavitelja u fiducijarnom vlasništvu neke druge osobe, no kako su predmet ostavinskog postupka i prava u pogledu ostavine koja pripadaju nasljednicima i drugim osobama sukladno odredbi članka 174. ZN-a, a da u odnosu na pok. ostavitelja kao potonjeg vlasnika takvo pravo čini i pravo pok. ostavitelja na povrat vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] na ime prethodnog vlasnika APS RE SERVICE d.d., Zagreb, odnosno po novom ustupu na PŠ iz [adresa], uz zabilježbu da je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja potraživanja istoga na temelju ugovora o ustupu i prijenosu tražbine, a radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretnini, to takvo pravo na povrat prava vlasništva može biti predmetom nasljeđivanja u ostavinskom postupku i mora se raspraviti u ostavinskom postupku.

7. U konkretnom slučaju i predlagatelj APS RE SERVICE d.d., Zagreb, odnosno po ustupu PŠ iz [adresa], kao fiducijarni vlasnik, ima pravni interes da se utvrdi tko je nasljednik opisane nekretnine, kako bi protiv nasljednika mogao pokrenuti postupak radi realizacije tražbine osigurane upisom fiducijarnog vlasništva, a oporučna nasljednica CŠ i zakonski nasljednik FŠ, imaju pravni interes da se utvrdi tko je nasljednik prava na povrat vlasništva, kako bi mogli podmiriti dug ostavitelja, što mogu tek nakon što se rješenjem utvrde nasljednici fiducijanta, odnosno ostavitelja.

8. Ostavitelj je oporučno raspolagao sa predmetnom nekretninom, odnosno pravom u korist kćerke NŠ, koja je preminula tijekom postupka, te su na nasljedstvo pozvani njezini zakonski nasljednici ČŠ, MŠ, SŠV, EŠV i CŠV.

9. Navedeni nasljednici su podneskom od 10. studenog 2025. po punomoćniku dostavili izjave o odricanju od nasljedstva, te je shodno tome na nasljedstvo pozvan zakonski nasljednik ZŠ, koji se prihvatio nasljedstava.

10. Slijedom svega iznijetoga, pozivom na odredbu čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05), a u vezi članka 253. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) sud je utvrdio da je pravo ostavitelja na povrat vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] naknadno pronađena imovina iza ostavitelja, te je sukladno zakonskim odredbama, odlučeno u toč. II izreke ovog Rješenja.

U Pagu, 22. srpnja 2026.godine

Sutkinja:

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

D N A:

Nasljedniku EŠ

Po pravomoćnosti:

1. Općinskom sudu u Zadru

2. DGU, Područni ured za katastar Zadar

3. Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar