REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U

ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4042/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja HLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima HL, OL, Ljubomiru Vuković i Luki Vukšić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Domagojeva 4, Zagreb, protiv tuženika SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, D.T. Gavrana 11, Zagreb, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčane tražbine nedopuštenom, dana 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom izvansudska ovrha pokrenuta dana 27.04.2026. godine od strane tuženika kao ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, D.T. Gavrana 11, 10000 Zagreb, protiv tužiteljice kao ovršenice HLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pred Financijskom agencijom temeljem Izjave o suglasnosti zapljene, posl.br. OV- 2413/08, javni bilježnik Slavica Perić, od dana 24.04.2008. godine, kao osnove za plaćanje.

II. Nalaže se tuženiku SVEA EKONOMI d.o.o. da tužiteljici HLH naknadi parnični trošak u iznosu od 896,99 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 07.05.2026. godine tužiteljica kao ovršenik podnijela prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, slijedom čega je ovaj sud dana 18.05.2026. godine donio zaključak kojim je upućuje u roku od 15 dana u ovu parnicu, sukladno čl. 52., st. 3. Ovršnog zakona. Ističe da je dana 27.04.2026. godine ovdje tuženik kao ovrhovoditelj podnio protiv ovdje tužiteljice kao ovršenice zahtjev za izravnu naplatu, temeljem Izjave o suglasnosti zapljene, posl.br. OV- 2413/08, javni bilježnik Slavica Perić, od dana 24.04.2008. godine, te je ovdje tužiteljici blokiran račun za iznos od 24.264,69 EUR. Tužiteljica smatra kako je navedena izvansudska ovrha odnosno zahtjev za izravnom naplatom u potpunosti zakonski neosnovan i nedopušten.

Prvenstveno, tužiteljica ističe prigovor zastare s obzirom da je predmetna Izjava o zapljeni (zadužnica) dana 24.04.2008. godine, što predstavlja razdoblje dulje od deset godina, stoga je navedeno potraživanje zastarjelo, pa je sukladno čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnoga zakona, a u vezi s čl. 210. st. 2. Ovršnoga zakona na taj način zadovoljen uvjet za podnošenjem prijedloga za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Nadalje, iz zahtjeva za zapljenu računa od 13.02.2012. godine pravni prednik ovdje tuženika navodi kako je tražbina banke (tada banke, sada tuženika) dospjela i kako na dan 13.02.2012. iznosi 1.378,45 EUR stoga ne samo da je potraživanje u zastari već je sasvim nejasno temeljem čega ovdje tuženik kao ovrhovoditelj smatra kako navodno potraživanje sada iznosi 24.264,69 EUR.

Tužitelj traži donošenje presude sadržaja navedenog kao u izreci.

2. Kako su tuženiku tužba i prilozi te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 15.6.2026.s uz upozorenje na posljedice propuštanja, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu te kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1 toč.1-4 ZPP odlučeno je kao u izreci ove odluke.

3. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1 ZPP (VPS 24.264,69 eur) Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka i to za sastav tužbe od 3.6.2026. po tbr 7/1 – 250 bodova, trošak PDV 25% - 125,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu po tbr 1 t1 TSP u plaćenom iznosu od 181,33 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 90,66 EUR tj. ½ sudske pristojbe zbog e- komunikacije – tbr2 t2 TSP u svezi čl. 7 tč.3 ZSP ili ukupni parnični trošak u iznosu od 896,99 EUR.

(trošak sastava prijedloga- radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je trošak zatražen i nastao u cit. ovršnom predmetu Ovr-1471/2026 i nije trošak parničnog postupka)

Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Zagrebu, 22. srpnja 2026.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).

Dna:

pun. tužiteljice

tuženiku