Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A

Poslovni broj: P-2044/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja AP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Paula Eškinja, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi brisanja založnog prava, izvan ročišta, 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,23 EUR.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak postupka u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 17. srpnja 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženica dala svoj pristanak na povlačenje tužbe te je istodobno podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Prvenstveno je za navesti da je u odgovoru na tužbu tuženica istaknula da je tužitelj u tužbi propustio naznačiti vrijednost predmeta spora te je predložila istu odrediti u iznosu od 1.327,23 eura.

3. Odredbom članka 40. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku teksta: ZPP) propisano je da u situaciji kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju tužitelj u tužbi naznačio. Ukoliko je očito da je vrijednost predmeta spora po tužitelju suviše visoko ili suviše nisko naznačena, tako da se postavlja pitanje stvarne nadležnosti, sastava suda, vrste postupka, ovlaštenje za zastupanje ili pravo na naknadu troškova postupak, sud će, po službenoj dužnosti ili na prigovor tuženika, najkasnije na pripremnom ročištu, brzo i na prikladan način provjeriti točnost označene vrijednosti predmeta spora te će rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora.

4. Slijedom citirane odredbe iz koje proizlazi da pravo na naknadu troškova postupka ovisi upravo o vrijednosti predmeta spora, valjalo je prije svega odlučiti o vrijednosti predmeta spora.

5. U konkretnom slučaju, tužbeni zahtjev tužitelja se ne odnosi na novčanu svotu pa bi u smislu ranije citiranih odredaba, vrijednost predmeta spora bila 1.327,23 EUR slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Odredbom članka 193. stavka 1. ZPP, propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

7. Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženica dala svoj pristanak na povlačenje tužbe, na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom članka 155. stavak 2. ZPP- a propisano ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. S obzirom da tužitelj nije dokazao da je do povlačenja došlo nakon što je tuženica udovoljila tužbenom zahtjevu, pa je dužan naknaditi tuženici troškove postupka.

9. U skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. dalje: Tarifa), s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.327,23 EUR, tuženici je priznat trošak sastava odgovora na tužbu – 100 bodova (Tbr. 8.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife) te pristup ročištu od 13. siječnja 2025. do visine zatraženog troška – 50 bodova, dakle ukupno 150 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 300,00 EUR. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

Biograd na Moru, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja . Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. ( čl. 348. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju po punomoćnici Pauli Eškinja, odvjetnici u Biogradu na Moru,

2. Tuženici po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel.