REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: 83 : Povrv-328/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb , protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje umješača ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Marko Horvat, odvjetnik u [adresa], radi isplate, 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbije se I tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u cijelosti.
Obrazloženje
Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, u kojem pravcu je I tuženik dao svoj pristanak na ročištu od 17.06.2026. dok se umješač po zaprimanju obavijesti o povlačenju na istu nije očitovao zbog čega se smatra da je pristao napovlačenje to je odlučeno kao u izreci pod točkom I temeljem čl. 193.st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).
U odnosu na zahtjev I tuženika za naknadu parničnog troška u pravu je I tuženik kada se poziva na odredbe čl. 158. st. 1. i 3. ZPP-a kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. No u odnosu na podneseni zahjtev I tuženika u kojem traži naknadu matrijalnih troškova transporta dolaska na ročište, te troškova ugovornih kazni temeljem Općih uvijeta poslovanja tuženika potrebno je navesti kako materijalne troškove i troškove transporta dolazaka na ročište I tuženik nije dokazao nikakvim računom ili drugim relevantnim dokazom u smislu čl. 219. i 221a. ZPP-a iz kojeg bi bilo razvidno da je iste troškove doista i platio, a u pogledu troškova ugovornih kazni koje I tuženik potražuje temeljm odredbi Općih uvijeta poslovanja tuženika potrebno je navesti kako je u parničnom posutpku primjenjiva jedino Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjentika i to u slučaju kada stranku zastupa ovlašteni punomoćnik u osobi odvjetnika, što u konkrentom predmetu nije slučaj, jer se I tuženik zastupao osobno, te se ista Tarifa na istog ne može primjeniti, pa je slijedom svega navedneog valjalo odbiti zahjtev I tuženika za naknadu parničnog troška i odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom II.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Sudac:
Blaženka Butigan Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA
- tužitelju
- I tuženiku
- umješaču po pun.
