Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-637/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz članka 29.stavak 2. kažnjivo po članku 137. stavak 1. točke 1. Zakona o protuminskom djelovanju ( NN 110/2015, 118/18,198/19, 11/42 i 59/23 ), po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite, Sektor za inspekcijske poslove, Zagreb, klasa: 245-04/24-07/36,ur.broj: 511-01-206-25-4 od 3.veljače 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R rođene N, rođen **.**.1972. u [adresa], Đ, državljanin RH, završio SSS tehnolog, mjesečno zarađuje oko 1.600,00, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
, Kriv je
I Što je dana 28.listopada 2016. u svojstvu voditelja radilišta razminiranja izradio i ovjerio Završno izvješće razminiranja, kojim je garantirao da je projekt razminiranja " Prosjeke, putovi i šumske površine na području Bobara i Ivanovca " oznake PR-BPOKU-001-01-16, očišćen i razminiran od svih minsko eksplozivnih sredstava i neeksplodiranih ubojnih sredstava , nakon čega je naknadno dana 7.svibnja 2024. na predmetnom području pronađena protupješačka mina antimagnetna PMA-2.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 29.stavak 2. kažnjivo po članku 137. stavak 1. točke 1. Zakona o protuminskom djelovanju
III Pa mu se temeljem istih propisa
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite, Sektor za inspekcijske poslove, Zagreb podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstvo civilne zaštite, Sektor za inspekcijske poslove, Zagreb protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela te ističe da je kao voditelj radilišta razminiranja izradio i ovjerio navedeno završno izvješće kojim je garantirao da je projekt razminiranja " Prosjeke, putovi i šumske površine na području Bobara i Ivanovca " oznake PR-BPOKU-001-01-16, očišćen i razminiran od svih minsko eksplozivnih sredstava i neeksplodiranih ubojnih sredstava. Što se tiče dijela optužnog prijedloga da bi naknadno 7.svibnja 2024. na predmetnom području pronađena protupješačka mina antimagnetna PMA-2, tvrdi da je to nemoguće i istu je vjerojatno netko naknadno ili donio ili je prilikom vuče stabala povučena sa nekog drugog područja, a osim tog prošlo je gotovo osam godina i nemoguće je da bi on počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga predlaže da ga sud oslobodi od odgovornosti. U to vrijeme je radio za firmu MUNGOS, sa sjedištem u [adresa], koja je prestala postojati.
4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka RB te izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada nije osuđivan 5. Svjedok RB iskazuje da je upravitelj šumarije Okučani i bio je upravitelj u vrijeme pronalaska minsko eksplozivnog sredstva. Radnici šumarije Okučnai su dana 7.svibnja 2024. vršili izvlačenje drva sa šumskog predjela Ivanovac i prilikom izvlačenja drva, između drva i kamena su uočili minsko- eksplozivni predmet o čemu su ga obavijestili kao nadređenog, a on je o tome obavijestio policiju . Policija je, ne sjeća se točno je li istog dana ili drugi dan odnijela to minsko -eksplozivno sredstvo. Radnicima je rekao da tog dana prekinu sa radom dok se ne ukloni minsko- eksplozivni predmet.
6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka NB, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno, sud je nedvosmisleno utvrdio da je navedeno minsko-eksplozivno sredstvo pronađeno na području šumskog predjela Ivanovac, a prilikom izvlačenja drva. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje on nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako je navedenu protupješačku minu antimagnetnu PMA -2 istu vjerojatno netko naknadno ili donio ili je prilikom vuče stabala povučena sa nekog drugog područja- jer je obran okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući je navedena mina prema iskazu svjedoka NB pronađena prilikom izvlačenja drva – između drva i kamena, a okrivljenik u svojoj obrani ne osporava da je kao voditelj radilišta razminiranja izradio i ovjerio Završno izvješće razminiranja, kojim je garantirao da je projekt razminiranja " Prosjeke, putovi i šumske površine na području Bobara i Ivanovca " oznake PR-BPOKU-001-01-16, očišćen i razminiran od svih minsko eksplozivnih sredstava i neeksplodiranih ubojnih sredstava .
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i njegove obiteljske prilike i imovno stanje te dosadašnju neosuđivanost.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis
U Novoj Gradiški, 22. 7. 2026.
Sudac Ivan Bodrožić
