REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Trg čazmanskog kaptola 20, Čazma

Ovrv-1923/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi po sucu ovog suda Renati Koščević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika BS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305 , protiv ovršenika BS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], podnesen ovom sudu dana 27. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. dostavio sudu podnesak, odnosno prijedlog za ovrhu radi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Sud je zaključkom Ovrv-1923/2026-3 od 13. svibnja 2026. pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama u roku od 15 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 15. svibnja 2026. te u dodijeljenom roku nije postupio po navedenom.

3. Objava oglasa u Narodnim novinama i postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku je radnja koja je nužna za provedbu ovrhe sukladno članku 14. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) troškove ovrhe je dužan predujmiti ovrhovoditelj. Postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku bilo je nužno obzirom da iz podataka u spisu (podaci JRO RH (MUP) proizlazi da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno niti boravište niti prebivalište.

4. Ovrhovoditelj u danom roku, kao ni do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio predujam za oglas u Narodnim novinama, a niti je do današnjeg dana o istome dostavio dokaz u spis predmeta, kako je to bio u obvezi prema zaključku kojim ga se pozvalo na uplatu predujma.

5. Temeljem odredbe čl. 14. st. 1. OZ-a troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe, i osiguranja, prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja. Prema stavku 2. istog članka, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje.

6. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a, propisano je kako je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud te da ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti sud će obustaviti ovrhu. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a nadalje je propisano da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

7. Stajalište je ovoga suda kako je postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku nužno kako bi ista putem privremenog zastupnika mogao sudjelovati u ovom ovršnom postupku i kojemu bi privremeni zastupnik u istom štitio njegova prava i interese.

8. Budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije položio predujam, a bez navedenog se ovrha u ovom predmetu ne može provesti, stekli su se uvjeti da sud temeljem čl. 14. st. 2. OZ-a ovaj ovršni postupak obustavi i riješi kao u izreci.

U Čazmi, 22. srpnja 2026.

Sutkinja:

Renata Koščević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno,

2. Dostavi: - pun. ovrhovoditelja

Spis u kal 15 dana