REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-682/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stipe Petričević, odvjetnik u Splitu, Nikole Tavelića 50, protiv tuženika: Republika Hrvatska, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, radi utvrđenja, dana 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je spram tužene Republike Hrvatske, tužitelj JV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik točno određenog realnog dijela nekretnina, i to:

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina]. (napomena: u vlastovnici upisano kao “Općenarodna imovina”), u dijelu od 718 m2 ;

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina], u dijelu 76 m2; č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina], u dijelu 427 m2, a koji realni dio tih nekretnina u ukupnoj površini 1221 m2, je osjenčan žutom bojom i omeđen točkama A-B-C-D-A na skici od 19.05.2026., te ispravke skice od 11.06.2026. koju je izradio sudski vještak Perica Puljić, dipl. ing. Geodezije, te se ovlašćuje tužitelj JV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva na gore navedenim dijelovima, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena Republike Hrvatske, odnosno kao općenarodne imovine, i to zacijelo.

2. Dužna je tužena Republika Hrvatska trpjeti pareclaciju nekretnina:

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina]. (napomena: u vlastovnici upisano kao “Općenarodna imovina”);

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina];

2.

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina], i to na način da se iz navedenih nekretnina izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio označen i preciziran kao u točki 1. ove izreke, te da se od tog označenog i preciziranog dijela formira samostalna čestica s novim brojem, te da se provede parcelacija u katastru i zemljišnoj knjizi katastarske općine [katastarska općina].

3. Dužna je tužena Republika Hrvatska trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija nekretnina:

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina]. (napomena: u vlastovnici upisano kao “Općenarodna imovina”);

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina];

č. zem. [katastarska čestica] koja se vodi u ZK. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjiži odjel Imotski, Katastarska općina [katastarska općina], u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemlje površine 1221 m2, označene žutom bojom i omeđenom oznakama A-B-C-D-A, na skici od 19.05.2026., te ispravke skice od 11.06.2026., izrađenoj po stalnom sudskom vještaku za gedeziju dipl. ing. Perici Puljiću., koja će nastati tim prijavnim listom na ime tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika Republike Hrvatske odnosno kao “općenarodne imovine”.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik nekretnina koje su predmet tužbe i tužbenog zahtjev ate da je 15. travnja 2026. pokrenuo postupak osiguranja dokaza na kojem osiguranju su saslušani svjedoci koji su potvrdili da predmetne nekretnine su oduvijek u posjedu tužitelja, odnosno njegovih pravnih prednika, pa predlaže da sud provede postupak i usvoji tužbeni zahtjev.

2.Tužena Republika Hrvatska dostavila je pisani odgovor na tužbu u kojem odgovoru navodi da imajući u vidu činjenicu da sadržaj isprava na koje se pozvao i u prilogu tužbe dostavio tužitelj, kao i rezultati dokaza provedenih u izvanparničnom postupku suda posl. br. R1-56/2026. nedvojbeno upućuju na zaključak da na predmetnim nekretninama postoje isključivo izvanknjižna prava tužitelja stečena na način kako je to tužitelj izložio u narativnom dijelu tužbe, to tuženik priznaje kao pravno osnovane zahtjeve tužitelja sadržane u tužbenom zahtjevu po 1. 2. i 3. tužbe (deklaratorne zahtjeve i kondemnatorni zahtjev).

3.U članku 331. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U stavku 2 citiranog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP -a). Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke

3.

ne mogu raspolagati, niti da priznanje tužbenog zahtjeva predstavlja nedopuštenu dispoziciju tuženika koja je u suprotnosti s prisilnim propisima, te kako su ispunjeni uvjeti predviđeni člankom 331 ZPP-a sud je donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženika.

4.Tužitelj nije popisao troškove postupka, pa o istim nije ni odlučeno.

U Imotskom 22. srpnja 2026.

S u d a c:

Marija Ćosić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353.st.3 ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja Stipe Petričević, odvjetnik u Splitu, Nikole Tavelića 50,

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.