Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Ovr-784/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, protiv protivnika osiguranja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupan iznos od 920,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom i to na temelju:
- ovršnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-62/17-31 od 15. lipnja 2017. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 920,76 eura (6.937,50 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.06.2017. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, kao i troškova ovog postupka osiguranja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po istoj stopi od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu u 33/100 dijela:
- kč. br. [katastarska čestica] od 2452 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Draganić 1.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (članak 297. stavak 2. OZ-a).
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. OZ-a).
IV. Nalaže se protivniku osiguranja UM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 52634238587 na ime troškova postupka osiguranja novčane tražbine naknadi iznos od 150,00 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 22. srpnja 2026. pa do isplate na valutu EUR po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja Republika Hrvatska, u svom prijedlogu za osiguranje navodi kako na temelju ovršnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupan iznos od 920,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom i to na temelju: ovršnog rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-62/17-31 od 15. lipnja 2017. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja iznos od 920,76 eura (6.937,50 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15.06.2017. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena. Nadalje navodi kako protivnik osiguranja nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, a suvlasnik je nekretnina navedenih u izreci rješenja. Slijedom navedenog, predlagatelj osiguranja predlaže da sud donese rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.
2. Obzirom da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom za predmetno potraživanje te da je dokazao da je protivnik osiguranja vlasnik predmetnih nekretnina, valjalo je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju odredbe članka 296. do 298. Ovršnog zakona (˝Narodne novine˝, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje: OZ), odrediti prisilno zasnivanje založnog prava u korist predlagatelja osiguranja, pa je riješeno kao u točkama I. – III. izreke.
3. Na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, protivnik osiguranja je dužan predlagatelju osiguranja platiti trošak koji je bio potreban za ovaj postupak i to trošak sastava prijedloga za osiguranje po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu u iznosu od 150,00 EUR, sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi sa Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj: 138/2023.), pa je riješeno kao u točki IV. izreke.
4. Slijedom svega iznesenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu, 22. srpnja 2026.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku u roku od 8 dana od dana pisanog primitka istog.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na broj O-DO-151/2026
2. EM, [adresa]
3. ZK odjel Karlovac
