REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-294/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA I RJEŠENJE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja ED OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Danijela Nenadić, odvjetnica iz Zagreba protiv I-tuženika HD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tuženika CD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženice VD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. srpnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja ED OIB: [osobni identifikacijski broj] prema II-tuženiku CD OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženici VD OIB: [osobni identifikacijski broj], s danom 18. prosinca 2025,
i r i j e š i o j e
U odnosu na I-tuženika HD OIB: [osobni identifikacijski broj] tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 18. prosinca 2025. zaprimljena tužba tužitelja ED iz [adresa] protiv I-tuženika HD, II-tuženika CD i III-tuženice VD, svi iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja.
1.1. U tužbi tvrdi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-1064/04 od 21. studenoga 2005. ovdje tužitelj ED VD kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje VD mlt. HD i Nemet mlt. E za svakoga iznos od 17% svojih mjesečnih primanja počev od dana 21. studenoga 2005. kao dana donošenja odluke pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti i za VD mlt. VD iznos od 400,00 kuna mjesečno počev od 1. prosinca 2004. do 21. studenoga 2005. a od 21. studenoga 2005. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti 13% svojih mjesečnih primanja i to tako što je dospjele obroke dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec sve na ruke majke i zakonske zastupnice SD pod prijetnjom ovrhe, da su se u međuvremenu zbog proteka vremena promijenile okolnosti na način da su svi tuženici postali punoljetni i to I-tuženik u travnju 2015. godine, II-tuženik u kolovozu 2017. godine i III-tuženica u veljači 2021. godine, da nisu nastavili redovno školovanje nakon završetka srednje škole i da su se ispunili uvjeti za prestanak uzdržavanja od strane tužitelja sukladno odredbama Obiteljskog zakona.
2. Tuženici I-III u odgovoru na tužbu protive se tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list Matičnog ureda Trešnjevka, Zagreb, od 17. prosinca 2025. za VD (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Trešnjevka, Zagreb, od 17. prosinca 2025. za HD (list 6 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Trešnjevka, Zagreb, od 17. prosinca 2025. za CD (list 7 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-1064/04 od 21. studenoga 2005. (list 8-13 spisa), uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. ožujka 2026. za VD (list 26 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-407/08 od 20. listopada 2008. (list 34-37 spisa), uvid u svjedodžbu Srednje strukovne škole Velika Gorica od 17. lipnja 2015. za HD (list 49-50 spisa), uvid u presudu Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-440/2013 od 21. listopada 2014. (list 64-69 spisa), uvid u rješenje Općinskog suda u Županji poslovni broj: R1-25/13 od 20. studenoga 2013. (list 72-74 spisa), uvid u svjedodžbu Tehničke škole Županja od 28. lipnja 2018. za CD (list 80 spisa), uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. ožujka 2026. za CD (list 84-87 spisa), kao i saslušao tužitelja i tuženike I-III, u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,
da je presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj: P -1064/04 od 21. studenoga 2005. razveden brak ovdje tužitelja i majke tuženika I-III, SD, tada maloljetni tuženici I-III povjereni su na roditeljsku skrb majci, a ocu je naloženo plaćati za uzdržavanje tada maloljetnih HD i CD, za svakoga iznos od 17% svojih mjesečnih primanja počev od dana 21. studenoga 2005 . kao dana donošenja odluke pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti i za tada maloljetnu VD iznos od 400,00 kuna mjesečno počev od 1. prosinca 2004. do 21. studenoga 2005. a od 21. studenoga 2005. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti 13% svojih mjesečnih primanja i to tako što je dospjele obroke dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, da je temeljem presude Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-407/08-9 od 20. listopada 2008. izmijenjena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj: P- 1064/04 od 21. studenoga 2005. tužitelj u obvezi plaćati za uzdržavanje tada maloljetnih HD i CD umjesto iznosa od 13% mjesečnih primanja kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-1064/04 od 21. studenoga 2005. iznos od 750,00 kuna mjesečno za svakoga te iznos od 500,00 kuna mjesečnu za tada maloljetnu VD od podnošenja tužbe pa sve dok za postoje zakonski uvjeti,
da je rješenjem Općinskog suda u Županji poslovni broj:R1-25/13 od 20. studenoga 2013. izmijenjena odluka s kojim roditeljem će stanovati tada maloljetni HD na način da se povjerava na roditeljsku skrb ocu ED, sada tužitelju,
da je presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj: P-440/2013 od 21. listopada 2014. godine s danom 6. prosinca 2013. prestala obveza zakonskog uzdržavanja tužitelja određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-407/08 od 20. listopada 2008. prema tada maloljetnom HD, sada I-tuženiku,
da je II-tuženik PD **.**.2025. navršio dvadeset šest godina i da je III-tuženica VD završila redovno školovanje 9. lipnja 2023. i da se zaposlila 2. listopada 2023. godine.
4. Sukladno odredbama čl. 429. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno ovaj sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za prestanak uzdržavanja tuženika II-III od tužitelja. Naime, prema odredbi čl. 290. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta, a punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.
6. Kako je II-tuženik 4. kolovoza 2025. navršio dvadeset šest godina, a III - tuženica VD završila je redovno školovanje 9. lipnja 2023. i zaposlila se 2. listopada 2023. prestale su postojati zakonske pretpostavke za njihovo uzdržavanje iz čl. 290. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), a kao dan prestanka prava na uzdržavanje temeljem odredbe čl. 429. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) utvrđen je 18. prosinca 2025. kao dan podnošenja tužbe u ovom predmetu.
7. Budući da je presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-440/2013 od 21. listopada 2014. s danom 6. prosinca 2013. godine prestala obveza zakonskog uzdržavanja tužitelja prema HD, sada I-tuženiku, određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-407/08 od 20. listopada 2008., u odnosu na I-tuženika HD sud je odbacio tužbu kao nedopuštenu jer je o prestanku uzdržavanja I-tuženika već pravomoćno odlučeno (čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude i rješenja.
U Vukovaru 22. srpnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. tužitelju putem punomoćnika Danijele Nenadić, odvjetnice iz Zagreba
2. I-tuženiku HD, [adresa]
3. II-tuženiku CD, [adresa]
4. III-tuženici VD, [adresa]
