Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-171/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšiću, u pravnoj stvari tužitelja BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651, Ukmarjeva ulica 2, Ljubljana, Slovenija, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lipovšćak i partneri d.o.o., Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2 , protiv tuženika PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, Nikole Zrinskog ulica 115, Slavonski Brod, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Kladarić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi utvrđivanja osporene tražbine, nakon glavne i javne rasprave zaključene 15. lipnja 2026., na ročištu za objavu sudske odluke održanom 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651, Ukmarjeva ulica 2, Ljubljana, Slovenija u ukupnom iznosu od 149.441,48 EUR (stočetrdesetdevettisućačetiristo četrdesetjedaneuroičetrdesetosamcenti), prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi kod Trgovačkog suda u Osijeku pod poslovnim brojem St-424/2024 nad tuženikom PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, Nikole Zrinskog ulica 115, Slavonski Brod.

II. Nalaže se tuženiku PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, platiti tužitelju BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651, tražbinu u ukupnom iznosu od 149.441,48 EUR (sto četrdeset devet tisuća četristo četrdeset jedan euro i četrdeset osam centi), u opsegu i u skladu s odredbama plana restrukturiranja tuženika u predstečajnom postupku i to na način da se tužitelju kao predstečajnom vjerovniku otpisuje dio utvrđene tražbine u iznosu od 70% tražbine, odnosno u iznosu od 104.609,04 EUR (sto četiri tisuće šesto devet eura i četiri centa), a preostalih 30% tražbine u iznosu od 44.832,44 EUR (četrdeset četiri tisuće osamsto trideset dva eura i četrdeset četiri centa), tuženik će plaćati nakon isteka počeka od 12 mjeseci računajući od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 48 mjesečnih anuiteta, bez kamata, od kojih će se prva rata platiti 15-tog u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske od luke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 - tog u mjesecu za prethodni mjesec.

III. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim zahtjeva da se utvrdi da postoji tražbina tužitelja BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651 prema tuženiku PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, u iznosu od 39,85 EUR (trideset devet eura i osamdeset pet centi).

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim zahtjeva da se naloži tuženiku PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, da isplati tužitelju BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651 iznos od 39,85 EUR (trideset devet eura i osamdeset pet centi), u opsegu i u skladu s odredbama plana restrukturiranja tuženika u predstečajnom postupku i to na način da se tužitelju kao predstečajnom vjerovniku otpisuje dio utvrđene tražbine u iznosu od 70% tražbine, a preostalih 30% tražbine tuženik će plaćati nakon isteka počeka od 12 mjeseci računajući od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 48 mjesečnih anuiteta, bez kamata, od kojih će se prva rata platiti 15-tog u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaki naredni anuitet platiti mjesečno, najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec.

V. Nalaže se tuženiku PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, Nikole Zrinskog ulica 115, Slavonski Brod naknaditi tužitelju BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651, Ukmarjeva ulica 2, Ljubljana, Slovenija trošak parničnog postupka u iznosu 5.600,00 EUR (pet tisuća šesto eura).

VI. Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.625,00 EUR (dvije tisuće šesto dvadeset pet eura), kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Bračuna iz Slavonskog Broda poslovni broj Ovrv-357/2024 od 16. veljače 2024., u dijelu kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženiku), PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB 22293432179, da ovrhovoditelj (sada tužitelju) BITROL POSREDOVANJE, TRGOVINA IN STORITVE d.o.o., OIB 75449930651 plati iznos od 119.086,15 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

-na iznos od 17.256,96 EUR od 23.06.2022.,

-na iznos od 16.416,96 EUR od 23.06.2022.,

-na iznos od 17.090,50 EUR od 30.06.2022.,

-na iznos od 16.156,46 EUR od 15.07.2022.,

-na iznos od 15.607,36 EUR od 15.07.2022.,

-na iznos od 19.561,00 EUR od 26.07.2022.,

-na iznos od 14.262,94 EUR od 13.10.2022.,

-na iznos od 2.733,97 EUR od 17.10.2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], država:

Slovenija, naziv banke: Banka Sparkasse d.d., SWIFT: KSPKSI22XXX, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 3.067,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to temeljem izvatka iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 135.365,04 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.

2. Javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda donio je rješenje o ovrsi sudski predmet broj Ovrv357/2024, od 16. veljače 2024., a po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnome navodi da osporava osnovanost i visinu potraživanja tužitelja stoga što isti nisu zavedeni u njegovim poslovnim knjigama.

4. Podneskom od 2. travnja 2024., tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći da su tužitelj i tuženik 28. svibnja 2019., sklopili kupoprodajni ugovor br. 01/PZC kojim su dogovorili nabavku robe i materijala i to cestnog bitumena u ukupnoj količini od 1.500 tona godišnje, a koji je bio potreban kupcu, ovdje tuženiku, da je način ugovaranja robe određen u članku 2. kupoprodajnog ugovora prema kojem je kupac – tuženik naručivao robu od prodavatelja – tužitelja jednom ili više puta mjesečno, a kupcu – tuženiku je odobren rok plaćanja od 30 dana od datuma isporuke robe, da je tuženik bio dužan plaćati tužitelju cijenu za isporučenu robu temeljem računa za isporučenu robu budući se cijene bitumena na tržištu mijenjaju svaki tjedan, odnosno više puta tjedno, , a da tuženik nije platio ovrhovoditelju račune u ukupnom iznosu od 119.086,15 EUR, a što je i potvrdio ovjerom otvorenih stavaka od 25. siječnja 2023. , radi pokušaja mirnog rješenja i plaćanja cijelog potraživanja ovrhovoditelja, da je tužitelj sa tuženikom i još jednim dužnikom (PZC Brod d.o.o.), sklopio 24. listopada 2023., tripartitni Sporazum o izmirenju obaveza i saradnji br. 24/10/23 kojim je tuženik priznao dugovanje prema tužitelju u iznosu od 119.086,15 EUR na ime glavnice, preuzeo je obvezu da će do kraja 2023., zajedno s drugim dužnikom kupiti od ovrhovoditelja dodatnu količinu bitumena uz uvjet plaćanja 3 cisterne bitumena po čemu nije postupio.

5. Rješenjem ovoga suda pod brojem Povrv-264/2024-3 od 12. kolovoza 2024., utvrđen je prekid postupka sa danom 10. srpnja 2024., sukladno članku 68. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom.

6. Podneskom od 23. lipnja 2025., tužitelj je izvijestio sud da je Rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Osijeku od 28. listopada 2024., pod brojem St-424/2024-26 tražbina tužitelja u iznosu 149.481,33 eura osporena te je tužitelj pozvan da radi utvrđenja osporene tražbine u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrene parnicu, da je 13. lipnja 2025., na oglasnoj ploči suda objavljeno drugostupanjsko rješenje od 3. lipnja 2025., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba društva Sokol d.o.o.kao vjerovnika, da sukladno članku 267. SZ-a, ako osoba koja je upućena na parnicu, ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice , sukladno članku 267. SZ-a, dostava sudskih pismena smatra se obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, kako je drugostupanjska odluka dostavljena 21. lipnja 2025., tužitelj podnosi prijedlog za nastavak istog u zakonskom roku od 8 dana od primitka drugostupanjske odluke.

7. Ovaj sud je rješenjem, sada pod novim brojem Povrv-171/2025-7 od 14. kolovoza 2025., nastavio ovaj postupak te je pozvao tužitelja urediti tužbeni zahtjev sukladno potvrđenom planu restrukturiranja.

8. Tužitelj je podneskom od 25. kolovoza 2026., uredio tužbeni zahtjev na način da je istaknuo deklaratorni zahtjev u smislu utvrđenja njegove tražbine te kondemnatorni tužbeni zahtjev u smislu nalaganja tuženiku istu platiti u skladu sa odredbama potvrđenog plana restrukturiranja dužnika u ovome postupku tuženika.

9. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao kod svo jih, od prije iznesenih navoda te dokaza koje je isticao tijekom postupka.

10. Za napomenuti je da osim paušalno iznesenih navoda iz prigovora, tuženik do zaključenja glavne rasprave nije isticao druge navode , nije se očitovao na dostavljene podneske tužitelja niti se očitovao na izvedene dokaze.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju iz spisa i to

-izvod otvorenih stavaka na dan 9. siječnja 2024., (list 35)

-kupoprodajni ugovor broj: 01/PZC od 28. svibnja 2019. (listovi 100-104)

-sporazum o izmirenju obaveza i saradnji br. 24/10/23 od 24. listopada 2023. (listovi 108-109)

-kartica konta (list 110),

-račun br. 10/22 od 23. lipnja 2022., ( list 138-139),

-račun br. 11/22 od 23. lipnja 2022.,(list 164-165),

-račun br. 12/22 od 30. lipnja 2022., (uvidom u e-spis predmeta),

-račun br. 13/22 od 30. lipnja 2022., (list 142-143),

-račun br. 14/22 od 15. srpnja 2022., ( list 156-157),

-račun br. 15/22 od 25. srpnja 2022., (list 175-176).,

-račun br. 17/22 od 17. listopada 2022. (list 168-169), svi računi s ovjerenim prijevodom), te je izveo dokaz po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke na okolnost visine glavnice kao i kamata, koje su prijavljene u predstečajnom postupku i koje se potražuju u predmetnom parničnom postupku.

12. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), sud je na temelju rezultata provedenog postupka, a imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužitelja opisano u izreci presude, djelomično osnovan.

13. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje postojanja njegove tražbine prema tuženiku kao i zahtjev da mu tuženik njegovu tražbinu isplati sukladno potvrđenom plan restrukturiranja u postupku ovoga suda St-424/2024 od 9. travnja 2025.

14. Navedeni zahtjev tužitelj temelji na dokumentaciji pobliže opisanoj u točci 11. ovoga obrazloženja.

15. U ovome postupku, a obzirom na sadržaj prigovora ovršenika, a tuženika u ovom postupku, sporna je bila osnova i visina tužbenog zahtjeva.

16. Sukladno utvrđenju suda iz točke 10. obrazloženja, unatoč paušalno iznesenim navodima u prigovoru tuženika, za istaknuti je da tuženik tijekom postupka nije osporio niti jedan materijalni dokaz kojega je tužitelj priložio u spis a koju materijalnu dokumentaciju je tuženik kao vjerovnik priložio uz svoju prijavu tražbine.

17. Nesporno je da je rješenjem ovoga suda broj St-424/2024 od 10. srpnja 2024., otvoren predstečajni postupak nad dužnikom ovdje tuženikom, da je tužitelj kao vjerovnik u tom postupku prijavio svoju tražbinu koja je osporena te je isti rješenjem ovoga suda broj St-424/2024-26 od 28. listopada 2024., upućen u parnicu odnosno nastavak parnice a da je tužitelja kao vjerovnik kojemu je tražbina osporena, u zadanom roku predložio nastavak parničnog postupka.

18. Kako tuženik nije osporavao sadržaj dostavljene materijalne dokumentacije, sud drži nespornim poslovni odnos tužitelja i tuženika sukladno sklopljenom Kupoprodajnom ugovoru broj 01/PZC od 28. svibnja 2019., kao i Sporazum o izmirenju obaveza i saradnji br. 24/10/23 od 24. listopada 2023.

19. Iz Izvoda otvorenih stavaka na dan 31. prosinca 2022., koji je ovjeren od strane tuženika 21. ožujka 2023., utvrđeno je postojanje duga prema tužitelju u iznosu od 144.086,15 eura.

19.1. Za napomenuti je da tužitelj nije uz tužbeni zahtjev priložio račun broj 16/22 na iznos od 14.262,94 EUR no sud drži da je isti izdan i kao takav dostavljen tuženiku koji ga je unio u svoje poslovne knjige, kojega isti nije platio, jer to proizlazi upravo iz Izvoda otvorenih stavki na dan 31. prosinca 2022., ali i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka na koji će se sud osvrnuti u daljem obrazloženju.

20. Sudski vještak za knjigovodstveno-financijske poslove Lidija Balog izradila je pisani nalaz i mišljenje te je saslušana tijekom postupka pri čemu je ustrajala kod navoda i zaključaka iz navedenog nalaza i mišljenja, a kojoj je sud u cijelosti poklonio vjeru držeći njen nalaz i mišljenje danim sukladno pravilima struke a na koji tužitelj nije imao primjedbi dok se tuženik na isti nije niti očitovao.

20.1. Poklanjajući vjeru nalazu i mišljenju sudskog vještaka financijsko- knjigovodstvene struke Lidiji Balog, sud zaključuje da je prijedlogom za ovrhu navedena tražbina po osnovi glavnice ukupno 119.086,15 EUR i informativni iznos kamate na dan podnošenja prijedloga ovrhe od 16.278,89 EUR, ukupno 135.365,04 EUR, da je tužitelj u spis priložio Izvod otvorenih stavki na dan 31. prosinca 2022., u kojem su sadržane tražbine u ukupnom iznosu od 144.086,15 EUR, a dana 21. ožujka 2023., isti Izvod otvorenih stavki, potpisao je tuženik potvrđujući svojim potpisom i žigom ispravnost navedenog salda, da je uvidom u analitičku knjigovodstvenu karticu tužitelja za tuženika kao njegovog kupca za 2022., utvrdila da su tužitelju sukladno njegovim knjigovodstvenim evidencijama, ostali neplaćeni isti računi kao u Izvodu otvorenih stavki na dan 31. prosinca 2022., međutim, u analitičkoj knjigovodstvenoj kartici tužitelja za tuženika kao njegovog kupca za 2023., utvrdila je da je 24. ožujka 2023., tuženik platio tužitelju 25.000,00 EUR, te da je predmetnom uplatom zatvorio, odnosno izmirio dug po računima 09/22 i 17/22, te je preostao dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 119.086,15 EUR, a Sporazumom o izmirenju obveza i saradnji broj 24/10/23 kojega su zaključili tužitelj i tuženik dana 24. listopada 2023., naveden je također iznos trenutnog duga tuženika prema tužitelju u ukupnom iznosu od 119.086,15 EUR, da je tužitelj u predstečajni postupak prijavio svoju tražbinu u iznosu od 149.481,33 EUR, a koja se sastoji od

-dospjele tražbine 119.086,15 EUR

-zateznih kamata 25.085,18 EUR ukupno 144.171,33 EUR

-nedospjela tražbina 5.310,00 ili sveukupno 149.481,33 EUR.

20.2. Dodatno vještakinja pojašnjava da je u svrhu provođenja predmetnog vještačenja od tuženika zatražila dostavu dodatne knjigovodstvene dokumentacije i to njegove analitičke knjigovodstvene kartice za tužitelja kao njegovog dobavljača, te knjige ulaznih računa (URA) za mjesece lipanj, srpanj i listopad 2022., u kojim mjesecima su tuženiku izdani sporni neplaćeni računi, da je knjiga URA jedan od elemenata temeljem kojih se mjesečno vrši obračun obveze plaćanja PDV-a te ako je u knjigama tuženika sadržan neki od spornih računa, isto je dokaz da je tuženik predmetni račune uredno zaprimio i PDV iz predmetnog računa koristio kao pretporez prilikom obračuna mjesečne obveze plaćanja PDV-a, te isto potvrđuje i njegovu obvezu prema tužitelju po osnovi predmetnog računa a uvidom u knjigovodstvene evidencije tuženika da je utvrdila da je tuženik analitičke evidencije za tužitelja kao svog dobavljača vodio na dva konta i to konto 2200 opisan kao „dobavljači obveznici PDV-a“ i konto 2210 opisan kao „dobavljači dobara iz inozemstva“, na oba konta kao dobavljač je naveden Bitrol d.o.o., Ukmarjeva ulica 2, Ljubljana, što znači da je riječ o istom dobavljaču, odnosno tužitelju a uvidom u knjige URA tuženika za lipanj, srpanj i listopad 2022., da je utvrdila sam da je sve dužne predmetne račune iz tablice 4, tuženik evidentirao u knjizi URA, a što znači da je PDV iz navedenih računa koristio kao pretporez prilikom obračuna mjesečne obveze plaćanja PDV -a, uvidom u knjigovodstvene kartice tuženika navodi da je utvrdila da je preostao dug tuženika prema tužitelju po osnovi utuženih računa.

20.3. Vještakinja zaključuje da je tražbina tužitelja po osnovi dospjelih, a neplaćenih računa iznosila na dan prijave tražbine u predstečajni postupak ukupno 119.086,15 EUR a izračunate zatezne kamate iznose 25.045,33 EUR sveukupno 144.131,48 EUR, dok se nije upuštala u osnovanost izračuna nedospjele tražbine u iznosu od 5.310,00 EUR, na ime troškova postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem Povrv-264/2024, nastalih do dana otvaranja predstečajnog postupka.

21. Sud je uvidom u prijavu tražbine vjerovnika, a u ovome postupku tužitelja, utvrdio da je isti tražbinu na ime troškova specificirao na ime

-troška sastava ovršnog prijedloga od 26. siječnja 2024., u iznosu od 1.794,00 EUR sukladno Tbr. 11.1 u svezi s Tbr. 7.1 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje Tarife);

- troška sastava podneska od 2. travnja 2024., u iznosu od 1.794,00 EUR sukladno Tbr. 8.1. u svezi s Tbr. 7.1 i Tbr. 54. Tarife

- poreza na dodanu vrijednost od 25% na sve obavljene radnje odvjetnika u postupku u iznosu od 897,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife

- nagrada i trošak javnog bilježnika Zvonimira Bračuna iz Slavonskog Broda u iznosu od 825,00 EUR;

21.1. Sud je uvidom u predmetni spis utvrdio da je tužitelj poduzeo navedene radnje i da su iste vrednovane sukladno Tarifi i Pravilniku o privremenoj javnobilježničkoj tarifi („Narodne novine“ broj 38/1994, 82/1994, 52/1995, 115/2012, 120/2015, 64/2019, 17/2023, 139/2014), a time da je i prijavljena tražbina sa osnova troškova sudskog postupka koji su nastali prije otvaranja stečajnog postupka osnovana u prijavljenom iznosu.

22. Odredbom članka 376. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022., i 155/2023., u daljnjem tekstu ZOO), propisano je kako ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu, sud je našao dokazanim da tuženik nije u cijelosti isplatio tuženika sve kao u utvrđenjima iz obrazloženja te je također tuženik u obvezi sukladno odredbi članka 29. ZOO-a platiti tužitelju i zakonske zatezne kamate.

23. Sud je našao djelomično osnovanim tužbeni zahtjev a kako je odredbom članka 50. stavka 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024.), propisano da uz zahtjev za utvrđenje osnovanosti osporene tražbine za koju ne postoji ovršna isprava vjerovnik može zahtijevati namirenje tražbine u opsegu koji je određen potvrđenim planom restrukturiranja, a kako je utvrđena osnovanost tužiteljeve tražbine u iznosu 149.441,48 EUR, valjalo je naložiti tuženiku namirenje utvrđene tražbine u opsegu koji je određen potvrđenim planom restrukturiranja, to je odlučeno kao u izreci presude.

24. Sukladno odredbi članka 50. stavka 3. SZ-a, u svezi članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

25. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP -a i to članka 151., članka 154. stavka 2., članka 155. i članka 164. stavka 1. i stavka 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, u daljnjem tekstu OT), i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).

25.1. Sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a, tužitelju pripada naknada troškova za radnje u postupku koje je poduzeo nakon prijave tražbine u predstečajnom postupku i to:

-prijedlog za nastavak od 23.06.25 (Tbr. 8 toč. 1)

1.000,00 EUR

-ročište 13.11.2025. (Tbr. 9 toč. 1)

1.000,00 EUR

-podnesak 13.04.2026. (Tbr. 8. t. 1)

1.000,00 EUR

-ročište 15.06.2026. (Tbr. 9 toč. 1)

1.000,00 EUR

ukupno  4.000.00 EUR

PDV 25 %

1.000,00 EUR

-trošak financijskog vještačenja

600,00 EUR

ili sveukupno 5.600,00 EUR

25.2. Preko dosuđenog iznosa tužitelju nije priznat trošak

-podneska od 25. kolovoza 2025., u iznosu od 1.000,00 EUR plus PDV kojim je tužitelj uredio tužbeni zahtjev po pozivu suda a što je mogao učiniti u podnesku kojim je predložio nastavak postupka od 23. lipnja 2025.,

-podneska od 7. listopada 2025., u iznosu od 1.000,00 EUR plus PDV kojim tužitelj požuruje zakazivanje ročišta.,

-trošak pristupa na ročište za objavu budući na istom nije pristupio u iznosu od 100,00 EUR plus PDV

-trošak pristojbe po viđenju suda budući da je odredbom članka 164. ZPP-a propisano da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu a tužitelj ovaj trošak nije specificirao.

25.3. Cijeneći koji su troškovi bili nužno potrebni za vođenje ovoga spora, sud je tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.625,00 EUR odbio kao neosnovan.

U Osijeku 22. srpnja 2026.

Sudac

Željko Jakšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.