Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1279/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HI, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/26-2/25950 od 16. lipnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene HI kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime naknade paušalnog troška žalbenog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene HI, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/25950 od 16. lipnja 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova postupka platiti iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242 stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Navela je da je predmetne zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, da je kolegica slavila rođendan pa je malo popila. Svjesna je počinjenog i kaje se. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu i da joj ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom na mjesec dana. Navela je da živi u [adresa], putuje na posao osobnim automobilom, radi u hotelu Central i razvozi gablece korisnicima i restoranu Djed. Navela je da joj je vozačka dozvola potrebna da može raditi pa moli sud da uvaži navedene činjenice.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22. srpnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenica pravomoćnom odlukom Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-2/3814 od 27. ožujka 2025. već kažnjena za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je okrivljenica recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni, izrečenih u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajne sankcije, izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenice o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

8. Okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jasna Muža v. r.

Tatjana Bartolin, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.