Pp-1242/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula- Pola, broj: Klasa: 211-07/26-5/18718 od 22. srpnja 2026. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), nakon žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 22. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TZ, rođen **.**.1988., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1. što je 20. srpnja 2026. u 19.19 sati upravljao osobnim automobilom Ford Mondeo 2.0 TDCI reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo TZO, kolnikom Ulice Put od Fortica u smjeru zapada odnosno u smjeru parka Šijanska šuma, kada je dolaskom nasuprot kbr.383 Ulice Put od Fortica u blagom zavoju na desno propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste (zavoj na desno, ograničenje brzine 50 km/sat prometnim znakom izričitih naredbi ograničenja brzine) te gustoći prometa pješak koji se kretao uz desni rub kolnika, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima ,može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupati prema prometnom pravilu ili znaku postupajući suprotno odredbama članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i nije iako je bio dužan to učiniti obratio dužnu pažnju na pješaka koji se nalazio na kolniku sukladno
odredbama članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed kojeg propusta odnosno načina vožnje nije pravodobno zaustavio vozilo kada su konkretni uvjeti to zahtijevali, već je desnim bočnim dijelom osobnog automobila PU960ZL naletio na pješakinju KZ državljanke Republike Poljske koja je na povodcu šetala psa uz desni rub kolnika gledano u njegovom smjeru kretanja u nepoznatom smjeru a koja je od siline udarca pala na zemljanu površinu, te je na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba odnosno u kojoj je lake tjelesne ozljede zadobila pješakinja KZ,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. kažnjivo po članku 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona;
2. što je 20. srpnja 2026. u 19.19 sati upravljao osobnim automobilom Ford Mondeo 2.0 TDCI PU960FL vlasništvo TZO, kolnikom Ulice Put od Fortica, kada je dolaskom nasuprot kbr. 383 Ulice Put od Fortica sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, nakon čega je napustio mjesto nesreće, a da iako je bio dužan nije ostao na mjestu prometne nesreće, niti je poduzeto sve što je bilo u njegovoj moći da se otklone nove opasnosti koje su mogle nastati na mjestu nesreće i da se omogući normalan tok prometa te da se ne mijenja stanje na mjestu nesreće, i da se sačuvaju postojeći tragovi, uz uvjet da poduzimanje tih mjera ne ugrožava sigurnost prometa, a također o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju, te se vratio se na mjesto prometne nesreće i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, već je naknadno poduzetim mjerama traganja od strane policijskih službenika okrivljenik bio pronađen na adresi prebivališta dana 21.7.2026. u 12,35 sati
čime je počinio prekršaj iz članka 175. st. 1. kažnjivo po članku 175 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je 20. srpnja 2026. u 19.19 sati upravljao osobnim automobilom Ford Mondeo 2.0 TDCI PU960FL vlasništvo TZO, kolnikom Ulice Put od Fortica, kada je dolaskom nasuprot kbr. 383 Ulice Put od Fortica sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba nakon čega je napustio je mjesto nesreće, te je potom kao sudionik prometne nesreće po vlastitoj izjavi konzumirao alkoholna pića dana 22. srpnja 2026. oko 10,00 sati, iako to nije smio učiniti dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja alkoholiziranosti postupajući suprotno odredbama članka 181. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a provedenim ispitivanjem alkoholiziranosti pomoću uređaja Drager 7000 kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 2,17 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja)
čime je počinio prekršaj iz članka 181. st. 5. kažnjivo po članku 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se okrivljenom temeljem navedenih propisa utvrđuje
za prekršaj pod 1. novčana kazna 390,00 € (tristodevedeseteura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna od 2.650,00 € (dvijetisućešestopedeseteura)
za prekršaj pod 3. novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura).
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.430,00 € (tritisućečetiristotrideseteura).
Okrivljeniku se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 €, jer se vrijeme za koje je bio uhićen i to
od 21. srpnja 2026. u 12,40 sati do 22. srpnja 2026. u 09,00 sati, uračunava u izrečenu kaznu, pa je dužan podmiriti preostalu novčanu kaznu od 3.350,36 eura
(tritisućetristopedeseteura i tridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan podmiriti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da će u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima od 21. srpnja 2026.
III. Na temelju članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka i to paušalni trošak suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona pisana presuda ne sadrži obrazloženje obzirom da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena novčana kazna, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Puli 22. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Juričko
Nina Ciglenečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Ista je pravomoćna danom donošenja odnosno 22. srpnja 2026.
DNA:
1. tužitelju
2. okrivljeniku neposredno na sudu
