Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-80/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Branku Škarici, iz Zagreba, protiv tuženika Dagman j.d.o.o., OIB: 28640124029, Obrtnička ulica 5, Koprivnica, radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 461.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovrv-3475/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-579/2025, od 4. kolovoza 2025. koje je donijela javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca u dijelu u kojem se nalaže tuženiku Dagman j.d.o.o., OIB: 28640124029, Obrtnička ulica 5, Koprivnica, da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 803,51 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

na iznos od 13,20 EUR od 16.02.2023.,

na iznos od 192,92 EUR od 16.03.2023.,

na iznos od 195,27 EUR od 16.03.2023.,

na iznos od 323,42 EUR od 16.03.2023.,

na iznos od 78,70 EUR od 16.03.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana presuđenja 22. srpnja 2026. do isplate, sve to u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za održavanje ročišta.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 11. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine u iznosu od ukupno 803,51 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kao i troška ovršnog postupka i to ovrhom općenito na imovini tuženika te je javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca, donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-3475/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-579/2025, od 4. kolovoza 2025. kojim je usvojen ovršni prijedlog u cijelosti, a tužitelju su određeni i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je kao ovršenik podnio pravodobni prigovor iz kojeg proizlazi da rješenje pobija u cijelosti. Tuženik je naveo da nema osnove za ovrhu jer je više puta kontaktirao Telemach i tražio ispostavu računa za mobitele koje su bili spremni platiti, no računi nisu ispostavljeni pa iste nisu platili.

3. Povodom prigovora, javni bilježnik je temeljem odredbi Ovršnog zakona dostavio spis ovom sudu.

4. Sud je rješenjem broj Povrv-80/2025-15 od 4. prosinca 2025. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

5. Citirano rješenje dostavljeno je tužitelju 12. prosinca 2025., a podneskom od 29. prosinca 2025. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora.

5.1. U očitovanju na prigovor tužitelj je naveo da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izrađen u cijelosti u skladu s odredbama čl. 39. i čl. 39.a. Ovršnog zakona, a vjerodostojna isprava koja je temelj potraživanja udovoljava uvjetima iz odredbe čl. 31. Ovršnog zakona. Tužitelj je naveo da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. te je bio pretplatnik i korisnik usluga, što je vidljivo iz računa i zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa. Tužitelj je naveo da je tuženik 29. srpnja 2022. na temelju Zahtjeva za zasnivanje ugovornog odnosa br. 7903526395, 7903526372, 7903526329, 7903526376, 7903526397 i 7903526391 sklopio pretplatničke ugovore, kojima je ugovorio korištenje telekomunikacijskih usluga i to: Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona]. Uz zasnivanje navedenih ugovornih odnosa, tuženik je ugovorio i kupoprodaju mobilnih uređaja, i to: Samsung Galaxy S22+ 256GB Black 5G 000350498550994463, Samsung Galaxy S22 128GB Black 5G 000353325477478139 i Samsung Galaxy A53 128GB Black 5G 000356328980742188; 000356328980839034 te su računi za iste izdani prilikom otpreme pojedinog uređaja. Tužitelj je naveo da su temeljem sklopljenih ugovora tuženiku izdavani računi za izvršene usluge i predane mobilne uređaje sukladno Općim uvjetima poslovanja, šifra pretplatnika 7004438401, prema kojima tuženik ima nepodmireno dospjelo dugovanje i to: Račun br. 000004236/R113/900 izdan dana 01.08.2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 323,42 EUR na ime neplaćenih rata za uređaj Samsung Galaxy S22+ 256GB Black 5G i to rate od 7 do 24, Račun br. 1000004346/R113/900 izdan dana 04.08.2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 195,27EUR na ime neplaćenih rata za mobilni uređaj Samsung Galaxy A53 128GB Black 5G i to rate od 7. do 24. , Račun br. 1000004658/R113/900 izdan dana 19.08.2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 192,92 EUR na ime naknade neplaćenih rata za Samsung Galaxy S22 128GB Black 5G, i to za rate od 7 do 24., Račun br. 1000592110/R900/900 izdan dana 31.01.2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 13,20 EUR, i to za mjesečne naknade za mobilne usluge: Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona] Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona], Račun br. 1001190606/R900/900 izdan dana 28.02.2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 78,70 EUR, i to za mjesečne naknade za mobilne usluge: Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona], Paket UNLIMITED i dodatne troškove koji ne ulaze u ugovoreni Paket za pretplatnički broj [broj telefona]. Tužitelj je naveo da su pretplatnički ugovori raskinuti 16. veljače 2023. pa su na naplatu dospjele sve rate za kupljene uređaje čija je obročna otplata ugovorena sukladno Uvjetima otplate uređaja na rate. Ističe da su neosnovani navodi tuženika da mu nisu dostavljeni računi za mobilne uređaje jer je isto vidljivo iz dostavljene mail komunikacije iz koje proizlazi da je tuženik 28. listopada 2023. u mailu upućenom teleoperateru naveo da traži R1 račun s obzirom da je kod kupovine uređaja dobio račun na manji iznos za mobilne uređaje, a u odgovoru teleoperatera tuženik je obaviješten da su računi izdani za mobilne uređaje u skladu sa zakonskim odredbama te ne trebaju sadržavati oznaku R1 i ne mogu se ponovno kreirati. Također je iz email komunikacije vidljivo da je teleoperater na zahtjev tuženika istome dostavio tražene račune za telekomunikacijske usluge. Tužitelj je naveo da je Ugovorom o cesiji zaključenim 8. svibnja 2025. između tužitelja i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj otkupio, između ostalih, tražbinu koju Telemach Hrvatska ima prema tuženiku, o čemu je tuženik obaviješten dopisom od 14. svibnja 2025.. Budući da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu od 803,51 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu i predlaže da se nakon provedenog postupka pobijani platni nalog u cijelosti održi na snazi.

6. Podnesak tužitelja od 29. prosinca 2025. s prilozima dostavljen je tuženiku 13. siječnja 2026., no tuženik se na isti nije očitovao u roku iz rješenja od 4. prosinca 2025. niti do dana donošenja ove odluke.

7. Radi utvrđenja relevantnih činjenica pročitane su priložene isprave: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. lipnja 2025. (str. 9-10), potvrda o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (str. 11-12 i 15), obavijest javnog bilježnika od 17. srpnja 2025. (str. 13-14), e-mail prepiska (str. 32-40), zahtjevi za zasnivanje ugovornih odnosa (str. 57-86), računi (87-97), izvadak iz sudskog registra za Telemach Hrvatska d.o.o. (str. 98-106), Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (107-137), Ugovor o cesiji sklopljen između Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb kao cesionara i Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb kao cedenta od 8. svibnja 2025. s dodacima (str. 138-151), obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja od 14. svibnja 2025. (str. 152- 153), obavijest (str. 154), rješenje Hrvatske narodne banke od 13. lipnja 2024. i 23. prosinca 2024. (str. 155-158), obavijest o prijenosu potraživanja od 14. svibnja 2025. (str. 159-160).

8. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti. Tužitelj je u podnesku od 29. prosinca 2025. predložio održavanje usmene rasprave, a tuženik nije predložio održavanje rasprave. Odredbom čl. 461.a. st. 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Tužitelj je u konkretnom slučaju predložio da se u svrhu dokaza pročitaju priložene isprave, dok tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije predložio nikakve dokaze, a uz prigovor je dostavio e-mail prepisku. Budući da su u svrhu dokaza dostavljene samo isprave, u konkretnom slučaju pravično vođenje postupka može se osigurati bez održavanja ročišta pa je sud riješio kao u izreci rješenja primjenom citirane zakonske odredbe.

9. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a presuđeno je kao u izreci.

10. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a.

11. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. lipnja 2025. proizlazi da je dug tuženika prema tužitelju sukladno Ugovoru broj 129878458-7004438401 ukupno 803,51 eura, i to: iznos od 13,20 eura s dospijećem 15. veljače 2023., iznos od 192,92 eura s dospijećem 15. ožujka 2023., iznos od 195,27 eura s dospijećem 15. ožujka 2023., iznos od 323,42 eura s dospijećem 15. ožujka 2023., iznos od 78,70 eura s dospijećem 15. ožujka 2023..

12. Na temelju sadržaja priloženih isprava utvrđeno je da je Ugovorom o cesiji zaključenim 8. svibnja 2025. između tužitelja i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj otkupio tražbinu koju Telemach Hrvatska ima prema tuženiku, o čemu je tuženik obaviješten dopisom od 14. svibnja 2025. godine. Navedene činjenice tuženik nije osporio. Uvidom u priložene isprave utvrđeno je da je tužitelj kao cesionar s Telemach Hrvatska d.o.o. kao cedentom sklopio Ugovor o cesiji od 8. svibnja 2025. kojim se regulira ustup nenaplaćenih potraživanja s Telemacha na Svea, a koja potraživanja Telemach ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih komunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme, uključujući platne usluge, usluge s posebnom tarifom te usluge prijenosa sadržaja, a potpisivanjem tog ugovora Telemach ustupa sva prava iz prenesenih potraživanja na T omogućavajući da T ima prema dužnicima ista prava kakva je Telemach imao prema dužnicima prije prijenosa potraživanja, a koja prava proizlaze iz sklopljenih ugovora o pretplatničkom odnosu te pratećih Općih uvjeta poslovanja Telemacha.

13. Sud je na temelju analize priloženih isprava utvrdio da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. s kojim je sklopio pretplatničke ugovore kojima je ugovorio korištenje telekomunikacijskih usluga i kupoprodaju mobilnih uređaja, prema brojevima koji su pobliže navedeni u naprijed navedenom tužiteljevom očitovanju na tuženikov prigovor i priloženim ispravama. Također je utvrđeno da je Telemach Hrvatska d.o.o. tuženiku izdao račune za izvršene usluge i predane mobilne uređaje. Analizirajući provedene dokaze sud je utvrdio da su neosnovani navodi tuženika da mu nisu dostavljeni računi za mobilne uređaje jer iz email komunikacije proizlazi da je Telemach Hrvatska d.o.o. tuženiku dostavio račune. Iz sadržaja priloženih isprava proizlazi da su predmetni pretplatnički ugovori raskinuti 16. veljače 2023. te da su dospjele na naplatu sve rate za kupljene uređaje čija je obročna otplata ugovorena sukladno Uvjetima otplate uređaja na rate, a koje tuženik nije platio, a također tuženik nije podmirio račune za telekomunikacijske usluge u iznosu kako je to navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, a čiji osnov i visina proizlaze iz priloženih ugovora i računa. Vjerodostojnost navedenih isprava tuženik nije osporio.

14. Na temelju kritičke analize sadržaja dostavljenih isprava, čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, sud je utvrdio osnov i visinu tužiteljeve tražbine te je utvrđeno da postoji nepodmirena novčana obveza tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 803,51 eura, a s obzirom da je tuženik došao u zakašnjenje s plaćanjem po predmetnim računima na navedeni novčani iznos dužan je platiti po svakom računu i zakonske zatezne kamate primjenom odredbi čl. 29. i čl. 183. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).

15. Iz obrazloženih razloga, sud je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3475/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-579/2025, od 4. kolovoza 2025. koje je donijela javni bilježnik Ankica Šimčić iz Đurđevca u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati glavnicu u ukupnom iznosu od 803,51 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dolaska u zakašnjenje do isplate po stopi propisanoj odredbama čl. 29. ZOO-a.

16. Stoga je presuđeno u točki I. izreke ove presude.

17. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.

17.1.Sud je utvrdio ukupne troškove tužitelja u iznosu od 400,00 eura, a troškovi se odnose na javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 eura i PDV u iznosu od 5,00 eura prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj 9/21, 18/22, 154/22), te nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23) i to: za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 11. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1.) i PDV u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 46.), za sastav podneska od 29. prosinca 2025. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8. točka 1.) i PDV u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 46.).

18. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u cijelosti.

19. Na dosuđeni iznos troškova postupka tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

20. Stoga je presuđeno kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protiv rješenja nije dopuštena posebna žalba.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Branko Škarica, Zagreb

2. Dagman j.d.o.o., Obrtnička ulica 5, Koprivnica