Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-634/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26- 5/8172 od 2. travnja 2026., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 22. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IC OIB [osobni identifikacijski broj] sin I rođ . 23. svibnja 2002. u [adresa], prebiva u [adresa],

k r i v  j e

I što je 1. ožujka 2026. u 16,55 sati u mjestu Koprivnički Bregi, Ulici Vladimira Nazora bb, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes broja šasije:

WDB2083351F063925, a kretao se u smjeru Ulice Augusta Šenoe, smjerom sjever - jug:

1. te je prilikom kretanja s mjesta naglo povećavao brzinu, na takav način da je dolazilo do proklizavanja stražnjih pogonskih kotača

2. a upravljao je vozilom koji nije bio registriran (isto je odjavljeno s danom 5. siječnja 2026.)

3. te je upravljao navedenim vozilom za koje nije prije upotrebe istog u prometu sklopio policu osiguranja ( prethodna polica osiguranja prestala je važiti s danom 22. prosinca 2025.),

4. i vozilom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima ''B'' kategorije.

II Djelima iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 3. prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pod 4. prekršaj iz čl. 216. st. 1. t.3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 130 eura ( stotrideset eura), za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 260 eura ( dvjestošezdeset eura), za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 660 eura ( šestošezdeset eura), za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura ).

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.550 eura ( dvijetisućepetstopedeset eura), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.700 eura ( tisućusedamsto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 22. srpnja 2026. uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao niti dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 10-11) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 18-20).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se okrivljenik tereti, utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, i sačinjen je uz valjana zakonska upozorenja, a u istom je navedeno da je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, jasno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja za koja ga se tereti.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovane novčane kazne koje su za prekršaj pod 1. i 2. iz izreke ove presude zakonom određene u fiksnom iznosu, za prekršaj pod 3. iz izreke ove presude izrečena mu je zakonski zapriječena minimalna novčana kazna za takovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke 4 izreke ove presude izrečena novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog djela društvenoj opasnosti od istog budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da je okrivljeni već pravomoćno kažnjen za istovrsno djelo, a ranije izrečena novčana kazna nije postigla svoju prekršajnopravnu svrhu.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka .

Koprivnica, 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. IC

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis