REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-1783/2024-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Šavorić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Danijele Blažević, odvjetnice u Zagrebu i zamjenika punomoćnika tuženika DČ, odvjetničkog vježbenika u Zagrebu, na ročištu za objavu presude 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužitelju IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati preplaćeni iznos sa osnova ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u iznosu od 2.420,42 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa i to:

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.12.2007. do isplate,

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.12.2007. do isplate,

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.2.2008. do isplate,

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.2.2008. do isplate,

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.4.2008. do isplate,

-4,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.6.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.6.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 18.7.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.8.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.10.2008. do isplate,

-12,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.10.2008. do isplate,

-6,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.11.2008. do isplate,

-14,35 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.12.2008. do isplate,

-16,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.1.2009. do isplate,

-16,75 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2009. do isplate,

-18,21 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.3.2009. do isplate,

-18,61 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2009. do isplate,

-15,39 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.5.2009. do isplate,

-13,02 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2009. do isplate,

-13,65 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2009. do isplate,

-14,90 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2009. do isplate,

-14,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2009. do isplate,

-13,53 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

-15,90 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

-17,80 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

-20,50 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 5.2.2010. do isplate,

-19,88 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2010. do isplate,

-23,55 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.3.2010. do isplate,

-22,86 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2010. do isplate,

-24,21 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.6.2010. do isplate,

-35,95 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.7.2010. do isplate,

-33,54 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.7.2010. do isplate,

-40,92 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2010. do isplate,

-38,37 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2010. do isplate,

-34,27 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.11.2010. do isplate,

-42,92 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.11.2010. do isplate,

-53,94 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

-46,14 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.1.2011. do isplate,

-48,87 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2011. do isplate,

-45,40 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.3.2011. do isplate,

-46,02 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2011. do isplate,

-60,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2011. do isplate,

-62,22 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2011. do isplate,

-74,01 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.7.2011. do isplate,

-67,69 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2011. do isplate,

-60,77 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2011. do isplate,

-58,65 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

-58,12 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 23.11.2011. do isplate,

-61,40 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

-64,26 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.1.2012. do isplate,

-64,64 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2012. do isplate,

-62,66 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.3.2012. do isplate,

-64,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 11.4.2012. do isplate,

-64,91 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2012. do isplate,

-63,38 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 15.6.2012. do isplate,

-63,78 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2012. do isplate,

-62,63 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.8.2012. do isplate,

-60,14 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 12.9.2012. do isplate,

-62,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 16.10.2012. do isplate,

-64,07 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.11.2012. do isplate,

-63,17 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.12.2012. do isplate,

-58,17 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.1.2013. do isplate,

-62,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.2.2013. do isplate,

-62,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 20.3.2013. do isplate,

-61,12 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.4.2013. do isplate,

-55,83 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.5.2013. do isplate i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2007. prema stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine", broj 76/96., 72/02. i 153/04.), za razdoblje od 1. siječnja 2008 do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se Tuženiku: RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da Tužitelju: IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.194,21 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

- 4,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.12.2007. do isplate,

- 3,98 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.12.2007. do isplate,

-10,61 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.2.2008. do isplate,

-10,72 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.2.2008. do isplate,

-10,90 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.4.2008. do isplate,

-10,63 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2008. do isplate,

-12,57 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.6.2008. do isplate,

-12,73 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.6.2008. do isplate,

-12,50 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 18.7.2008. do isplate,

-12,51 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.8.2008. do isplate,

-12,65 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.10.2008. do isplate,

-18,88 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.10.2008. do isplate,

-12,99 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.11.2008. do isplate,

-21,17 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.12.2008. do isplate,

-22,83 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.1.2009. do isplate,

-23,58 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2009. do isplate,

-25,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.3.2009. do isplate,

-25,45 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2009. do isplate,

-22,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.5.2009. do isplate,

-19,86 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2009. do isplate,

-20,48 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2009. do isplate,

-1,74 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2009. do isplate,

-21,63 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2009. do isplate,

-20,36 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

-22,74 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

-24,64 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

-27,34 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 5.2.2010. do isplate,

-26,72 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2010. do isplate,

-30,38 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.3.2010. do isplate,

-29,69 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2010. do isplate,

-31,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.6.2010. do isplate,

-42,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.7.2010. do isplate,

-40,37 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.7.2010. do isplate,

-47,76 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2010. do isplate,

-45,20 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2010. do isplate,

-41,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.11.2010. do isplate,

-49,76 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.11.2010. do isplate,

-60,77 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

-52,97 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.1.2011. do isplate,

-55,70 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2011. do isplate,

-52,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.3.2011. do isplate,

-52,86 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2011. do isplate,

-21,67 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2011. do isplate,

-21,82 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2011. do isplate,

-23,54 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.7.2011. do isplate,

-22,89 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2011. do isplate,

-22,18 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2011. do isplate,

-20,72 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

-20,67 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 23.11.2011. do isplate,

-20,99 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

-21,27 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.1.2012. do isplate,

-21,30 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2012. do isplate,

-21,11 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.3.2012. do isplate,

-21,24 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 11.4.2012. do isplate,

-21,33 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2012. do isplate,

-21,18 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 15.6.2012. do isplate,

-21,22 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2012. do isplate,

-21,11 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.8.2012. do isplate,

-20,87 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 12.9.2012. do isplate,

-21,13 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 16.10.2012. do isplate,

-21,25 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.11.2012. do isplate,

-21,16 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.12.2012. do isplate,

-20,68 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.1.2013. do isplate,

-21,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.2.2013. do isplate,

-21,13 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 20.3.2013. do isplate,

-20,96 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.4.2013. do isplate,

-20,46 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.5.2013. do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sve u roku od 15 dana.“

III. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Nalaže se Tuženiku: RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da Tužitelju: IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 652,40 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

- 4,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.12.2007. do isplate,

- 3,98 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.12.2007. do isplate,

- 4,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.2.2008. do isplate,

- 4,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.2.2008. do isplate,

- 4,16 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.4.2008. do isplate,

- 4,06 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2008. do isplate,

- 6,07 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.6.2008. do isplate,

- 6,15 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.6.2008. do isplate,

- 6,04 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 18.7.2008. do isplate,

- 6,04 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.8.2008. do isplate,

- 6,11 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.10.2008. do isplate,

- 6,60 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.10.2008. do isplate,

- 6,27 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.11.2008. do isplate,

- 6,69 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.12.2008. do isplate,

- 6,76 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.1.2009. do isplate,

- 6,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2009. do isplate,

- 10,23 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.3.2009. do isplate,

- 10,26 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2009. do isplate,

- 10,07 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.5.2009. do isplate,

- 9,93 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2009. do isplate,

- 9,97 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2009. do isplate,

- 10,04 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2009. do isplate,

- 10,03 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2009. do isplate,

- 9,96 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

- 10,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

- 10,21 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

- 10,37 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 5.2.2010. do isplate,

- 10,33 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2010. do isplate,

- 10,55 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 26.3.2010. do isplate,

- 10,51 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2010. do isplate,

- 10,59 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.6.2010. do isplate,

- 11,28 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 1.7.2010. do isplate,

- 11,13 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.7.2010. do isplate,

- 11,57 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2010. do isplate,

- 11,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2010. do isplate,

- 11,18 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 2.11.2010. do isplate,

- 11,69 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.11.2010. do isplate,

- 12,33 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

- 11,87 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 27.1.2011. do isplate,

- 12,04 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2011. do isplate,

- 11,83 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.3.2011. do isplate,

- 11,87 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2011. do isplate,

- 12,73 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2011. do isplate,

- 12,82 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2011. do isplate,

- 12,99 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.7.2011. do isplate,

- 12,63 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2011. do isplate,

- 12,24 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2011. do isplate,

- 10,82 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

- 10,79 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 23.11.2011. do isplate,

- 10,96 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

- 11,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.1.2012. do isplate,

- 11,12 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2012. do isplate,

- 11,02 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.3.2012. do isplate,

- 11,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 11.4.2012. do isplate,

- 11,14 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2012. do isplate,

- 11,06 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 15.6.2012. do isplate,

- 11,08 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2012. do isplate,

- 11,02 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.8.2012. do isplate,

- 10,90 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 12.9.2012. do isplate,

- 11,03 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 16.10.2012. do isplate,

- 11,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 14.11.2012. do isplate,

- 11,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.12.2012. do isplate,

- 10,80 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 22.1.2013. do isplate,

- 11,01 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.2.2013. do isplate,

- 11,03 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 20.3.2013. do isplate,

- 10,95 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 10.4.2013. do isplate,

- 10,68 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.5.2013. do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sve u roku od 15 dana.“

IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 3.481,14 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. srpnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 2.011,59 eura sa pripadajućim zateznim kamatama odbija kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova.

r i j e š i o j e :

Dopušta se preinaka tužbe koju je tužitelj učinio podneskom od 28. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio Ugovor o kreditu koji sadrži odredbu o ugovorenoj valuti uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja Ugovora tuženik, kao trgovac, nije tužitelja, kao potrošača, u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti što je imalo za posljedicu neravnotežu o pravima i obvezama ugovornih stranaka i zbog čega je valutna klauzula ništetna. Također se tužitelj obvezao plaćati kamate prema stopi koja nije određena, jer je uglavljena kao promjenjiva, a nije niti odrediva, jer Ugovor ne sadrži podatke pomoću kojih se stopa može odrediti. Pošto su kamate ugovorene, ali njihova stopa nije određena ni odrediva, te je tuženik teretio tužitelja za kamate po stopi višoj od one na koju je imao pravo, to je tužitelj stekao korist bez osnove. Tužitelj tvrdi da mu tuženik nije dostavio dokumentaciju vezanu za Ugovor o kreditu potrebnu za postavljanje određenog tužbenog zahtjeva zbog čega predlaže da sud naloži tuženiku da mu dostavi traženu dokumentaciju nakon čega je određeno postaviti tužbeni zahtjev. Dakle, tužitelj traži isplatu iznosa kao da nije primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunata prema stopi iz članka 26. stavak 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18. -dalje ZOO). U slučaju da sud ne prihvati ovakav tužbeni zahtjev tužitelj postavlja prvi (1.) eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži isplatu preplaćenog iznosa kao da nije primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunavana prema početnoj stopi. U slučaju da sud ne prihvati prvi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelj postavlja drugi (2.) eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži isplatu preplaćenog iznosa kao da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunata prema stopi iz članka 26. stavak 3. ZOO-a. U slučaju da sud ne prihvati drugi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelj postavlja treći (3.) eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži isplatu preplaćenog iznosa kao da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunata prema početnoj stopi. Također potražuje naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prvenstveno prigovara istaknutom manifestacijskom zahtjevu za pribavljanjem dokumentacije, jer da tužitelj nije dao niti jedan opravdan razlog zbog kojeg traži tu dokumentaciju, a osim toga tužitelj, kao ugovorna strana, raspolaže navedenom dokumentacijom. Nadalje, osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva navodeći da se tužba neosnovano temelji na direktnom učinku presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 7129/13 i Pž-6632/17 te tvrdi da sud nije vezan za utvrđenja iz tih presuda . U odnosu na valutnu klauzulu ističe da je tužitelju bilo razumljivo da, i isplatu i vraćanje kredita, veže uz tečaj CHF i mogao je shvatiti ekonomske posljedice koje proizlaze iz ugovaranja takve odredbe, odnosno da će mu visina anuiteta ovisiti o kretanju tog tečaja te tuženik ističe da se o spornoj odredbi pojedinačno pregovaralo. U odnosu na kamatnu stopu ističe da je predmetna ugovorna odredba jasna, lako razumljiva i uočljiva, da se o toj odredbi pojedinačno pregovaralo te da je tužitelj bio upoznat s načinom određivanja kamatne stope i donio je odluku da je za njega prihvatljiva promjenjiva kamatna stopa. Tuženik navodi da je sud dužan u svakom konkretnom slučaju ispitati jesu li kumulativno ispunjene opće pretpostavke za ocjenu poštenosti ili nepoštenosti odredaba pojedinačnog ugovora o kreditu. Također ističe prigovor zastare i prigovara visini svih tužbenih zahtjeva te predlaže odbiti tužbene zahtjeve uz naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama.

3. Tužitelj je prije zaključenja prethodnog postupka i nakon što je od tuženika zaprimio traženu dokumentaciju podneskom od 19. svibnja 2020. (stranica 85-93 spisa), precizirao tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu iznosa od 21.132,40 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne razlike, ako sud ne prihvati ovaj tužbeni zahtjev, tada postavlja prvi eventualno kumulirani zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 17.800,04 kune sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlika anuiteta, ako sud ne prihvati niti taj tužbeni zahtjev, tada postavlja drugi eventualno kumulirani zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 8.354,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlika anuiteta, a ako sud ne prihvati niti taj tužbeni zahtjev tada postavlja treći eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 4.625,44 kune sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlike anuiteta.

4. Nakon provedenog financijskog vještačenja tužitelj je podneskom od 7. rujna 2021. (stranica 195-203 spisa) konačno postavio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu iznosa od 21.710,89 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne razlike, ako sud ne prihvati ovaj tužbeni zahtjev, tada postavlja prvi eventualno kumulirani zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 18.236,61 kunu sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlika anuiteta, ako sud ne prihvati niti taj tužbeni zahtjev, tada postavlja drugi eventualno kumulirani zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 8.997,83 kune sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlika anuiteta, a ako sud ne prihvati niti taj tužbeni zahtjev tada postavlja treći eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim potražuje isplatu iznosa od 4.915,51 kunu sa zakonskim zateznim kamatama na mjesečne iznose razlike anuiteta, kao i naknadu parničnih troškova sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

5. Tuženik prigovara da je tužitelj preinačio tužbu, jer sada zahtijeva više iznose i da se toj preinaci protivi.

6. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P -7379/19-35 od 10. siječnja 2002. presuđeno je:

I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se Tuženiku: RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da Tužitelju: IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 18.236,61 kuna, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:

-31,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.12.2007. do isplate,

-31,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.12.2007. do isplate,

-83,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.2.2008. do isplate,

-83,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.2.2008. do isplate,

-83,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.4.2008. do isplate,

-83,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.6.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.6.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 18.7.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 27.8.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.10.2008. do isplate,

-142,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.10.2008. do isplate,

-99,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.11.2008. do isplate,

-159,56 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.12.2008. do isplate,

-172,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.1.2009. do isplate,

-177,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2009. do isplate,

-188,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.3.2009. do isplate,

-191,74 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2009. do isplate,

-167,48 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.5.2009. do isplate,

-149,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2009. do isplate,

-154,38 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2009. do isplate,

-163,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2009. do isplate,

-162,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2009. do isplate,

-153,45 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

-171,31 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,

-185,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

-206,00 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 5.2.2010. do isplate,

- 201,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2010. do isplate,

- 228,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.3.2010. do isplate,

-223,73 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2010. do isplate,

-233,94 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.6.2010. do isplate,

-322,41 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.7.2010. do isplate,

-304,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.7.2010. do isplate,

-359,83 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2010. do isplate,

-340,61 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2010. do isplate,

-309,69 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.11.2010. do isplate,

-374,92 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.11.2010. do isplate,

-457,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

-399,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 27.1.2011. do isplate,

-419,76 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2011. do isplate,

-393,55 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.3.2011. do isplate,

-398,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2011. do isplate,

-509,51 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2011. do isplate,

-520,34 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2011. do isplate,

-614,65 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.7.2011. do isplate,

-567,02 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2011. do isplate,

-514,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2011. do isplate,

-498,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

-494,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 23.11.2011. do isplate,

-519,61 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

-541,16 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.1.2012. do isplate,

-544,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2012. do isplate,

-529,14 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 14.3.2012. do isplate,

-539,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 11.4.2012. do isplate,

-546,08 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2012. do isplate,

-534,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 15.6.2012. do isplate,

-537,55 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2012. do isplate,

-528,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 10.8.2012. do isplate,

-510,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 12.9.2012. do isplate,

-530,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 16.10.2012. do isplate,

-539,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 14.11.2012. do isplate,

-532,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 22.12.2012. do isplate,

-495,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 22.1.2013. do isplate,

-527,30 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.2.2013. do isplate,

-530,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 20.3.2013. do isplate,

-517,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 10.4.2013. do isplate,

-477,92 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.5.2013. do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).".

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju preplaćeni iznos s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u iznosu 18.236,61 kunu sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos:

-30,16 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.12.2007. do isplate,

-30,00 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.12.2007. do isplate,

-79,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.2.2008. do isplate,

-80,75 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.2.2008. do isplate,

-82,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.4.2008. do isplate

-80,08 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2008. do isplate,

-94,73 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.6.2008. do isplate,

-95,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.6.2008. do isplate,

-94,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 18.7.2008. do isplate,

-94,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 27.8.2008. do isplate,

-95,29 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.10.2008. do isplate,

-103,05 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.10.2008. do isplate,

-97,85 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.11.2008. do isplate,

-104,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.12.2008. do isplate,

-105,47 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.1.2009. do isplate,

-105,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2009. do isplate,

-131,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.3.2009. do isplate,

-131,55 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2009. do isplate,

-129,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.5.2009. do isplate,

-127,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2009. do isplate,

-127,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2009. do isplate,

-128,75 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2009. do isplate,

-128,67 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2009. do isplate,

-127,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,

-129,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate

-130,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,

-132,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 5.2.2010. do isplate,

-132,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.2.2010. do isplate,

-135,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 26.3.2010. do isplate,

-134,74 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.4.2010. do isplate,

-135,76 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.6.2010. do isplate,

-144,61 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 1.7.2010. do isplate,

-142,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.7.2010. do isplate,

-148,35 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2010. do isplate,

-146,43 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2010. do isplate,

-143,34 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 2.11.2010. do isplate,

-149,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.11.2010. do isplate,

-158,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,

-152,28 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 27.1.2011. do isplate,

-154,34 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2011. do isplate,

-151,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.3.2011. do isplate,

-152,19 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.4.2011. do isplate,

-163,31 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2011. do isplate,

-164,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.6.2011. do isplate,

-177,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.7.2011. do isplate,

-172,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.8.2011. do isplate,

-167,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.9.2011. do isplate,

-156,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,

-155,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 23.11.2011. do isplate,

-158,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,

-160,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.1.2012. do isplate,

-160,51 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.2.2012. do isplate,

-159,07 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 14.3.2012. do isplate,

-160,04 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 11.4.2012. do isplate,

-160,71 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.5.2012. do isplate,

-159,59 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 15.6.2012. do isplate,

-159,89 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.7.2012. do isplate,

-159,05 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 10.8.2012. do isplate,

-157,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 12.9.2012. do isplate,

-159,17 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 16.10. 2012. do isplate,

-160,09 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 14.11.2012. do isplate,

-159,44 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 22.12.2012. do isplate,

-155,80 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 22.1.2023. do isplate,

-158,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.2.2013. do isplate,

-159,17 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 20.3.2013. do isplate,

-157,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 10.4.2013. do isplate,

-154,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 25.5.2013. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2007. prema stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine", broj 76/96., 72/02. i 153/04.), za razdoblje od 1. siječnja 2008 do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici parnične troškove u iznosu 14.254,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. siječnja 2022. do isplate, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova.“

7. Povodom žalbe tuženika i žalbe tužitelja protiv presude rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-189/2022-2 od 21. veljače 2024. pod točkom I. izreke prihvaćena je žalba tuženika i ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7379/19-35 od 10. siječnja 2022. i predmet vraćen tom sudu na ponovno odlučivanje, točkom II. izreke odbijena je žalba tužitelja dok je točkom III. izreke određeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom.

8.Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II. izreke rješenja drugostupanjskog suda kojim je odbijena žalba tužitelja protiv točke I. i III. izreke prvostupanjske presude, a koji prijedlog je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-2755/2024-2 od 26. studenoga 2024. odbačen.

9.Zbog izmjene raspravnog suca glavna rasprava je u smislu odredbe članka 315. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP) uz suglasnost stranaka počela iznova te su svi provedeni dokazi obnovljeni uvidom u spis i čitanjem spisa.

10.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu (stranica 7 - 10 spisa), članak "Analiza rizika koje nose krediti uz valutnu klauzulu i s promjenjivom kamatnom stopom" (stranica 32-40 spisa), mišljenje nezavisnog odvjetnika Nilsa Wahla od 27.4.2017. (stranica 55-57 spisa), Tablicu kamatnih stopa banaka na kunske kredite bez valutne klauzule (stranica 81-84 spisa), dopis tuženika od 4.7.2019. kojim dostavlja tužitelju traženu dokumentaciju (stranica 107 spisa), otplatni plan (stranica 108-111, 117-120 spisa), knjigovodstvenu karticu kredita (stranica 112- 116 spisa), dopis tuženika o pregledu promjena kamatnih stopa (stranica 121 spisa), Potvrdu tuženika o otplati i zatvaranju kredita (stranica 122 spisa), proveo je financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja d.o.o. (stranica 140 -161 spisa), proveo je dopunsko financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja d.o.o. (stranica 185-191 spisa), proveo je dopunsko financijsko vještačenje po Centru za financijska vještačenja d.o.o. radi promjene službene valute iz HRK u EUR te radi očitovanja na primjedbe tuženika na nalaz i mišljenje od 14.06.2021. i 07.09.2021. (stranica 424-442 spisa) te je izveo dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke (stranica 416-417 spisa).

11.Tuženik je podneskom od 14. rujna 2021. prigovorio da je tužitelj podneskom od 07. rujna 2021. preinačio tužbeni zahtjev čemu se usprotivio dok se podneskom od 19. siječnja 2026. usprotivio preinaci koju je tužitelj učinio podneskom od 28. prosinca 2025. te ističe prigovor zastare na preinačeni dio.

12.U odnosu na navedene prigovore tuženika valja reći da je tužitelj podneskom od 7. rujna 2021. kao i podneskom od 28. prosinca 2025. povećao iznose koje potražuje zbog čega tuženik ispravno ukazuje da se radi o preinaci tužbe u smislu članka 191. stavak 1. ZPP. Međutim, člankom 191. stavak 2. ZPP-a propisano je da ako tužitelj preinačuje tužbu tako da, zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, zahtijeva iz iste činjenične osnove drugu novčanu svotu, tuženik se takvoj preinaci ne može protiviti. Tužitelj je tužbu preinačio (povećao postojeće zahtjeve) nakon što je provedeno financijsko vještačenje upravo na okolnost utvrđivanja preplaćenog iznosa te sud smatra da se radi o preinaci u smislu članka 190. stavak 2. ZPP-a, jer tužitelj bez svoje krivnje nije mogao tužbu preinačiti do zaključenja prethodnog postupka zbog čega je preinaka dopuštena (zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-162/2021 od 26. studenoga 2021.) dok je podneskom od 28. prosinca 2025. povećao tužbeni zahtjev nakon dopune vještačenja.

13.Tužitelj je podneskom od 28. prosinca 2025. (list 445-453 spisa) nakon provedene dopune vještačenja naveo da uređuje tužbeni zahtjev tako da se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.881,51 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedine novčane iznose do isplate, te da ukoliko sud ne bi usvojio zahtjev predlaže da sud usvoji prvi eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.420,42 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, ukoliko sud ne bi usvojio glavni tužbeni zahtjev ni prvi eventualno kumulirani zahtjev tada tužitelj postavlja drugi eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.194,21 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te ukoliko sud ne bi usvojio glavni tužbeni zahtjev niti jedan od prethodno eventualno kumuliranih zahtjeva postavlja treći eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 652,40 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, dok je na ročištu održanom 8. lipnja 2026. naveo da se točka I. specificiranog tužbenog zahtjeva prema podnesku od 28. prosinca 2025. zanemari obzirom na to da je pravomoćno potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev te da sud odluči o eventualno kumuliranom zahtjevu pod 1, 2 i 3 postavljenih u podnesku od 28. prosinca 2025.

14.Odredbom čl. 188. st. 2. ZPP propisano je da tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan.

15. Imajući u vidu takve navode tužitelja da je o glavnom tužbenom zahtjevu odlučeno ranijom presudom koja je postala pravomoćna na način da je taj zahtjev odbijen, ovaj sud ocjenjuje da su prema takvoj dispoziciji tužitelja do sada eventualno kumulirani zahtjevi pod 1, 2 i 3 postali glavni zahtjev zbog čega ovaj sud, imajući u vidu naprijed navedeno nije odlučivao o zahtjevu postavljenom u podnesku od 28. prosinca 2025. (list 445-447 spisa), kojim tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 2.881,51 eura sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (raniji glavni zahtjev). Naime, do tada su postojali glavni zahtjev i tri eventualno kumulirana zahtjeva, međutim, takvom dispozicijom tužitelja to su sada postali glavni zahtjevi. Pri navedenom sud se rukovodio odredbom čl. 2. ZPP prema kojima sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.

16.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. ZPP-a ovaj sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev (tečaj CHF u trenutku isplate kredita i početna kamatna stopa), a da nisu osnovani tužbeni zahtjev (promjenjivi tečaj CHF i redovna kamata obračunata prema članku 26. stavak 3. ZOO-a) i tužbeni zahtjev (promjenjivi tečaj CHF i početna kamatna stopa).

17.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati preplaćene iznose anuiteta te postavlja, imajući naprijed navedeno tri tužbena zahtjeva, jer tvrdi da je tuženik povrijedio njegovo potrošačko pravo.

18.Uvidom u Ugovor o kreditu utvrđeno je da su tužitelj i tuženik 11. svibnja 2006. sklopili Ugovor o kreditu u iznosu kunske protuvrijednosti od 17.650,00 CHF, da je ugovorena redovna godišnja kamata od 5,20%, a koja je promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika (članak 2. Ugovora), da je ugovorena otplata u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika za CHF važećim na dan dospijeća prema otplatnom planu koji je uručen tužitelju (članak 7. Ugovora).

19.U skladu sa uputom drugostupanjskog suda sud je u ponovnom postupku saslušao tužitelja kao stranku koji je iskazao da je sklopio Ugovor o kreditu sa tuženikom 2006. u svrhu kupnje osobnog automobila za osobne svrhe. Htio je kupiti automobil kod Grand Auta d.o.o. te su ga oni uputili na tuženika jer su preko njih plasirali kredite, nakon čega je otišao kod tuženika te su oni utvrđivali zadovoljava li kriterije za dodjelu kredita i tražili ga da dostavi određenu dokumentaciju. Nije pitao za kredit u drugoj valuti jer je bilo uobičajeno u to vrijeme da se kredit diže u CHF. Nisu mu dodatno objašnjavali ništa u vezi Ugovora ni u pogledu valute, a ni u pogledu kamate. Rekli su mu tu je Ugovor o kreditu i isti je potpisao. Pročitao je djelomično Ugovor, ali kako nije stručan u tom području nije sve ni razumio. Na početku mu je rata Ugovora bila približno 200,00 CHF, nakon godinu dana je počela rasti rata. Nakon dvije godine je rata porasla na 260,00-270,00 CHF. Najprije je to došlo zbog promjene tečaja, a nakon toga zbog promjene visine kamatne stope. Kredit je otplatio nakon 7 godina.

20.U odnosu na nepoštenu ugovornu odredbu o promjenjivoj stopi redovne kamate i valutne klauzule vođen je sudski postupak zaštite kolektivnih interesa potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu koji je 4. srpnja 2013. donio presudu poslovni broj P - 1401/2012 kojom je utvrđeno da je tuženik (kao IV. tuženik) u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene odredbe na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, te u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima, ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana sve na štetu potrošača pa je time tuženik postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03.) u razdoblju do 6. kolovoza 2007. i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. pa nadalje protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09., 133/09.) i to člancima 96. i 97. Zakona o zaštiti potrošača te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.

21.Presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u dijelu povrede kolektivnih interesa i prava potrošača za ugovorenu redovnu kamatnu stopu koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva potvrđena je presudom Visokog trgovačkog suda Republike poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 9. travnja 2015. donio presudu poslovni broj Revt-249/14-2 kojom je odbijena, između ostalog, i revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.

22.U pogledu povrede kolektivnih interesa i prava potrošača za ugovorenu valutu uz koju je vezana glavnica švicarski franak (valutna klauzula):

- Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je presudom poslovni broj Pž-7129/13- 4 od 13. lipnja 2014. preinačio prvostupanjsku presudu i odbio ovaj dio tužbenog zahtjeva,

- Vrhovni sud Republike Hrvatske je presudom i rješenjem poslovni broj Revt- 249/14-2 od 9. travnja 2015. potvrdio presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o odbijanju ovog dijela tužbenog zahtjeva,

- Ustavni sud Republike Hrvatske je odlukom broj U-III-2521/2015, U-III- 2536/2015, U-III-2547/2015, U-III-2565/2015, U-III-2603/2015, U-III-2604/2015 i U-III-2605/2015 od 13. prosinca 2016. ukinuo presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je odbijen zahtjev upravljen na utvrđenje da su povrijeđeni kolektivni interesi i prava potrošača u odnosu na ugovorenu valutu,

- Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Revt-575/16-5 od 3. listopada 2017. ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. u dijelu povrede kolektivnih interesa i prava potrošača za ugovorenu valutu,

- Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je 14. lipnja 2018. donio presudu poslovni broj Pž-6632/17 kojom je odbijena, između ostalog, i žalba ovdje tuženika protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P -1401/12 od 4. srpnja 2013.,

- Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlukom poslovni broj Rev-2221/2018-11 od 3. rujna 2019. potvrdio presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/17 kojom je utvrđena povreda kolektivnih interesa i prava potrošača u odnosu na ugovorenu valutu uz koju je vezana glavnica CHF.

23.Dakle, pravomoćnom presudom u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača odlučeno je da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. (u kojem razdoblju je sklopljen i Ugovor koji je predmet ove pravne stvari), povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita (uključujući i tužitelja) sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom i drugim internim aktima tuženika, te u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita (uključujući i tužitelja) sklapajući ugovore o kreditima te koristeći ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valutna klauzula, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora tuženik, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

24.U odnosu na navode tuženika da u konkretnom slučaju nije primjenjivo pravno shvaćanje iz navedenih presuda, zbog čega bi u svakom sporu o individualnom restitucijskom zahtjevu potrošača, pokrenutom nakon donošenja pravomoćne presude u sporu radi zaštite kolektivnih interesa i prava, trebalo iznova preispitivati poštenost spornih odredaba potrošačkog ugovora, ističe se da je, sukladno članku 502.c ZPP-a i članku 118. Zakona o zaštiti potrošača, ovaj sud vezan za utvrđenja iz navedenog postupka zaštite kolektivnih interesa potrošača, tj. vezan je za utvrđenje da je ništetna odredba tuženika o valutnoj klauzuli i promjenjivoj redovnoj kamatnoj stopi. Naime, člankom 502.c ZPP-a propisano je da fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a stavka 1. ovoga Zakona da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati.

25.Ovakvo pravno shvaćanje zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3142/2018-2 od 19. ožujka 2019. uz obrazloženje da sudovi nisu dužni u navedenom pravcu provoditi dokazni postupak neovisno o tome što se u postupcima kolektivne zaštite pravna zaštita pruža na općenitoj, odnosno apstraktnoj razini, s obzirom da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 106. Zakona o zaštiti potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, a kako je to propisano člankom 118. Zakona o zaštiti potrošača.

26.U odnosu na direktan učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača valja istaknuti i to da je tuženiku dopušteno dokazivati suprotno, ali samo u slučaju kada bi se radilo o nekim posebnim okolnostima koje bi isključivale vezanost za pravomoćnu odluku u kolektivnom sporu (npr. da tužitelj nije potrošač nego trgovac) onda je teret dokaza takve činjenice na tuženiku i dopušteno je tuženiku to dokazivati, ali u ovom postupku tuženik nije tako nešto tvrdio (ovakvo pravno shvaćanje zauzeo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020.).

27.Sud u cijelosti prihvaća iskaz tužitelja, jer ga ocjenjuje istinitim i uvjerljivim te smatra da tužitelj nije dobio cjelovito i puno objašnjenje o značaju ugovaranja promjenjive kamatne stope i rizicima kretanja tečaja CHF odnosno tužitelju nisu dane potpune obavijesti o kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te parametrima koji utječu na promjenu kamatne stope, kao i rizicima valute CHF. Dakle, na tužitelja kao potrošača (tužitelj je kredit uzeo za kupnju novog motornog vozila) primjenjuju se pravna utvrđenja donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača.

28.Dakle, tuženik nije dokazao da je u slučaju tužitelja i ugovaranja predmetnog Ugovora o namjenskom kreditu postupio drugačije nego što je to bilo predmet dokazivanja i raspravljanja u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, odnosno da je tužitelja u potpunosti obavijestio o naravi, rizicima i posljedicama spornih odredbi, tada je za zaključiti da se u ovom individualnom sporu primjenjuje pravno utvrđenje presude Trgovačkog suda u Zagrebu donesene u postupku za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača.

29.Kako su odredbe Ugovora o kreditu ništetne u dijelu u kojem je ugovorena valutna klauzula i promjenjiva redovna kamatna stopa to se te odredbe među strankama ne mogu primijeniti i tuženik nema pravo na naplatu svog potraživanja na temelju takvih ugovornih odredbi odnosno sukladno članku 323. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - dalje ZOO) tuženik je dužan vratiti tužitelju sve što je primio po osnovama koje su utvrđene ništetnom. Dakle, tužitelj ima pravo na isplatu preplaćenih iznosa anuiteta i to kao razliku između iznosa kojeg je tužitelj platio na temelju na temelju obračuna tuženika prema promjenjivoj kamatnoj stopi i promjeni valute po srednjem tečaju tuženika te iznosa obračunatom prema početnoj stopi za redovnu kamatu i prema početnom tečaju CHF.

30.Prema tome, tužitelj neosnovano tvrdi da mu pripada pravo na isplatu preplaćene kamate obračunate do 1. siječnja 2008. prema početno ugovorenoj stopi a dalje primjenom članka 26. stavak 3. ZOO-a kojim je propisano da ako su kamate ugovorene, ali nije određena njihova stopa, između osoba od kojih barem jedna nije trgovac, vrijedi kamatna stopa u visini četvrtine stope zakonskih zateznih kamata. Naime, člankom 2. Ugovora o kreditu tužitelj i tuženik su ugovorili stopu redovne kamate u visini 5,20% godišnje, pa se ne može prihvatiti tvrdnja tužitelja da stopa nije određena. Upravo je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača utvrđeno da su ugovorne strane pregovarale i utvrdile ovu kamatnu stopu, a da je nepoštena i ništetna odredba da ta kamatna stopa bude promjenjiva, pa se u tom smislu treba uzeti da se na ugovorni odnos stranaka primjenjuje početno ugovorena kamatna stopa, a što je u konkretnom slučaju stopa od 5,20% godišnje.

31.Neosnovan je tuženikov prigovor zastare, jer je 4. travnja 2012. pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo do prekida zastare na temelju članka 241. ZOO-a te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe (od 14. lipnja 2018. za valutnu klauzulu). Naime, u nedostatku posebnih zakonskih odredaba koje bi izričito uređivale prekid zastare zbog pokretanja postupka radi zaštite kolektivnih interesa i prava, a vodeći i računa o tome da potrošači mogu ostvariti djelotvornu pravnu zaštitu bez obzira na kratak restitucijski rok iz ništetnih ugovora i bez obzira na to što je člankom 140. Zakona o zaštiti potrošača propisano da pokretanje ili vođenje postupka radi zaštite kolektivnih interesa potrošača ne sprječava potrošača da protiv trgovca pokrene pojedinačni postupak radi zaštite svojih povrijeđenih subjektivnih prava, sud nalazi da je vođenjem kolektivnog spora došlo do prekida zastare, jer u protivnom vođenje postupka kolektivne zaštite u opisanim okolnostima ne bi imalo smisla. Potraživanje iz ove parnice zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina iz članka 225. ZOO-a, a koji rok nije protekao budući je tužba podnesena 10. lipnja 2019. (ovakvo pravno shvaćanje izrazio je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018.).

32.Radi utvrđenja visine tužbenog zahtjeva, imajući u vidu navode drugostupanjske odluke kojom je ukinuta ranija odluka ovog suda kao i promjenu službene valute iz kuna u eure te vezano za prigovore tuženika na nalaz i mišljenje od 14.06.2021. i 07.09.2021., sud je proveo dopunu financijskog vještačenja po vještaku Centru za financijska vještačenja d.o.o. koji je u očitovanju od 02. prosinca 2025. naveo da je uvidom u podnesak tuženika od 14. lipnja 2021. razvidno kako tuženik nema primjedbe na matematički izračun vještaka te sve primjedbe tuženika u podnesku od 14. lipnja 2021. su pravne prirode u koje vještak ne ulazi te prijedlozi za izračune (usporedba s kreditom u kunama) koji vještaku nisu bili naloženi. Nadalje, tuženik u svom podnesku od 07. rujna 2021. navodi, između ostalog, kako vještak u Nalazu i mišljenju nije prikazao negativnu tečajnu razliku, odnosno navodi kako obračun koji u sebi ne bi sadržavao i manje i više plaćene rate (u odnosu na početnu ratu) ne bi bio cjelovit i točan. Naime, navodi kako razlika manje uplaćenih rata također treba biti uračunata u konačnu razliku za povrat i to na način da se manje plaćeno (u odnosu na početno ugovorenu ratu kredita) odbije od više plaćenog (u odnosu na početno ugovorenu ratu kredita). U odnosu na navode tuženika, vještak se očitovao kako je zadatak vještaka bio izraditi nalaz i mišljenje u pravcu izračuna: a) da nije primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunavana prema stopi iz čl. 26. st. 3 ZOO-a (obračun kamate za razdoblje od 01. siječnja 2008. godine do konačne otplate kredita, a obračun valute za razdoblje od zaključenja Ugovora o kreditu do konačne otplate kredita), sukladno toč. 2.,3. i 4. tužbe- izračun anuiteta, b) da nije primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunavana prema početnoj stopi redovne kamate naznačenoj u Ugovoru o kreditu iz tužbe (obračun kamate i valute za razdoblje od zaključenja Ugovora o kreditu do konačne otplate kredita), sukladno toč. 2.,5. i 4. tužbe-izračun anuiteta c) da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunavana prema stopi iz čl. 26. st. 3. ZOO-a (obračun kamate za razdoblje od 01. siječnja 2008. godine do konačne otplate kredita), sukladno toč. 3. i 4. tužbe-izračun kamata, d) da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunavana prema početnoj stopi redovne kamate naznačenoj u Ugovoru o kreditu iz tužbe (obračun kamate za razdoblje od zaključenja Ugovora o kreditu do konačne otplate kredita), sukladno toč. 5. i 4. tužbe-izračun kamata. Stoga je vještak u cijelosti izvršio izračune na način kako mu je bilo naloženo. Međutim, opreza radi, pod pretpostavkom da sud zauzme stav da se uzimanju u obzir i razdoblja kada je tečaj za otplatu bio niži od tečaja po kojem je isplaćen kredit, odnosno kada je tužitelj manje plaćao anuitete zbog nižeg tečaja, vještak u nastavku u daje izračun razlika u iznosu anuiteta po mjesecima i godinama u odnosu na obveze na dan isplate kredita, a zbog promjene kamatne stope i tečaja (na više i niže) u odnosu na kamatnu stopu i tečaj koji su početno vrijedili.

32.1.U mišljenju (list 441-442) je vještak naveo da na temelju stanja spisa i raspoložive dokumentacije daje mišljenje na postavljene dopunske zadatke na način pod pretpostavkom da tužitelju nije primijenjena valutna klauzula te da je kamatna stopa iznosila do 01.01.2008. po stopi iz ugovora, a nakon tog razdoblja po kamatnoj stopi iz čl. 26. st. 3. ZOO razlika u anuitetima zbog više primijenjene kamatne stope iznosi 1.016,80 EUR (stupac '8a' Tabela 1a). Ukupan iznos koji je više plaćen (zbroj više i manje plaćenog) za vrijeme otplate kredita, slijedom promjene tečaja na više i niže u odnosu na tečaj koji je vrijedio prilikom isplate kredit iznosi 1.699,12 EUR, od koje iznosa se 1.864,71 EUR odnosi na preplatu zbog rasta tečaja, a iznos od 165,59 EUR na manje plaćeni iznos zbog pada tečaja. Slijedom navedenog, ukoliko se uzme u obzir ukupno više plaćeno zbog promjene kamatne stope i više stečenog da nije primijenjena valutna klauzula, ukupno potraživanje iznosi 2.851,51 EUR (stupac '19', Tabela 1a).

32.2.Ad b) Pod pretpostavkom da tužitelju nije primijenjena valutna klauzula te da je kamatna stopa iznosila po stopi iz ugovora razlika u anuitetima zbog više primijenjene kamatne stope iznosi 555,71 EUR (stupac '8a' Tabela 2a). Ukupan iznos koji je više plaćen (zbroj više i manje plaćenog) za vrijeme otplate kredita, slijedom promjene tečaja na više i niže u odnosu na tečaj koji je vrijedio prilikom isplate kredit iznosi 1.699,12 EUR, od koje iznosa se 1.864,71 EUR odnosi na preplatu zbog rasta tečaja, a iznos od 165,59 EUR na manje plaćeni iznos zbog pada tečaja. Slijedom navedenog, ukoliko se uzme u obzir ukupno više plaćeno zbog promjene kamatne stope i više stečenog da nije primijenjena valutna klauzula, ukupno potraživanje iznosi 2.420,42 EUR (stupac '19', Tabela 2a).

32.3.Ad c) Pod pretpostavkom da je tužitelju primijenjena valutna klauzula te da je kamatna stopa iznosila po stopi iz ugovora do 01.01.2008.g, te nakon 01.01.2008.g. po stopi sukladno čl. 26. st. 3. ZOO razlika u anuitetima zbog više primijenjene kamatne stope iznosi 1.194,21 EUR (stupac '13'. Tabela 3a). Pod pretpostavkom da se tužitelju nije mogao mijenjati tečaj u odnosu na tečaj koji je vrijedio prilikom isplate kredita, tužitelj je zbog promjene tečaja sveukupno više platio (zbroj više i manje plaćenog) iznos od 1.521,87 EUR (stupac '14' Tabela 3a), od kojeg iznosa je tužitelj zbog rasta tečaja CHF u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita više platio iznos od 1.682,29 EUR, te je manje platio iznos od 160,42 EUR zbog pada tečaja CHF ispod tečaja koji je korišten na dan isplate kredita.

32.4.Ad d) Pod pretpostavkom da je tužitelju primijenjena valutna klauzula te da je kamatna stopa iznosila po stopi iz ugovora (Tabela 5): 1. Ukupan iznos preplata, uzevši u obzir rast anuiteta zbog rasta kamatne stope te rast tečaja u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita, u razdoblju otplate iznose 2.417,65 EUR od kojeg iznosa je tužitelj preplatio na ime promjene kamatne stope iznos od 652,37 EUR te je preplatio zbog rasta tečaja iznad tečaja koji je vrijedio na dan isplate kredita iznos od 1.765,28 EUR.

Ukupan iznos koji je tužitelj manje platio posljedično na pad tečaja u odnosu na tečaj koji je vrijedio na dan isplate kredita ukupno iznosi 163,01 EUR. Slijedom navedenog, sveukupan iznos koji je više plaćen (zbroj više i manje plaćenog) za vrijeme otplate kredita, slijedom promjene kamatne stope i tečaja na više i niže u odnosu na početni tečaj CHF koji je vrijedio na dan isplate kredita, iznosi 2.254,64 EUR i to: ukupno manje plaćenog zbog promjene kamatne stope u razdoblju otplate kredita iznosi ukupno 652,37 EUR te ukupno više plaćenog između tečaja za valutu CHF primijenjenog kod otplate (na dan dospijeća anuiteta) i početnog tečaja za CHF (iznosi su korigirani za iznos razlike sadržan u razlici obveza koje proizlaze iz promjena kamatnih stopa), uzevši u obzir i rast i pad tečaja u razdoblju otplate kredita iznosi ukupno 1.602,27 EUR.

33. Stranke nisu imale primjedbe na dopunu nalaza i mišljenja te je tužitelj podneskom od 28.12.2025. uredio tužbeni zahtjev na način da se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.881,51 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedine novčane iznose do isplate, te da ukoliko sud ne bi usvojio zahtjev predlaže da sud usvoji prvi eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.420,42 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, ukoliko sud ne bi usvojio glavni tužbeni zahtjev ni prvi eventualno kumulirani zahtjev tada tužitelj postavlja drugi eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.194,21 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te ukoliko sud ne bi usvojio glavni tužbeni zahtjev niti jedan od prethodno eventualno kumuliranih zahtjeva postavlja treći eventualno kumulirani zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 652,40 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, dok se tuženik usprotivio preinaci tužbenog zahtjeva i istaknuo prigovor zastare u odnosu na preinačeni dio.

34. U odnosu na prigovor tuženika preinaci tužbenog zahtjeva valja navesti da je tužitelj tužbu preinačio (povećao postojeće zahtjeve) nakon što je provedena dopuna financijskog vještačenja upravo na okolnost utvrđivanja preplaćenog iznosa te sud smatra da se radi o preinaci u smislu članka 190. stavak 2. ZPP -a, jer tužitelj bez svoje krivnje nije mogao tužbu preinačiti do zaključenja prethodnog postupka zbog čega je preinaka dopuštena (zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-162/2021 od 26. studenoga 2021.) zbog čega je sud preinaku dopustio i odlučio kao izreci rješenja.

34.1.U odnosu na prigovor zastare valja navesti da nije osnovan jer tužitelj nije promijenio istovjetnost zahtjeva koji je određen činjeničnom osnovom već nakon dopune vještačenja zahtijeva isplatu višeg iznosa sa istog osnova. Dakle, u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP) zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg zahtjeva (pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Građanskog odjela od 27.05.2024.)

35. Sud je prihvatio u cijelosti dopunu nalaza i mišljenja vještaka smatrajući da je dan stručno, jasno i obrazloženo i u skladu sa zadatkom suda te sukladno članku 258. ZPP-a s time da ni stranke nisu imale primjedbe na dopunu nalaza i mišljenja .

36. Imajući u vidu dispoziciju tužitelja tužbenim zahtjevom iznesenu na ročištu 8. lipnja 2026., što je već u ranijem dijelu presude obrazloženo, sud je prihvatio tužbeni zahtjev kojim tužitelj potražuje isplatu iznosa od obračunato kao razliku između anuiteta koje je tuženik obračunavao prema tečaju CHF u trenutku dospijeća i prema promjenjivoj kamatnoj stopi te iznosa anuiteta prema tečaju CHF u trenutku isplate kredita i početnoj kamatnoj stopi u ukupnom iznosu od 2.420,42 eura zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude. Na svaki preplaćeni mjesečni iznos tužitelju pripadaju zakonske zatezne sukladno članku 1115. ZOO-a i to od dana kada su izvršene uplate, a kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka i dopune nalaza i mišljenja. Visina stope zakonske zatezne kamate dosuđena je sukladno članku 29. stavak 2. ZOO-a.

37. Slijedom već iznesenih razloga sud je odbio tužbeni zahtjev kojim tužitelj potražuje isplatu preplaćenog iznosa od 1.194,21 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate kao da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunata po stopi iz članka 26. stavak 3. ZOO-a (točka II. izreke presude) te zahtjev kojim tužitelj potražuje od tuženika isplatu preplaćenog iznosa od 652,40 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate kao da je primijenjena valutna klauzula, a da je redovna kamata obračunata prema početnoj stopi (točka III. izreke presude).

38.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to:

-za sastav tužbe (Tbr. 7/1- 100 bodova),

-sastav podneska od 25.3.2020. (Tbr. 8/1- 100 bodova),

-sastav podneska od 19.5.2020. (Tbr. 8/1-100 bodova),

-zastupanje na ročištu 20.5.2020. (Tbr. 9/5-25 bodova),

-zastupanje na ročištu 2.12.2020. (Tbr. 9/1 – 100 bodova),

-sastav podneska od 7.9.2021. (Tbr. 8/1 – 100 bodova),

-zastupanja na ročištu 8.12.2021. (Tbr. 9/1-100 bodova),

-sastav žalbe (Tbr. 10/3-125 bodova),

-zastupanja na ročištu od 23.09.2025. (Tbr. 9/1 OT-a 100 bodova),

-sastav podneska od 28.12.2025. (Tbr. 8/1-100 bodova),

-sastav podneska od 12.02.2026.(Tbr. 8/1-100 bodova)

-zastupanja na ročištu od 08.06.2026. (Tbr. 9/1-100 bodova) što iznosi 1.150,00 bodova. Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 eura čini 2.300,00 eura i uvećano za 25% PDV-a od 575,00 eura priznato je 2.875,00 eura.

39.Također je tužitelju priznat trošak financijskog vještačenja od 477,80 eura/ 3.600,00 kuna, trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu 53,09 eura /400,00 kuna i plaćene sudske pristojbe za presudu u iznosu od 75,25 eura/ 567,00 kuna (uzimajući u obzir fiksni tečaj konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro) . Ukupno je tužitelju dosuđen trošak u iznosu 3.481,14 eura zbog čega je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., 131/22, 114/22 i 6/24) i članku 29. stavak 1. i 2. ZOO-a tekuće od presuđenja do isplate.

40.Ističe se da sud trošak određuje primjenom članka 155. ZPP -a i prilikom odlučivanja o troškovima određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice cijeneći pri tome brižljivo sve okolnosti i vodeći računa o pravilima za pripremanje glavne rasprave. Stoga sud podneske tužitelja od 13. veljače 2020. (dostava dokaza o plaćanju sudske pristojbe za tužbu), od 9. lipnja 2020. (ponavlja već iznesene navode), od 15. prosinca 2020. (dostavljen dokaz o plaćanju predujma za vještačenje), od 7. lipnja 2021. (dostavlja dokazu o plaćanju predujma za vještačenje), od 22. srpnja 2021. (ponavlja već iznesene navode), od 14. rujna 2021. (ponavlja već iznesene navode) i od 4. studenoga 2021. (ponavlja već iznesene navode), ocjenjuje nepotrebnima budući istima nisu iznesene činjenice ili tvrdnje potrebne i od utjecaja na raspravljanje i donošenje sudske odluke te sud raspolaže evidencijom uplata. Također mu nije priznat trošak kojeg je tužitelj imao plaćanjem vještaka kojeg je sam angažirao u iznosu od 199,08 eura/ 1.500,00 kuna, jer se ne radi o dokazu provedenom tijekom ove parnice, a time niti o parničnom trošku kao ni trošak pristupa ročištu za objavu presude. Konkretni trošak nije od nikakvog značaja za vođenje parnice, jer o toj radnji ne ovisi odluka suda te pristup ovom ročištu nije obavezan i nije od nikakvog utjecaja na pravo stranke budući postoji mogućnost isticanja presude na internetskoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 335. stavak 10. ZPP-a). Dakle, pristup punomoćnika ročištu za objavu presude nije od značaja za vođenje parnice, a samo takvi troškovi se u smislu članka 155. ZPP -a smatraju opravdanim parničnim troškovima. Stoga je u preostalom dijelu za iznos od 2.011,59 eura odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka zbog čega je odlučeno kao pod točkom IV. Izreke.

41.Zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova je odbijen primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku