Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1048/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe A + N System d. o. o., zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 86. stavku 1. točki 42. Odluke o komunalnom redu Grada Hrvatske Kostajnice ("Službeni vjesnik" broj 35/19 i 47/19) i Službene novine Grada Hrvatske Kostajnice broj 2/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Hrvatske Kostajnice, Jedinstvenog upravnog odjela, Komunalnog redara, klasa: UP/I-363-02/26-01/06 od 6. svibnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe A + N System d. o. o., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 86. stavku 1. točki 42. Odluke o komunalnom redu Grada Hrvatske Kostajnice, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene pravne osobe A + N System d. o. o., Grad Hrvatska Kostajnica, Jedinstveni upravni odjel, Komunalni redar, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: UP/I-363-02/26-01/06 od 6. svibnja 2026., zbog djela prekršaja članka iz članka 86. stavku 1. točki 42. Odluke o komunalnom redu Grada Hrvatske Kostajnice. Navedenim nalogom okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenia pravna osoba dužna je na ime troška postupka platiti iznos od 26,54 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Navela je da ne osporavaju da je vozilo bilo parkirano na navedenoj lokaciji i to približno 30 minuta isključivo zbog velike gužve i zastoja na graničnom prijelazu. Navedeno je da vozač nije imao namjeru počiniti prekršaj niti ugroziti promet ili javnu površinu već je postupao u okolnostima otežanog prometa i čekanja na granici. Naveli su da vozač koji je upravljao vozilom do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj te da je predmetni slučaj izolirani slučaj. Mole za umanjenje novčane kazne ili izricanje opomene.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 86. stavku 1. točki 42. Odluke o komunalnom redu Grada Hrvatske Kostajnice, s obzirom da okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana za prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jasna Muža, v.r.

Tatjana Bartolin, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Gradu Hrvatska Kostajnica, Jedinstvenom upravnom odjelu, u 4 otpravka: za spis i okrivljenu pravnu osobu.