Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

Slavonski Brod

Poslovni broj Povrv-14/2020-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić-Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LIVE IN SB j.d.o.o., OIB: 60026754629, Naselje Lutvinka 2/6, Slavonski Brod, zastupan po direktoru AI, uz punomoćnika Miru Buljan, odvjetnicu iz Slavonskog Broda, protiv tuženog ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Jeleni Demetrović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, radi novčanog potraživanja, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 25. lipnja 2026., u nazočnosti zakonskog zastupnika tužitelja osobno, uz punomoćnika odvjetnicu Miru Buljan, te punomoćnika tuženika odvjetnicu Jelenu Demetrović, 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv- 720/2019 od 29. ožujka 2019., održava se na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆI da isplati tužitelju LIVE IN SB j.d.o.o.:

-glavnicu u iznosu od 115,23 eura (jednu stotinu petnaest eura i dvadeset i tri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 57,61 eura, počevši od 21. travnja 2018. pa do isplate,

- na iznos od 57,62 eura, počevši od 21. svibnja 2018. pa do isplate,

- kao i zakonske zatezne kamate na isplaćeni iznos glavnice

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. travnja 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. svibnja 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. lipnja 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. srpnja 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. kolovoza 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. rujna 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. listopada 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. studenog 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. prosinca 2018. do 10. prosinca 2019.,

- na iznos od 15,29 eura počevši od 21. siječnja 2019. do 10. prosinca 2019. po stopi zatezne kamate od dospijeća do 31.12.2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a počev od 30.12.2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se tužba djelomično povučenom u dijelu u kojem se zahtijeva isplata iznosa od 152,87 eura (jednu stotinu pedeset dva eura i osamdeset sedam centi), te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Robert- Anton Čečatka iz Slavonskog Broda, poslovni broj: Ovrv-720/2019 od 29. ožujka 2019., i postupak obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 380,41 eura (četi stotine pet eura i četrdeset jedan cent) u roku od 8 dana, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate, po stopi i zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se tužitelj sa dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovanim.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj (ovdje tužitelj) je 29. ožujka 2019. podnio javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatki iz [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika (ovdje tuženika), te je javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-720/2019 od 29. ožujka 2019. kojim je odredio ovrhu radi prisilne naplate tražbine u ukupnom iznosu od 268,10 eura (2.019,98 kuna) zajedno s nastalim troškovima.

2. Na navedeno rješenje tuženik je uložio prigovor pa je sud rješenjem poslovni broj: Povrv-14/2020-3 od 17. siječnja 2020. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je ista određena te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru (odgovoru na tužbu) u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ističe nedostatak aktivne legitimacije te navodi da je uložio reklamaciju na račune koji su glasili na iznos od 47,80 eura (360,17 kuna), obzirom da nije bio objašnjen razlog tolikog iznosa računa. Tuženik navodi da je naknadno, 20. studenog 2019., primio uplatnice za pričuvu u mjesečnom iznosu od 15,29 eura (115,18 kuna). Sukladno navedenom, tuženik je dana 10. prosinca 2019. (nakon pokretanja ovog postupka) izvršio uplatu pričuve za razdoblje od travnja 2018. do siječnja 2019. na ime glavnice u ukupnom iznosu od 152,87 eura (1.151,80 kuna).

4. Tužitelj je u očitovanju na podneseni prigovor izričito naveo da je tuženik nakon donošenja rješenja o ovrsi djelomično ispunio svoju obvezu, uplativši navedenih 152,87 eura (1.151,80 kuna) na ime duga redovne pričuve. Međutim, tužitelj potražuje pripadajuće zakonske zatezne kamate na svaki pojedini mjesečni neplaćeni iznos od dospijeća do dana izvršene uplate, kao i preostali iznos glavnice od 115,23 eura (868,20 kuna), za preostala sva obroka koji se odnose na troškove popravka kanalizacije.

5. Sud je izjavu tužitelja kojom obavještava sud da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu podmirio dio iznosa glavnog duga ocijenio izjavom o djelomičnom povlačenju tužbe. Sukladno odredbi članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) sud je donio rješenje kojim je u tom plaćenom dijelu (glavnica od 152,87 eura) utvrdio tužbu povučenom, platni nalog ukinuo i postupak obustavio (Točka I. izreke rješenja).

6. U odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva, koji se odnosi na isplatu neplaćene glavnice za popravak kanalizacije u iznosu od 115,23 eura (868,20 kuna) te zateznih kamata na naknadno plaćeni dio redovne pričuve, sud je proveo dokazni postupak te primjenom članka 8. ZPP-a, utvrdio da je konačno uređeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7. Činjenicu nastanka izvanrednih troškova na zgradi, izvršenja radova te postojanja obveze tuženika da u istima participira kao suvlasnik, sud je nesporno utvrdio iz sljedeće materijalne dokumentacije koja prileži spisu odnosno Ugovora o upravljanju zgradom (str: 35-41 spisa) iz kojeg nedvojbeno proizlazi aktivna legitimacija tužitelja LIVE IN SB j.d.o.o. kao upravitelja zgrade ovlaštenog za naplatu troškova redovnog i izvanrednog održavanja od suvlasnika; računa br. 565-51-2 izdan od strane Vodovoda Slavonski Brod (str: 29 spisa) kao i analize radova na sanaciji kvara na adresi [adresa] (str: 32-33 spisa), nadalje troškovnika za sanaciju kanalizacije na adresi [adresa] (str: 30 spisa) koji specificira vrstu, količinu i cijenu izvedenih radova nužnih za otklanjanje nastalog kvara u kojima je tuženik dužan sudjelovati sukladno svom suvlasničkom udjelu; računa broj 5 izdan od strane obrta za upravljanje zgradom naziva [obrt] (str: 31 spisa), koji dokazuje dodatne troškove radova izvedenih na predmetnoj sanaciji, kao i saslušanjem zakonskog zastupnika tužitelja AI kojim su potvrđeni navodi iz materijalne dokumentacije, odnosno da su svi izvedeni radovi bili nužni i hitni te da su isti fakturirani suvlasnicima na naplatu sukladno propisima o održavanju zgrada.

8. Tuženik nije dokazao da su iznosi navedeni u dostavljenim računima i troškovnicima neosnovani. Više puta pozivan na davanje iskaza u svezi navoda prigovora, nije se odazvao pozivu.

9. Slijedom svega navedenog, tužitelj je dokazao osnovanost preostalog potraživanja glavnice u iznosu od 115,23 eura (868,20 kuna) s osnove izvedenih radova na popravku kanalizacije. Također je osnovan i zahtjev za naplatu zakonskih zateznih kamata na iznos pričuve od 152,87 eura (1.151,80 kuna), obzirom na to da je tuženik s plaćanjem tog iznosa bio u zakašnjenju od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do dana uplate (10. prosinca 2019.). Stoga je u tom dijelu platni nalog valjalo održati na snazi sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a kako je to i navedeno u izreci presude.

10. Napominje se da je ovaj sud, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u RH (Narodne novine br. 57/2022, 88/2022), te primjenom fiksnog tečaja konverzije 1 EUR = 7,53450 kn, sve utužene iznose matematičkim preračunavanjem iskazao i izrekao u eurima, uz navođenje izvornih iznosa u kunama iz povijesne dokumentacije radi preciznosti.

11. Odluka o parničnim troškovima u svezi dijelom povučenog tužbenog zahtjeva (Točka I. izreke rješenja) donesena je primjenom članka 158. stavka 2. ZPP - a. Navedenom odredbom propisano je da, iznimno od općeg pravila, ukoliko tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovu zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

12. Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 152,87 eura (1.151,80 kuna) isključivo zbog činjenice da je tuženik navedeni iznos platio tek dana 10. prosinca 2019., dakle gotovo devet mjeseci nakon što je tužitelj opravdano pokrenuo ovršni postupak (21. ožujka 2019.), razvidno je da je tuženik isključivo svojim skrivljenim ponašanjem i zakašnjenjem dao povoda za pokretanje i vođenje ovog postupka. U preostalom dijelu tužbenog zahtjeva tužitelj je u cijelosti uspio.

13. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP tako da se tužitelju kao stranci koja je u cijelosti uspjela u ovom postupku, priznaje pravo na nužne i opravdane troškove. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

14. Tužitelj na ime troška postupka potražuje ukupni iznos od 405,41 eura, od čega na ime troškova ovršnog postupka iznos od 55,41 eura.

15. Priznat mu je trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora (268,10 eura), priloženom troškovniku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) i troškovi ovršnog postupka u iznosu od 55,41 eura, troškovi zastupanja na ročištima 10.5.2021., 12.3.2026., 8.5.2026. i 25.6.2026., za svako u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife), troškovi sastava podneska od 27.1.2020. i 25.5.2021., za svaki iznos od 50,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) i pristojbe u iznosu od 25,00 eura. Ukupni priznati troškovi tužitelja iznose 380,41 eura kako je to i navedeno pod II. izreke rješenja.

16. Tužitelju je priznato pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđene troškove sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

17. Tužitelju nije priznato pravo na trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 25,00 eura jer na isto nije pristupio. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod III. izreke rješenja.

18. Tuženik je u cijelosti odbijen sa traženjem troškova postupka iz razloga kako je to prethodno navedeno, i kako je odlučeno pod IV. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 22. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Babić – Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Dna:

1.Tužitelj po punomoćniku Miri Buljan, odvjetnici u Slavonskom Brodu,

2.Tuženik po punomoćniku Jeleni Demetrović odvjetnici u Slavonskom Brodu.