Broj: Pp-5228/2025.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1., 2. i 3. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/15229 urbroj: 511-12-36-24-1 od 05. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. L i majke J, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik, mirovina 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je dana 25. studenog 2024. u 10:56 sati u Splitu u ulici Put Brodarice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se voznim dijelom parkirališta iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do mjesta događaja poduzeo radnju skretanja u desno radi parkiranja na upražnjeno parkirano mjesto koje se nalazi uz zapadni rub voznog dijela parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu pri čemu je desnom bočnom stranom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz zapadni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje skretanja da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću napustio mjesto događaja sa osobnim automobilom navedenim kao pod a) a da vlasniku oštećenog vozila koji se nije nalazio na mjestu događaja nije ostavio podatke o sebi i vozilu,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 176. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 51,90 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 13. ožujka 2025. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/24-3/15229 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana 15. travnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene I od 05. prosinca 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta da je kritične prigode uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se s vozilom marke "Suzuki" reg. oznake i broj [registarska oznaka], da je išao u TC Joker bio je u podzemnoj garaži, da se išao uparkirati na slobodno mjesto, čuo je nekakav zvuk, osjetio gotovo ništa, izašao iz vozila provjerio svoje vozilo i drugo vozilo, čak je izvadio krpu i brisao da vidi bolje, međutim da nije vidio neka oštećenja pa da je otišao, a da je išta vidio da bi bio ostavio svoje podatke.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 05. prosinca 2024., prigovor okrivljenika od 25. veljače 2025., Postaje prometne policije Split od 13. ožujka 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 01611613 od 26. studenoga 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 27. studenoga 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 22. studenoga 2024., te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom izazvao predmetnu prometnu nesreću pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja prekršaja pod a). Nadalje je u postupku nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 01611613 od 26. studenoga 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 27. studenoga 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 22. studenoga 2024. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je kritične prigode na osobnom automobilu marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka] oštećen prednji desni kut vozila i prednji branik desno, dok je na osobnom automobilu marke "Suzuki" registarske oznake i broja MA795-BZ oštećena stražnja desna vrata i zadnji branik, pa je razvidno da je kritične prigode na oba vozila nastala materijalna šteta. Nadalje okrivljenik je i sam naveo da je kritične prigode otišao s mjesta događaja a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću pa su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja prekršaja pod b).

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući je ista propisana kao obvezna sukladno članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 13. ožujka 2025.

Split, 22. srpnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis