REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3858/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, Maksimirska 81, protiv tuženika Vitis Advisory d.o.o., Zagreb, Markuševečki Popovec 135, OIB 08394138110, zastupanog po punomoćniku Frani Šturi, odvjetniku u Zagrebu, Lovinčićeva 1a, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 11. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Vitis Advisory d.o.o., OIB 08394138110, da tužiteljici ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 38.148,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama:
- na iznos od 13.560,27 eur od 21. studenog 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 20.072,32 eur od 28. ožujka 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4.516,26 eur od 17. svibnja 2023. godine pa do isplate,
po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 5.213,97 eur sa zateznom kamatom od 22. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 24. studenog 2022. sa tuženikom sklopila Ugovor o kratkoročnoj pozajmici u iznosu od 100.00,00 kn/13.272,28 eur koji se iznos tuženik obvezao vratiti u roku od 360 dana od dana isplate pozajmice uz kamatnu stopu od 2,2% godišnje. Taj iznos pozajmice isplatila mu je 24. studenog 2022., a ista je dospjela na dan 20. studenog 2023. Kamata od 2,2% godišnje iznosi 0,006% dnevno, što pomnoženo s 360 dana dospijeća na iznos glavnice 13.272,28 eur iznosi ukupno 287,99 eur kamata pa ukupna tražbina po tom Ugovoru iznosi 13.560,27 eur. Nadalje navodi da je 25. siječnja 2023. sa tuženikom sklopila Ugovor o kratkoročnoj pozajmici u iznosu od 20.000,00 eur, koji se iznos tuženik obvezao vratiti u roku od 60 dana od dana isplate pozajmice uz kamatnu stopu od 2,2% godišnje. Navedenu pozajmicu isplatila mu je 25. siječnja 2023., a ista je dospjela na dan 27. ožujka 2023. Kamata od 2,2% godišnje iznosi 0,006% dnevno, što pomnoženo s 60 dana dospijeća na iznos glavnice 20.000,00 EUR iznosi ukupno 72,32 EUR kamata pa ukupna tražbina iznosi 20.072,32 eur. Naposljetku navodi da je sa tuženikom 16. ožujka 2023. sklopila Ugovor o kratkoročnoj pozajmici u iznosu od 4.500,00 eur, koji se iznos tuženik obvezao vratiti u roku od 60 dana od dana isplate pozajmice uz ugovorenu kamatnu stopu od 2,2% godišnje. Taj iznos pozajmice isplatila mu je 16. ožujka 2023., a ista je dospjela na dan 16. svibnja 2023. Kamata od 2,2% godišnje iznosi 0,006% dnevno, što pomnoženo s 60 dana dospijeća na iznos glavnice 4.500,00 eur iznosi ukupno 16,26 eur kamata pa tražbina po toj pozajmici iznosi 4.516,26 eur. Kako joj tuženik po dospijeću nije vratio navedene pozajmljene iznose to tužbom traži da sud naloži tuženiku da joj isplati iznos od ukupno 38.148,85 eur sa pripadajućim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci presude, a traži i naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik osporava zahtjev uz tvrdnju da se radi prividnim pravnim poslovima te da obveza tuženika na povrat uplaćenih sredstava nije dospjela slijedom čega predlaže zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku provedeni su svi po strankama predloženi dokazi. Izvršen je uvid u Ugovore o kratkoročnim pozajmicama, potvrde o plaćanjima i mail prepisku. Proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i zakonske zastupnice tuženika kao i dokaz saslušanjem svjedoka ŠV i AV.
4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu.
6. Nije sporno, a proizlazi i iz dokumentacije u spisu:
- da je tužiteljica, kao davatelj kratkoročne pozajmice, sa tuženikom, kao korisnikom kratkoročne pozajmice sklopila 24. studenog 2022. Ugovor o kratkoročnoj pozajmici iznosa od 100.000,00 kn na rok od 360 dana počevši od dana isplate pozajmice uz kamatnu stopu od 2.2% godišnje time da se po dospijeću korisnik obvezuje isplatiti glavnicu i kamatu
- da je tužiteljica iznos od 100.000,00 kn uplatila tuženiku 24. studenog 2022.
- da je tužiteljica, kao davatelj kratkoročne pozajmice, sa tuženikom, kao korisnikom kratkoročne pozajmice sklopila 25. siječnja 2023. Ugovor o kratkoročnoj pozajmici iznosa od 20.000,00 na rok od 60 dana počevši od dana isplate pozajmice uz kamatnu stopu od 2.2% godišnje time da se po dospijeću korisnik obvezuje isplatiti glavnicu i kamatu
- da je tužiteljica iznos od 20.000,00 eur uplatila tuženiku 25. siječnja 2023.
- da je tužiteljica, kao davatelj kratkoročne pozajmice, sa tuženikom, kao korisnikom kratkoročne pozajmice sklopila 16. ožujka 2023. Ugovor o kratkoročnoj pozajmici iznosa od 4.500,00 eur na rok od 60 dana počevši od dana isplate pozajmice uz kamatnu stopu od 2.2% godišnje time da se po dospijeću korisnik obvezuje isplatiti glavnicu i kamatu
- da je tužiteljica iznos od 4.500,00 eur uplatila tuženiku 16. ožujka 2023.
7. Nema spora niti o tome da iznosi koje je tužiteljica uplatila tuženiku, uvećani za pripadajuću ugovorenu kamatu, nisu vraćeni tužiteljici u rokovima naznačenim u tim ugovorima.
8. Tuženik u postupku tvrdi da se radi o simuliranim pravnim poslovima jer prava volja stranaka nije bilo davanje odnosno primanje zajma već su se uplaćena sredstva trebala koristiti strogo namjenski, a povrat istih je trebao uslijediti kroz dobit od poslovanja koju bi trebala generirati zajednička investicija pa je pravna osnova uplate bila poslovna suradnja o kojoj su stranke sklopile usmeni ugovor.
9. Teret dokaza točnosti iznesenih tvrdnji je na tuženiku.
10. S druge strane, tužiteljica u iskazu tvrdi da ju je suprug zamolio da napravi predmetne pozajmice jer je želio pomoći poznaniku AV pa su tako potpisani ugovori te je izvršila uplate i očekivala da će joj novac po dospijeću biti vraćen, a takav iskaz tužiteljice potvrđen je iskazom svjedoka ŠV.
11. Valja reći kako se niti iz sadržaja dostavljenih mailova ne može sa nedvojbenom sigurnošću zaključiti o postojanju usmenog ugovora o poslovnoj suradnji kao osnove po kojoj je tužiteljica izvršila predmetne uplate tuženiku, a niti to proizlazi iz iskaza svjedoka AV pa tvrdnje zakonske zastupnice tuženika o tome da je tužiteljica u sve bila upućena ostaju nedokazane.
12. Okolnost eventualnog postojanja poslovne suradnje supruga tužiteljice ŠV ili pak društva Media portal d.o.o., kojeg je on direktor, sa tuženikom ili sa suprugom zakonske zastupnice tuženika sama po sebi ne dovodi do zaključka o tome da su predmetni Ugovori o kratkoročnoj pozajmici prividni pravni poslovi. To stoga jer u postupku nije dokazano da bi tužiteljica bila ugovorna strana poslovne suradnje za koju se tvrdi da je postojala.
13. Dakle, stranke su sklopile ugovore o kratkoročnim pozajmicama, tužiteljica je izvršila uplate po tim ugovorima tuženiku kao korisniku pozajmice slijedom čega postoji obveza tuženika vratiti utužene iznose i to u rokovima koji su navedeni u ugovorima, pri čemu valja istaći kako visinu zahtjeva tuženik u postupku niti nije posebno osporavao.
14. Valja dodati kako sadržaj maila (list 17 spisa) u kojem suprug tužiteljice piše „Iz prihoda ostvarenih prodajom vraćaju se pozajmice fizičkim osobama“ ne upućuje na zaključak da izmijenjena obveza tuženika o rokovima vraćanja kako je navedeno u predmetnim ugovorima koji su sklopljeni sa tužiteljicom.
15. Odluka Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1380/24 od 12. lipnja 2025. nije relevantna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari obzirom da ne postoji niti subjektivni niti objektivni identitet sa predmetnim zahtjevom.
16. Slijedom svega navedenog, utvrđeno je da je tužiteljica po Ugovorima o kratkoročnim pozajmicama od 24. studenog 2022., 25. siječnja 2023. i od 16. ožujka 2023. izvršila isplate tuženiku koji po dospijeću dugovane iznose uvećane za ugovorene kamate nije vratio pa je tuženik u obvezi isplatiti tužiteljici utuženi iznos (čl.
9. i čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08, dalje: ZOO)) i to sa zateznim kamatama od podnošenja ugovorenog dospijeća pa do isplate (čl. 29. ZOO).
17. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku. Priznat joj je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 1.0000,00 eur, za zastupanje na ročištu 13. veljače 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 1.000,00 eur, za zastupanje na ročištu 29. siječnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 1.000,00 eur te za zastupanje na ročištu 11. lipnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 1.000,00 eur, sve uz primjenu 25% PDV-a u iznosu od 1.000,00 eur što ukupno iznosi 5.000,00 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 213,97 eur tako da joj je konačno dosuđen trošak u iznosu od 5.213,97 eur.
18. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
