REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-953/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u parničnom predmetu ovrhovoditelja Digital Takeover d.o.o., Zagreb, Pašmanska ulica 10, OIB: 48764950504, protiv ovršenika Hrvatska demokratska zajednica, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4/III, OIB: 04150008463, kojeg zastupa punomoćnik Marijo Rođak, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Rudeš, Marijo Rođaki HG, [adresa], radi isplate, dana 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu koji je podnesen 4. prosinca 2025. te se obustavlja ovrha koja je određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-1785/2025 koje je dana 25. veljače 2026. donio javni bilježnik Ivana Miloš iz Zagreba i ukidaju se provedene radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju Digital Takeover d.o.o., Zagreb, Pašmanska ulica 10, OIB: 48764950504 nadoknaditi ovršeniku Hrvatska demokratska zajednica, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4/III, OIB: 04150008463, troškove postupka u iznosu od 315,73 EUR, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor u smislu odredbe članka 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) te je javni bilježnik predmet proslijedio na odlučivanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem pod brojem Povrv-684/2026-2 od 30. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim te je spis ustupio ovom sudu na daljnje postupanje. Spis predmeta dostavljen je Trgovačkom sudu u Zagrebu uz dopis od 11. srpnja 2026.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. lipnja 2026. (list 35.-36. spisa) povukao prijedlog za ovrhu u cijelosti te je predložio da sud obustavi ovrhu. Ujedno se usprotivio prijedlogu ovršenika sadržanom u prigovoru protiv rješenja o ovrsi za naknadu troškova postupka.

4. S obzirom da je ovrhovoditelj podneskom od 15. lipnja 2026. u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu, za što nije bio potreban pristanak ovršenika, odlučeno je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. OZ kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. O zahtjevu ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka koji je sadržan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 30. spisa), sud je odlučio u skladu s odredbom čl. 14. st. 5. OZ te odgovarajućom primjenom odredbe čl. 158. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

- odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. OZ.

6. Naime, odredbom čl. 14. st. 5. OZ određeno je da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. ovog zakonskog članka određeno je da je, iznimno od stavka 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.

8. U konkretnom slučaju iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 4. prosinca 2025., da je rješenje o ovrsi doneseno 25. veljače 2026. (list 26. spisa) i da je prigovor protiv tog rješenja podnesen 27. veljače 2026. (list 30. spisa). Prema tome, kako je prijedlog za ovrhu povučen tek 15. lipnja 2026., dok iz istog ne proizlazi da je povučen iz razloga što je ovršenik namirio tražbinu ovrhovoditelja, to je postupanjem ovrhovoditelja neosnovano ovršeniku nastao trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR uvećano za PDV (Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 138/23.) i sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 65,73 EUR (Tbr. 1. st. 3. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine" broj 37/23.), odnosno u ukupnom iznosu od 315,73 EUR, koji iznos je, primjenom prethodno citiranih odredbi, valjalo dosuditi ovršeniku (točka II. izreke ovog rješenja).

9. Pritom se napominje da je neosnovano i u potpunosti neodlučno što je javni bilježnik po prigovoru ovršenika spis ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a ne ovom sudu, budući da nikakvi troškovi time nisu izazvani.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda.