Poslovni broj: Pn-89/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, zastupano po Regionalnom uredu Rijeka, Slogin Kula 1, protiv tuženika UJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi štetu u ukupnom iznosu od 23,74 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.04.2022.g. pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi kako se dana 14.04.2022.g. u 20,45 sati u [adresa] dogodila se prometna nezgoda za koju je sukladno čl. 119. st .1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovorna tužena UJ kao vlasnica psa odnosno držatelj psa koja ne smije voditi niti ostavljati na cesti psa bez nadzora odnosno dužna je poduzeti sve mjere da isti na izađe na cestu bez nadzora, uslijed čega je pas tužene udario u kotač motocikla reg. oznaka [registarska oznaka], vrsta L1, marka APRILIA RS4 kojim je upravljao oštećeni osiguranik tužitelja AJ koji je tek krenuo, uslijed kojeg udarca je oštećeni pao s motora i zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave i kontuziju gležnja, radi kojih ozljeda je zatražio liječničku pomoć u KBC Rijeka, dječje bolnice Kantrida. Kao posljedica navedene prometne nezgode nastali su troškovi liječenja osiguranika koje je platio Zavod. Troškove liječenja osiguranika tužitelja podmirio je tužitelj u ukupnom iznosu od 23,74 EUR s osnove obveznog zdravstvenog osiguranja. U svezi štetnog događaja protiv tužene radi povrede čl. 119. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenut je prekršajni postupak i izdan obvezni prekršajni nalog kojim je tužena oglašena krivom i kažnjena pa je stoga utvrđena odgovornost za štetu. Sukladno čl. 136. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13,98/19), tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ozljedu. Budući postoji uzročno posljedična veza između štete radnje tuženika i štete, tuženik je odgovoran tužitelju za naknadu štete prouzročene oštećenom osiguraniku tužitelja u vidu troškova liječenja.

Sukladno čl. 143. Zakona tužitelj ima pravo zahtijevati naknada štete koja obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća tužitelj.

Prema čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan naknaditi štetu koju prouzroči tužitelju, a sukladno čl. 1066. Zakona o obveznim odnosima za štetu koju potječe od opasne stvari odgovara njezin vlasnik odnosno imatelj, a tužitelj ima regresno pravo prema osobi odgovornoj za štetu. Zavod pored glavnice ima pravo na zakonske zatezne kamate sukladno čl. 148. st.3 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a koje teku od dana nastanka štete, odnosno od plaćanja svakog pojedinog računa. Tužitelj je uputio tuženiku zahtjev za naknadu štete, ali tuženik do danas nije dobrovoljno podmirio iznos naknade štete.

Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da naslovni sud sukladno zakonskim odredbama donese presudu sadržaja pobliže opisanog u izreci ove odluke.

Tužena je rješenjem ovoga suda pozvan da podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je ujedno upozoren da će sud donijeti presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja, ako u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu.

Tuženik je tužbu s prilozima i rješenje suda zaprimio dana 12. lipnja 2025., a do dana donošenja presude, iako mu je protekao ostavljeni rok od 30 dana, nije dostavio odgovor na tužbu.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i to zapisnik o očevidu vezano za prometnu nezgodu od 14.04.2022. u kojoj je sudjelovao osiguranik tužitelja te pas u vlasništvu tuženice iz koje je razvidno da je tuženici izdan obvezni prekršajni nalog zbog povrede odredbi iz čl. 119 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prijava ozljede osiguranika tužitelja od strane KBC Rijeka od 14.04.2022., troškovi liječenja osiguranika tuženika, zahtjev za naknadu štete od tuženice, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP-a), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Rijeci 22. srpnja 2026.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu.

D N A :

- tužitelju

- tuženiku