Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-555/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u pravnoj stvari tužiteljice TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marina Burić, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u SR Njemačkoj, Ulm, Eichbergplatz 8, kojeg zastupa punomoćnik Petar Crnov, odvjetnik u Đakovu, radi uzdržavanja bračnog druga, 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužiteljice TZ u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužiteljici TZ nadoknaditi tuženiku VZ trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 4. prosinca 2025. podnijela tužbu radi produljenja uzdržavanja na daljnjih godinu dana, budući da je presudom ovog suda broj P Ob -373/2022 od 16. travnja 2025. naloženo tuženiku na ime uzdržavanja tužiteljice plaćati mjesečno iznos od 280,00 eur, počevši od 20. siječnja 2023. pa do 30. siječnja 2024., dospjele obroke odjednom u roku 15 dana, a dospijevajući do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznima kamatama. Predmetna presuda donesena je u postupku razvoda braka parničnih stranaka, u kojem je tužiteljica postavila zahtjev za uzdržavanjem od bračnog druga. Presuda u navedenom predmetu je donesena 16. travnja 2025., čime je tužiteljice već samim donošenjem bila prekludirana u pravu na podnošenje zahtjeva za produljenje uzdržavanja, te je žalbom pobijala presudu. Odlučujući o žalbi Županijski sud u Osijeku je presudom broj Gž Ob-116/2025 od 7. kolovoza 2025. godine u točki 15. iznio zaključak da tužiteljici kojoj je predmetnom presudom prvi puta priznato pravo na uzdržavanje te kod donošenja te presude počinje rok za traženje eventualnog produljenja, te da u tim slučajevima sud rok iz čl. 298. st. 2. Obiteljskog zakona treba tumačiti u skladu s načelom pravičnosti i zaštite slabije stranke, a ne strogo formalistički. Presudu Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ob- 116/2025 punomoćnica tužiteljice je zaprimila 20. rujna 2025. godine. Nakon upoznavanja stranke s presudom, tužiteljica je odmah zatražila od Osječko -baranjske županije, Upravnog odjela za opću upravu, donošenje rješenja o odobravanju besplatne pravne pomoći, a koje rješenje je doneseno 10. studenog 2025. godine. Slijedom navedenog, tužiteljica u roku koji se ima smatrati pravičnim u odnosu na donošenje ranijih odluka o određivanju uzdržavanja tužiteljice, podnosi ovu tužbu sa zahtjevom za produljenje obveze uzdržavanja bračnog druga. Tužiteljica je sada starosti 57 godina života, ima završenih osam razreda osnovne škole, bez dana ostvarenog radnoga staža. Tužiteljica nema nikakve imovine iz koje bi se mogla uzdržavati, te ima jedino u suvlasništvu kuću u kojoj stanuje, niti u ovim godinama i zbog svog zdravstvenog stanja može uopće zasnovati radni odnos. Ista je tijekom godina bila prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, međutim do sada nije dobila niti jednu ponudu za posao. Ista je korisnik minimalne naknade iz sustava socijalne skrbi, što joj predstavlja jedini izvor prihoda, a također je i korisnica prava na naknadu ugroženog kupca energenata. U postupku ostvarivanja socijalne pomoći tužiteljici je, od strane Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju te zapošljavanje osoba s invaliditetom, utvrđena privremena nesposobnost za rad, iz čega jasno proizlazi da tužiteljica zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti si radom osigurati uzdržavanje. Tuženik radi u SR Njemačkoj te ostvaruje mjesečna primanja od 2.200,00 eur, te je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice. Uzimajući u obzir da je brak stranaka trajao 40 godina, da se na strani tužiteljice nisu promijenile okolnosti gdje ona zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti radom osigurati si sredstva za život, niti ih može ostvariti na drugi način, to tužiteljica potražuje od tuženika plaćanje uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 280,00 eur, pa predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti plaćanje svakomjesečnog iznosa od 280,00 eur na ime uzdržavanja tužiteljice, počevši od 4. prosinca 2025. do 4. prosinca 2026., s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik je, putem punomoćnika, u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev. Istaknuo je prigovor suviše nisko naznačene vrijednosti predmeta spora, te predložio sudu odbaciti tužbu. Naime, čl. 298. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da se tužba za produljenje obveze uzdržavanja može podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Budući da tužiteljica tužbu nije podnijela do 20. siječnja 2024. nego tek 4. prosinca 2025., a rok iz čl. 298. st. 2 Obiteljskog zakona je prekluzivan, smatra da tužbu treba odbaciti. Podredno, smatra da tužiteljica ne iznosi nove i bitne okolnosti koje bi opravdavale produljenje uzdržavanja, već da je tužiteljica stekla suvlasništvo na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], na temelju sudske nagodbe u postupku kod ovog suda radi utvrđenja bračne stečevine koji se vodio pod brojem P Ob-398/2023. Citiranu nagodbu tužiteljica nije htjela provesti u zemljišnim knjigama, neistinito prikazujući da ne može ostvariti sredstva za život od svoje imovine. Tužiteljica ima osigurano stambeno pitanje na adresi sina ČZ, pa može unovčiti obje nekretnine. Tuženik tvrdi da nema dovoljno sredstava i mogućnosti uzdržavati tužiteljicu, jer od 2.200,00 eur plaće u SR Njemačkoj 800,00 eur plaća najamninu, 530,00 eura kredit, te režije oko 300,00 eur, pa njemu samom ostaje nešto više od 500,00 eur za život. Od tog iznosa uzdržava i ĐZ, svoju suprugu, koja nema primanja i nije sposobna za rad.
3. Tužba tužiteljice je nepravovremena.
4. Naime, točan je navod tuženika da je odredbom čl. 298. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine‟ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - u daljnjem tekstu: ObZ) propisano da obveza uzdržavanja bračnog druga može trajati do godine dana, ovisno o trajanju braka i mogućnosti da tužitelj u dogledno vrijeme na drugi način osigura sredstva za život, a u opravdanim slučajevima sud može produljiti obvezu uzdržavanja, no tužba za produljenje obveze uzdržavanja se može podnijeti samo do isteka vremena za koje je uzdržavanje određeno. Dakle, ovom odredbom je jasno i nedvojbeno propisano do kada tužitelj može podnijeti tužbu radi produljenja uzdržavanja, odnosno navedeni rok je prekluzivan. Kako je presudom ovog suda broj P Ob-373/2022-42 od 16. travnja 2025. (stranica 6-16 spisa), uzdržavanje tužiteljice od strane tuženika bilo određeno od 20. siječnja 2023. do 30. siječnja 2024., to je tužiteljica tužbu radi produljenja uzdržavanja trebala podnijeti prije 30. siječnja 2024. No, tužiteljica je tužbu podnijela 4. prosinca 2025., dakle nakon proteka roka iz čl. 298. st. 2. Obz, pa je tužbu valjalo odbaciti i odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja.
5. Kako je sud tužbu odbacio, tužiteljica je dužna tuženiku, na temelju čl 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - u daljnjem tekstu: ZPP) naknaditi troškove izazvane vođenjem parnice. Sud je tuženiku priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to na ime jednokratne nagrade iz Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/2023. i 107/2025.) iznos od 400,00 eur, što s pripadajućim PDV-om čini trošak od 500,00 eur, koji sud nalazi opravdanim. Ovdje treba napomenuti da sud o prigovoru tuženika na visinu predmeta spora nije odlučivao, budući da je tužba odbačena, a vrijednost predmeta spora ne utječe na troškove postupka, budući da je Tarifom za ovu vrstu sporova propisana jednokratna nagrada.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 22. srpnja 2026.
SUTKINJA
Alma Mehmedović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužiteljice
2. Punomoćniku tuženika
