Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-269/2021-62

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IKI (IK), od oca I, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. IKI (IK), od oca I, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2020.

II. AKI, ČKI, sinovi pok. ostaviteljice upućuju se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv AK, ČK i Udruge Steirische Kinderkrebshilfe radi osporavanja oporuka pok. ostaviteljice od 16. veljače 2005. i 18. srpnja 2019.

III. BK i ČK, nećaci pok. ostaviteljice upućuju se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv Udruge Steirische Kinderkrebshilfe, radi osporavanja oporuke pok. ostaviteljice od 16. veljače 2005.

IV. Prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno dovršene.

IV. Ako AKI, ČKI, BK i ČK ne pokrenu parnice u određenom im roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka AKI , ČKI, BK i ČK ne podnesu dokaz da su pokrenuli parnice, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnice.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. IKI (IK) utvrđeno je da je ista sačinila dvije oporuke. Iza pok. ostaviteljice kao zakonski nasljednici su utvrđeni njeni sinovi, AKI i ČKI. Oporukom od 18. srpnja 2019. pok. ostaviteljica svoje nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa svim pokretninama u njima ostavlja svojim nećacima, EK i ČK. Nadalje, oporukom od 16. veljače 2005. pok. ostaviteljica navodi u slučaju svoje smrti da imenuje ŠK univerzalnim nasljednikom cijele imovine. U slučaju smrti ŠK, ako bi umro istovremeno ili prije nje da svojim univerzalnim nasljednikom imenuje Udrugu Steirische Kinderkrebshilfe.

2. Na ročištu održanom **.**.2026. BK i ČK, nećaci pok. ostaviteljice izjavili su da priznaju oporuku sastavljenu 18. srpnja 2019., a osporavaju oporuku od 16. veljače 2005., iz razloga što je u oporuci navedeno da ukoliko prije pok. ostaviteljice umre ŠK da u tom slučaju njegova polovica pripada njoj. Sinovi pok. ostaviteljice AKI i ČKI zastupani po punomoćniku Damiru Kralju Anzelu, odvjetniku, izjavili su da osporavaju oporuku ostaviteljice od 16. veljače 2005., iz razloga navedenih u podnesku od 21. veljače 2022. Zakonski nasljednici u bitnome navode da smatraju da je oporuka od 18. srpnja 2019. nevaljana obzirom da u trenutku sastavljanja oporuke oporučiteljica nije bila sposobna rasuđivati zbog svoje bolesti, da je bila podložna manipulacija i da je bila izmanipulirana od nasljednika AK, da su oporučni nasljednici nedostojni za nasljeđivanje iz razloga manipuliranja ostaviteljice (prevarena, bila u zabludi, prinuđena), da odvjetnik koji je sastavio oporuku PK zastupa oporučne nasljednike i da on nije sastavio oporuku, već je prepisao onu koju su mu odredili oporučni nasljednici, da ostaviteljica nije poznavala hrvatski jezik na način da bi razumjela što potpisuje. U odnosu na oporuku sastavljenu 16. veljače 2005. navode da istu osporavaju iz razloga što je ostaviteljica bila podložna manipulacijama i prije gubitka sposobnosti za rasuđivanje i da se ŠK koristio prijetnjom, silom, prevarom i dovođenjem ostaviteljice u zabludu kako bi ju ponukao na potpisivanje oporuke. Smatraju da je i ništetna jer je oporučni nasljednik umro prije ostaviteljice, pa je suprotna odredbi čl. 44 st. 2 Zakona o nasljeđivanju. Oporukama da je povrijeđeno i pravo na nužni dio zakonskih nasljednika. Na ročištu održanom 25. ožujka 2022. zakonski nasljednici ističu i da je u oporuci naveden kao sastavljač i svjedok, pa da postoji formalni nedostatak oporuke iz 2019.

3. Udruga Steirische Kinderkrebshilfe na ročištu održanom 20. srpnja 2026., zastupana po zamjeniku punomoćnika VK, izjavila je da priznaje oporuku pok. ostaviteljice od 16. veljače 2005., a ne želi se izjasniti o oporuci od 18. srpnja 2019.

4. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222, 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je manje vjerojatno pravo nasljednika koji osporavaju valjanost oporuka pred svjedocima i potpisane po oporučitelju, te svjedocima oporuke.

U Opatiji 22. srpnja 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

ČKI, RK, po pun. iz ZOU Kovačević, Koren i partneri, u [adresa]

BK, ČK, po pun. PK, odvjet. u Rijeci

Udruga "Steirische Kinderkrebshilfe", po pun. iz OD Vaić i Dvorničić, u Rijeci