REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-5726/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franu Bazini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 22. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, naknaditi tužiteljici BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. travnja 2026. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda posl.br. P-5726/2024-9 od 02. travnja 2026. godine usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti i naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 829,64 eur.

2. Podneskom od 16. travnja 2026. godine tužitelj je naveo kako sud nije odlučio o zatraženom trošku tužitelja prema troškovniku kojeg je isti dostavio na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, u odnosu na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

3. Kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, da je sud propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja te da je tužitelj pravovremeno podnio prijedlog za donošenje odluke o tom zahtjevu, to je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja u pogledu odluke o trošku pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za pristup na ročište za objavu i uručenje presude prema Tbr. 9. toč. 3. u iznosu od 100,00 eur, uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 25,00 kn, tako da trošak tužiteljice ukupno iznosi 125,00 eur.

5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 340. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. srpnja 2026. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.