Posl.br.: Pp-550/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. primjenom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-2/3481, ur.broj 511- 09-31-26-1 od 27. siječnja 2026., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ZG, rođen **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 38. Prekršajnog zakona, o s l o b a đ a o d k a z n e.

II.U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-2/3481, ur.broj 511- 09-31-26-1 od 27. siječnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na novčanu kaznu, navodeći između ostalog da je predmetnim prekršajem nanio štetu isključivo sebi, odnosno nije nikog drugog oštetio. U predmetnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede (prijelom ključne kosti i dr.) te je onemogućen u daljnjem bavljenju sportom i u natjecanju u biciklizmu

3.Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da da u prometnoj nesreći nije načinjena materijalna šteta, te da nije bilo drugih oštećenika, osim samo okrivljenika, pa sud smatra da zbog toga što je prometna nesreća, imala za posljedicu tjelesne ozljede okrivljenika, te da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, pa je okrivljenik u skladu s člankom 38. Prekršajnog zakona, oslobođen od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnim okolnostima cijenjeno dosadašnju nekažnjavanost te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za druge već samo za samog okrivljenika.

5.Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

6. Na temelju citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv presude žalba nije dopuštena ( čl. 244. st.3 Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 22. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić, v.r.

Presuda se dostavlja PU primorsko-goranska, Policijskoj postaji Opatija, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.