Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1212/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MB zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-2/22418 od 24. svibnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog MB te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3b. Prekršajnoeg zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog MB, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/22418 od 24. svibnja 2026., zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekšajnopravne sankcije. Naveo je da je 30-tak godina živio i radio van Hrvatske, da je onkološki bolesnik i da prima minimalnu mirovinu. Naveo je da je po isteku registracije produžio osiguranje automobila i izradio policu osiguranja koja vrijedi do 27. prosinca 2026. Smatrao je da mu prometna dozvola vrijedi dvije godine kao i u Njemačkoj gdje je živio veći dio života i registrirao automobile. Naveo je da je prekršaj počinio omaškom i nepoznavanjem propisa. Naveo je da je vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja imalo važeću policu osiguranja i bilo potpuno tehnički ispravno. Naveo je da je odmah ujutro u ponedjeljak 25. svibnja 2026. obavio tehnički pregled, produžio važenje prometne dozvole i preuzeo oduzete mu reg. pločice. Naveo je da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Moli sud da mu izrekne opomenu ili podredno ublaži novčanu kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jasna Muža, v. r.

Tatjana Bartolin, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članaka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.