Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9666/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-2/19867, urbroj: 511-12-23- 26-1, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izvan žurnog postupka 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 180,00 (sto osamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da prigovor podnosi zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. Da do sada nije kažnjavan. Da je nezaposlen i da se kao kronični bolesnik nalazi na Zavodu za zapošljavanje. Da mu je rješenjem Centra za socijalnu skrb Split zajamčena minimalna naknada u iznosu 100 % osnovice, a koja je iznosila 800,00 kuna. Da nema ušteđevinu, nekretnine niti pokretnine, a da navedeni motocikl nije njegovo vlasništvo.

4. Uz prigovor okrivljenik je priložio rješenje Centra za socijalnu skrb Split klasa: UP/I- 551-06/21-01/575, urbroj: 2181-160-02-24-21-5 od 18. lipnja 2021., a iz kojeg proizlazi da se okrivljeniku kao samcu priznaje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 100 % osnovice što iznosi 800,00 kuna.

5. Prigovor je osnovan.

6. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenim na način da je upravljao motornim vozilom A kategorije iako je imao 0,82 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.

7. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom zakonito izrečena propisana novčana kazna u iznosu 390,00 eura koja predstavlja Zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo. Međutim, s obzirom na sve okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru – što do sada nije osuđivan, što je nezaposlen i što je korisnik socijalne skrbi, ovaj sud smatra da je u okrivljenikovom slučaju opravdana primjena instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu 180,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i okrivljenikovom imovinskom stanju.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ovaj sud smatra da težina prekršaja i osoba okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije. Naime, s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a zbog čega bi bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.

11. Slijedom iznijetog, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, našavši da je prigovor u tom smislu osnovan.

12. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3. b) Prekršajnog zakona – paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda koji je odlučivao o prigovoru, a s obzirom da je okrivljenik korisnik socijalne skrbi.

Split, 22. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČG Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: MUP-u, PU Splitsko-dalmatinskoj, I. policijskoj postaji Split u dva otpravka: za spis i okrivljenika