Posl.br. R1 Ob-555/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagateljice predlagateljice ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i protustranaka 1. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici SO, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 22.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici ĐO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Đ [adresa], zastupanje maloljetne djece PO OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora radi prodaje osobnog vozila marke Seat Leon, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagateljica ĐO, majka maloljetne djece PO i ĆO, podnijela je ovom sudu prijedlog radi odobrenja prodaje osobnog vozila, pobliže opisanog u izreci ovog rješenja, a kojeg su naslijedili na jednake dijelove nakon smrti supruga i oca CO u ostavinskom postupku pred ovim sudom u predmetu posl.br. O-374/2021 UPP/OS Rijeka-14/21, u kojem je javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke donijela rješenje o nasljeđivanju 16.veljače 2021. Predlagateljica smatra nužnim prodaju predmetnog osobnog vozila i kupovinu kvalitetnijeg vozila, koji je u interesu obitelji.

1.1.Na ročištu od 18. ožujka 2026. predlagateljica je dodatno obrazložila prijedlog i razloge prodaje vozila, istaknuvši da ima obvezu vraćanja nenamjenskog kredita koji je podignut još za života supruga, radi uređenja nekretnine u kojoj više ne stanuje s djecom, te bi sredstvima od prodaje vozila zatvorila kredit kod Zagrebačke banke.

2.Maloljetnoj djeci PO i ĆO sud je rješenjem posl.br. R1 Ob- 555/2025-3 od 18.prosinca 2025. imenovao posebnu skrbnicu u osobi SO, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 3. i čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ), koja se očitovala da bi predlagateljica trebala dokazati navode o kreditnoj obvezi te ujedno da se od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad pribave podaci o imovinskim prilikama obitelji.

3.U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju O-374/2021 UPP/OS Rijeka-14/21 od **.**.2021. iz pok. CO (list 3-5), elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. PO i mlt. ĆO (list 6-9), Ugovor o gotovinskom nenamjenskom kreditu između Zagrebačke banke d.d. i UO od 30.siječnja 2020. te obveze po kreditu (list 24-30) te podatke Porezne uprave- Ispostava Rijeka (list 31-33).

4.Člankom 101. stavak 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog , ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

5. Člankom 10. stavak 2. ObZ-a propisano je da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

6.U konkretnom slučaju sud smatra opravdanim predlagateljici izdati odobrenje za zastupanje maloljetne djece prilikom sklapanja pravnog posla kupoprodaje osobnog vozila koje je predlagateljica zajedno s djecom naslijedila nakon smrti supruga CO, u jednakim dijelovima. Pritom valja istaknuti da maloljetna djeca, rođena 2018. i 2020., vozilom ne mogu svakodnevno raspolagati, a održavanje vozila tehnički ispravnim i podobnim za uporabu zahtijeva novčana sredstva što bi predstavljalo dodatni financijski teret za stranke, a osim toga protekom vremena vozilo gubi i na svojoj vrijednosti. Stoga je sud ocijenio osnovanim prijedlog te donio rješenje kao u izreci.

Rijeka, 22.srpnja 2026.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju uz pristojbu na rješenje 40,00 EUR

-posebnoj skrbnici