Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-142/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., OIB: 11685479613, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate, 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženiku PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., OIB: 11685479613, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, da u svom ugostiteljskom objektu caffe bar „PICASSO 1“, Miljenka Buljana 2, Sinj, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/2021.).

II Nalaže se tuženiku PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., OIB: 11685479613, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, u roku od 15 (petnaest) dana platiti tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja 1.898,09 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

40,79 EUR od 1. lipnja 2024. pa do naplate,

40,79 EUR od 1. srpnja 2024. pa do naplate,

52,97 EUR od 1. kolovoza 2024. pa do naplate,

52,97 EUR od 1. rujna 2024. pa do naplate,

40,79 EUR od 1. listopada 2024. pa do naplate,

40,79 EUR od 1. studenoga 2024. pa do naplate,

40,79 EUR od 1.prosica 2024. pa do naplate,

40,79 EUR od 1. siječnja 2025. pa do naplate,

45,44 EUR od 1. veljače 2025. pa do naplate,

45,44 EUR od 1. ožujka 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. travnja 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. svibnja 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. lipnja 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. srpnja 2025. pa do naplate,

136,48 EUR od 1. kolovoza 2025. pa do naplate,

136,48 EUR od 1. rujna 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. listopada 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. studenoga 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. prosinca 2025. pa do naplate,

105,02 EUR od 1. siječnja 2026. pa do naplate,

114,47 EUR od 1. veljače 2026. pa do naplate,

114,47 EUR od 1. ožujka 2026. pa do naplate,

114,47 EUR od 1. travnja 2026. pa do naplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Nalaže se tuženiku PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., OIB: 11685479613, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja troškove parničnog postupka u iznosu od 316,36 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da se tuženiku zabrani priopćavanje javnosti autorskih glazbenih dijela hrvatskih i stranih autora, snimki izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava, kao i da mu se naloži da mu plati 1.898,09 EUR sa zateznim kamatama.

2. Izjavio je da je tuženik u svojim ugostiteljskim objektima caffe baru „DE FACTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, Split i restoranu „DEBOTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 3, Split, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodio odobrenje, niti je zaključio sporazum s tužiteljem.

3. Tužitelj da je prilikom obavljanja kontrola u objektu tuženika, caffe baru „DE FACTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, Split, 21. veljače 2024., 22. siječnja 2025., 3. travnja 2025. i 14. siječnja 2026. te u objektu tuženika, restoranu „DEBOTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 3, Split, 27. ožujka 2025. i 14. siječnja 2026. utvrdio da tuženik u objektima priopćava javnosti glazbena djela bez odobrenja. Prilikom kontrola da su sastavljeni zapisnici od ovlaštenih zastupnika tužitelja. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, da mu je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te na dužnost reguliranja odnosa koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem. Nakon toga tuženik da nije poduzeo ništa da bi regulirao svoju zakonsku obvezu u vezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

4. Izjavio je da je u odnosu na objekt caffe bar „DE FACTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, Split, za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 31. ožujka 2026. tuženik do 31. prosinca 2024. za razdoblje od rujna do lipnja bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 40,79 EUR, a za razdoblje od srpnja do kolovoza svaki mjesec iznos od 52,97 EUR, od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. za razdoblje od rujna do lipnja svaki mjesec iznos od 45,44 EUR, za razdoblje od srpnja do kolovoza svaki mjesec iznos od 59,00 EUR, a od 1. siječnja 2026. za razdoblje od rujna do lipnja svaki mjesec iznos od 49,54 EUR. Stoga da je tuženik dužan platiti tužitelju naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za navedeni objekt u ukupnom iznosu od 1.071,70 EUR.

5. Nadalje je, a u odnosu na objekt caffe bar „DE FACTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 2, Split naveo kako je tužitelj za razdoblje 1. listopada 2023. do 30. travnja 2024. godine protiv tuženika vodio ovršni postupak pred Općinskim sudom u Splitu. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-30159/2024 od 3. siječnja 2025., pravomoćno i ovršno od 18. siječnja 2025., pa se u odnosu na taj objekt tužitelj poziva na kontinuitet javnog priopćavanja i činjenicu da tuženik nije sukladno obvezujućim odredbama ZAPSP-a obavijestio tužitelja o promjeni načina korištenja.

6. U odnosu na tuženikov restoran „DEBOTO“, Trg Hrvatske bratske zajednice 3, Split, tuženik da je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. ožujka 2025. do 31. ožujka 2026., i to na način da je do 31. prosinca 2025. za razdoblje od rujna do lipnja bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 59,58 EUR, za razdoblje od srpnja do kolovoza svaki mjesec iznos od 77,48 EUR, a od 1. siječnja 2026. za razdoblje od rujna do lipnja svaki mjesec iznos od 64,93 EUR, odnosno ukupno za navedeni lokal 826,39 EUR.

7. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze čitanjem isprava izvatka iz sudskog registra, ispisa izdanih R1 obračuna za caffe bar De facto, ispisa evidencijske kartice za caffe bar De facto za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 31. ožujka 2026., zapisnika br. 1007630, zapisnika br. 1023893, zapisnika br. 1015843, zapisnika br. 1037836, ispisa izdanih upozorenja za stalnog korisnika za caffe bar De facto, dopisa broj: 340815, ispisa izdanih R1 obračuna za restoran Deboto, ispisa evidencijske kartice za restoran Deboto za razdoblje od 1. ožujka 2024. do 31. ožujka 2026., zapisnika br. 1015384, zapisnika br. 1037835, ispisa izdanih upozorenja za stalnog korisnika za restoran Deboto, dopisa broj: 356372, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Šuška, poslovni broj: Ovrv-30159/2024 od 3. siječnja 2025. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Urbroj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034- 03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunskog rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Urbroj:

559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Urbroj: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/001, Urbroj: 559-07/3- 18-004 od 17. svibnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Urbroj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-001 od 10. siječnja 2022., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-004 od 18. ožujka 2022., cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima, preslike Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Tarife naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma, stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, stopa rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, stopa rasta vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, stopa rasta vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, stopa rasta vrijednosti boda za 2025. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, stopa rasta vrijednosti boda za 2026. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, stopa rasta vrijednosti boda za 2026. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, stopa rasta vrijednosti boda za 2026. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma, te saslušanjem svjedoka IF i GF.

8. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 5. svibnja 2026.

9. Tuženik u ostavljenom roku od trideset dana nije odgovorio na tužbu.

10. Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

11. Stoga je na temelju članka 331.b ZPP-a sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) kao što je i sadržano u izreci presude.

12. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

13. Tužitelj je tražio da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR te trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 33,18 EUR i sudske pristojbe presude u iznosu od 33,18 EUR.

14. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.,107/2025.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR te sukladno Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023.) trošak sudskih pristojbi tužbe u iznosu od 33,18 EUR i presude zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR.

15. Stoga je prihvaćen tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi 316,36 EUR troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, a po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.,145/2023.,155/2023., 146/2025.) kao što je i sadržano u izreci presude pod točkom III.

U Splitu 22. srpnja 2026.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Odvjetnik Pavle Fellner, e-komunikacijom

- PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 2

- u spis