Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-744/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika - EH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometna na cestama (NN broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/18769, urbroj: 511-10-17-26-1 od 21. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. srpnja 2026. godine u prisutnosti maloljetnika i zakonskog zastupnika OH, temeljem članka 227. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona dana 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

maloljetnik – EH, sin OH, rođen **.**.2009. godine u mjestu Strasbourg, Francuska, sa prebivalištem u [adresa], Francuska, državljanin Francuske, završio OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u Francuskoj, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan na području RH niti na području Francuske, zakonski zastupnik otac OH,

k r i v  j e

što je dana

21. srpnja 2026. u 22,00 sata, u Kutini, četverokrako raskrižje s ulicama E [adresa] branitelja - Trg Kralja Tomislava – Kolodvorska ulica, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, Ulicom V. Nazora iz smjera istoka u smjeru zapada,

I. a izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je kako upravlja navedenim vozilom u prometu na javnoj cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije odnosno prije navršene najniže dobi za upravljanje vozilom određene kategorije,

- dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. a dolazeći do četverokrakog raskrižja s ulicama Hrvatskih branitelja, Trg Kralja Tomislava i Kolodvorskom ulicom, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, iako je bio dužan, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom nastavio kretanje u smjeru istoka tj. u Ulicu Trg Kralja Tomislava,

- dakle, kao vozač nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 71. stavak 1., članka 39. stavak 1. i članka 75. stavak 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetnik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetnik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se maloljetnik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. maloljetniku putem z.z.

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje