REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2963/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Lustre, obrt vl. ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Doriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku DF da tužitelju Lustre, obrt vl. ĐF plati iznos od 400,00 eur zajedno sa zateznom kamatom od 20. rujna 2025. do isplate te da mu nadoknadi parnični trošak u iznosu od 153,27 eur zajedno sa zateznom kamatom od 22. srpnja 2026. do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st.1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci.
3. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) i to temeljem Tbr. 7. toč. 1. za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eur (50 bodova x 2,00 eur) čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 25,00 eur, dok trošak sudske pristojbe na tužbu iznosi plaćenih 13,27 eur, a trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe iznosi 15,00 eur pa to sveukupno daje iznos od 153,27 eur koliko je tuženiku i naloženo da mu nadoknadi na ime parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom od 22.7.2026. tj. od dana donošenja odluke o trošku do isplate i to temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, a po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22, 155/23 i 69/26).
4. Pri tome se napominje da tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 8.5.2026. i 14.7.2026. jer isti nisu bili potrebni za vođenje ovoga postupka imajući u vidu da je tužitelj uz podnesak od 8.5.2026. samo dostavio dokumentaciju koju je prema vlastitim navodima omaškom propustio dostaviti uz tužbu, dok u podnesku od 14.7.2026. samo nepotrebno ukazuje sudu da su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st.2. ZPP-a).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
