Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-7120/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, JE i NE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske – I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/13297, Urbroj:511-12-23-26-1 od 27. svibnja 2026. godine, nakon provedene žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja SE, policijskog službenika I Policijske postaje Split, dana 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar, nezaposlen, uzdržava se povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. svibnja 2026. godine oko 09:55 sati u mjestu Split, Obala Hrvatskog narodnog preporoda BB, na ulici ispred makete grada Splita na Rivi, u vidno alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, na način da se popeo nogama na maketu grada Splita, skakao te nerazgovjetno vikao, nakon čega je dva puta udario NE (1985.) svojom desnom nogom u natkoljenicu njene lijeve noge, a sve to naočigled građana, stranih turista kao i slučajnih prolaznika ,kod kojih je navedeno djelo izazvalo osjećaj nelagode,
dakle, na naročito drzak način narušavao javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. Okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova s prijateljem, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. svibnja 2026. godine oko 09:55 sati u mjestu Split, Obala Hrvatskog narodnog preporoda BB, na ulici ispred makete grada Splita na Rivi, u vidno alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, na način da se popeo nogama na maketu grada Splita, skakao te nerazgovjetno vikao, nakon čega je sišao s makete, skinuo hlače te pokazivao spolni organ, sve to naočigled građana, stranih turista kao i slučajnih prolaznika kod kojih je navedeno djelo povrijedilo moralne osjećaje, te izazvalo osjećaj nelagode,
dakle, na naročito drzak način narušavao javni red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. Okrivljena: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i I djev. Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, maserka, zaposlena kao trgovac, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 27. svibnja 2026. godine oko 09:55 sati u mjestu Split, Obala Hrvatskog narodnog preporoda BB, na ulici ispred makete grada Splita na Rivi, u vidno alkoholiziranom stanju, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir, na način da je sa svojom desnom nogom udarila ŠE (2002.) u njegovu lijevu nogu u predjelu natkoljenice te svojom desnom nogom udara JE (1993.) u predjelu njegove potkoljenice te ga odguruje sa obje ruke u predjelu ramena od sebe, a sve to naočigled građana, stranih turista kao i slučajnih prolaznika kod kojih je navedeno djelo izazvalo osjećaj straha i nelagode,
dakle, na naročito drzak način narušavala javni red i mir,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Okrivljeniku ŠE novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, 2. Okrivljeniku JE novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
3. Okrivljenoj NE novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – I Policijske postaje Split, temeljem Izvješća o uhićenju od 27. svibnja 2026. godine od 10:40 sati, do istog dana u 18:30 sati, kada su privedeni ovom sudu, pa će im se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečene kazne okrivljenicima iznose 660,18 (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti) eura, svakom.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanih okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući su okrivljenici bili uhićeni i uz optužni prijedlog, privedeni sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu 1. okrivljenik je izjavio: Priznajem počinjenje prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te mi je za isti žao i kajem se, a u svoju obranu jedino što mogu reći da se cjelokupna situacija dogodila radi prethodne konzumacije alkohola točnije rakije.
Priznajem da sam u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir i to na način da sam se popeo nogama na maketu Grada Splita, po istoj skakao, nerazgovjetno vikao te potom dva puta udario suokrivljenu NE svojom desnom nogom u natkoljenicu njene lijeve noge, ali ne iz zlih namjera već kako treniram kick boks tako je ista htjela da joj pokažem lowkick a to je sve bilo na očigled građana i stranih turista.
4. Neposredno iznoseći svoju obranu 2. okrivljenik je izjavio: Priznajem počinjenje prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te mi je za isti žao i kajem se, a u svoju obranu jedino što mogu reći da se cjelokupna situacija dogodila radi prethodne konzumacije alkohola točnije rakije.
Priznajem da sam u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir i to na način da sam se popeo nogama na maketu Grada Splita, po istoj skakao, nerazgovjetno vikao nakon čega sam sišao s makete, skinuo hlače sa strane, te pokazivao spolni organ suokrivljenoj NE, a to je sve bilo na očigled građana i stranih turista.
Više nemam što izjaviti, jedino što molim sud je da mi ne odredi zadržavanje predloženo od strane tužitelja.
5. Neposredno iznoseći svoju obranu 3. okrivljena je izjavila: Priznajem počinjenje prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te mi je za isto žao i kajem se, a u svoju obranu jedino što mogu reći da se cjelokupna situacija dogodila radi prethodne konzumacije alkohola točnije rakije.
Priznajem da sam u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način narušavala javni red i mir i to na način da sam svojom desnom nogom udarila ZE u lijevu nogu u predjelu natkoljenice te potom također desnom nogom udarila JE u predjelu njegove potkoljenice, ali ne iz zle namjere, već kako suokrivljeni ZE trenira kick boks, tako je to sve bilo iz zezancije, mogla bi čak reć pijana posla.
6. Sud je izveo dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je ovlašteni tužitelj predao u spis i to: Službene zabilješke, Izvješća o uhićenju ŠE, Izvješća o uhićenju IE, Izvješća o uhićenju NE, Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] i serijski broj: [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za serijski broj: [serijski broj] za ŠE, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za serijski broj: [serijski broj] za JE, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za serijski broj: [serijski broj] za NE, pregledan je DVD snimak, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu, vrijeđanjem građana ili narušavanjem njihova mira, za što se počinitelja može kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Na temelju priznanja okrivljenika te naprijed izvedenih dokaza, ovom sudu nije prijeporno njihovo međusobno ispoljeno utuženo ponašanje, a kako su isti i ostvarili bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ih je za učine istog proglasio krivima i kaznio.
9. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine kazne okrivljenicima, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihovo priznanje, kajanje te značaj i težinu ispoljenog utuženog ponašanja, izrekao im je novčane kazne primjerene težini i značaju njihova ispoljenog utuženog ponašanja.
10. Temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima je uračunato vrijeme kada su isti bili uhićeni, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen im je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni, svaki platiti paušalne troškove ovog postupka, cijeneći trajanje i složenost istog.
U Omišu 22. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin, v.r.
Anica Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
