REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1946/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/11705 od 11. svibnja 2026. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. srpnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2004. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. svibnja 2026. god. u 22,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 307 reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6 te je na odmorištu Kupjak zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane Policijske postaje Čazma broj 211-03/26-07/802 u vremenu od 30.03.2026. god. do 30.03.2028. god.,
dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Okrivljenik SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2004. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 10. svibnja 2026. god. u 22,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 307 reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6 te je na odmorištu Kupjak zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske postaje Bjelovar broj 211-07/26-1/1513 u vremenu od 17.02.2026. god. do 17.05.2026. god. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 15. svibnja 2026. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ČG zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Upućena zamolnica za saslušanje okrivljenika ČG, zamolbenom Općinskom sudu u Bjelovaru, vraćena je neudovoljena, budući je dostava poziva za okrivljenika vraćena s naznakom dostavne službe "obaviješten-nije tražio".
3.Dana 22. srpnja 2026. god., kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik SG, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.
U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 11.05.2026. god.
Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2026. god. u kojoj stoji da je SG pravomoćno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Varaždin broj 211-07/25-4/47520 od 05.06.2025. zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Đurđevac broj 211-07/25-4/7245 od 17.10.2025. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Daruvar broj 211-07/23-4/42342 od 27.07.2023. god. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Čazma broj 211- 07/24-4/17240 od 21.03.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj 211-07/26-1/1513 od 06.02.2026. god. prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Bjelovar broj 211-07/25-4/81863 od 24.10.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Požega broj 211-07/24-4/9417 od 24.02.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Virovitica broj 211-07/24-4/109834 od 04.02.2025. zbog prekršaja iz čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica broj 211-07/25-3/15580 od 02.12.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 199.st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.
Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti.
Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme kada mu je oduzeta odnosno ukinuta vozačka dozvola, a što je utvrđeno neposrednim zapažanjem službene osobe i provjerom u službenim evidencijama MUP-a RH.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9.U pravni opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a ulazi svo ne pravo navedenog zbivanja, te nema potrebe kažnjavati istog i za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a čija obilježja to zbivanje sadrži odnosno djelo prekršaja iz čl. 286.st.12. ZSPC-a konzumira i prekršaj iz čl. 289.st.4. ZSPC-a. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje istim.
Delnice, 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
