REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-7382/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), optužnim prijedlogom broj: klasa:211-07/26-5/13948 od 3. lipnja 2026., Policijske postaje Trogir, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆS, pok. E i Ć, rođ. P, iz [adresa], rođen **.**.1959. u [adresa], konobar, SSS, oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 2. lipnja 2026. u 15,39 sati u kući u mjestu Trogir Špira Puovića III br. 6 počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu nevjeste PS rođ. 1983., na način da je istoj putem društvene mreže "Whatsapp" poslao glasovnu poruku sadržaja "ako ima A umrit ćeš u najgorim patnjama, kurvo talijanska", a što je kod iste izazvalo osjećaj povrede, dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Trogir od 3. lipnja 2026. u 12,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 360,18 eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Trogir, podnijela je 3. lipnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog, protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode počinio psihičko nasilje prema nevjesti odnosno supruzi svog sina ali da su oni službeno razvedeni pa da se radi o njegovoj bivšoj nevjesti, a sve da je bilo iz razloga što mu je sin kazneno prijavljen za djelo protiv bivše supruge i tog dana da je objavljena presuda i da je on dobio šest godina zatvora pa da je u afektu poslao glasovnu poruku sadržaja "ako ima A umrit ćeš u najgorim patnjama, kurvo talijanska".

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće Općinskog suda u Splitu br. P Ob- 81/2025 od 16. srpnja 2026. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika, a to što okrivljenik ističe da se radi o njegovoj bivšoj nevjesti i time posljedično da se ne radi o obiteljskom nasilju jer ako nema braka, nema tazbine, nije točno budući je Općinski sud u Splitu svojim dopisom od 16. srpnja 2026. izvijestio ovaj sud da su PS i AS još u tijeku postupka radi razvoda braka (sa maloljetnim djetetom) i da nije donesena pravomoćna presuda odnosno da je postupak još uvijek u tijeku, što znači da su sin i nevjesta okrivljenika u braku, pa temeljem iznesenog sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, nekažnjavanje okrivljenika, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu odlučeno je temeljem čl. 40.st.1. PZ-a, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 22. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jelena Putnik, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-žrtvi putem punomoćnice ESV

-tužitelju

-ovdje