Poslovni broj: Pp-3607/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BUBALO RENT A CAR j.d.o.o. za iznajmljivanje vozila, prijevoz i trgovinu, Metković, kao pravne osobe i EE, kao odgovorne osobe, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/94957, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 30. listopada 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114 /22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114 /22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: 1. BUBALO RENT A CAR j.d.o.o. za iznajmljivanje vozila, prijevoz i trgovinu, [adresa], OIB: 17314139311, pravna osoba,

2. EE, sin E i C, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba,

krivi su

I. što je

dana 12. listopada 2024.godine u 22,50 sati, u blizini čvora Zaton Doli, na kolniku D-8, zaustavljeno teretno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo Bubalo rent a car j.d.o.o. kojim je upravljao EE, kojom prilikom je utvrđeno da ne posjeduje ispravne propisane uređaje i opremu, i to da ne posjeduje vatrogasni aparat, te su takvi nedostaci kategorizirani kao veći,

čime su počinili prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

pa se, radi toga, na temelju cit. propisa,

izriče

- okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

- okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura.

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 173,33 eura i okrivljena odgovorna osoba 126,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 260,00 eura i okrivljena odgovorna osoba 190,00 eura).

III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenici su pozivani na ročište pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, na koje ročište se nisu odazvali, a o istom su bili obaviješteni. Stoga je ovaj sud naložio potragu za okrivljenikom CE, te dana 2. rujna 2025.godine zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Metković kojom prilikom mu je priopćeno da se žurno javi na ovaj Sud, što do danas nije učinio. Ocjena suda je da je za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, jer odredbom čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona, službena zabilješka je dokaz koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku TE, saznaje se da je dana 12. listopada 2024.godine oko 22,50 sati, na kolniku ceste D-8, u blizini čvora Zaton Doli, zaustavljeno teretno vozilo marke MAN, reg. ozn. [registarska oznaka], a koji se prethodno kretao iz smjera Dubrovačkog primorja u smjeru Splita. Daljnjom kontrolom utvrđeno je kako istim upravlja vozač T, rođen dana **.**.1972., identitet utvrđeno uvidom u osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj]. daljnjom kontrolom utvrđeno je da navedeno teretno vozilo nema vatrogasni aparat. Po obavljenoj kontroli utvrđeno je da prevozi teret iz [adresa] u asfaltnu bazu u Banićima za firmu Obšivač. Vlasnik vozila je pravna osoba Bubalo rent a car j.d.o.o. Metković.

6. Stoga je utvrđeno dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7. Okrivljenici su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

8. Odredbom čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći. Odredbom čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ako postupi suprotno odredbi stavka 1.ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

9. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok im je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da su višestruko kažnjavani radu prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

10. Ako okrivljenici u roku kao u izreci uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 22. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.