Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-449/2025-5
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv predloženice II, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice za potrebe stjecanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025), dana 21. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između VI, rođene **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. ŽI, rođenog **.**.1968. u [adresa], a umrlog **.**.2025., OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 2007. do 01. prosinca 2025.
Obrazloženje
11. Dana 09. prosinca 2025. (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela prijedlog kojim traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednica između nje i pok. ŽI. U prijedlogu u bitnome navodi da su ona i pok. ŽI bili u izvanbračnoj zajednici od 2007. do njegove smrti, odnosno 01. prosinca 2025., u kojoj nema rođene zajedničke djece. Dakle, da ona kao izvanbračna supruga pok. ŽI ima pravo na obiteljsku mirovinu, pa da radi ostvarivanja tog prava podnosi ovaj prijedlog kako bi se utvrdio taj njezin status, odnosno da je između nje i pok. ŽI postojala izvanbračna zajednica od 2007. do dana njegove smrti.
1.1. Dana 21. travnja 2026. predlagateljica je dostavila podnesak u kojem je označila predloženicu u ovoj pravnoj stvari i to majku pok. ŽI II (dalje u tekstu: predloženica) te dostavila Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 2240/2025-17, Ur. broj: UPP/OS-O-91/2025 doneseno 25. ožujka 2026. od strane Ivane Lipošćak javne bilježnice u Karlovcu, kao povjerenice Općinskog suda u Karlovcu iza smrti pok. ŽI.
2. Na ročištu održanom dana 06. lipnja 2026. predloženica je navela da je suglasna sa prijedlogom predlagateljice jer je točno da su predlagateljica i njen sin ŽI bili u izvanbračnoj zajednici od 2007. pa sve do njegove smrti 01. prosinca 2025.
2.1. U daljnjem tijeku postupka saslušani su svjedoci HI i ČI te predlagateljica i predloženica kao stranke, nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.
4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Smrtni list za ŽI od 08. prosinca 2025. (l.s. 3), Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-2240/2025-17, Ur. broj: UPP/OS-O-91/2025 doneseno 25. ožujka 2026. od strane Ivane Lipošćak javne bilježnice u Karlovcu, kao povjerenice Općinskog suda u Karlovcu iza smeti pok. ŽI (l.s. 5-6), dana 09. lipnja 2026. saslušao HI i ČI te predlagateljicu i predloženicu kao stranke (l.s. 8-10) te izvršio uvid u podatke JRO za predlagateljicu (l.s. 11).
4.1. Sud je donio odluku na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).
Zahtjev predlagateljice je osnovan.
5. Predlagateljica uređenim prijedlogom traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. ŽI u razdoblju od svibnja 2007. do 01. prosinca 2025., kada je ŽI preminuo.
6. Iz odredbe čl. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15, 103/15) koji je bio na snazi od 22. srpnja 2003. do 31. listopada 2015. te odredbe čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje samo: ObZ) koji je na snazi od 01. studenog 2015., proizlazi da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.
7. Uvidom u Smrtni list za ŽI utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2025.
8. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju posl. br. br. O-2240/2025-17, Ur. broj:
UPP/OS-O-91/2025 doneseno 25. ožujka 2026. iza smrti pok. ŽI utvrđeno je da su tom postupku na temelju zakona pozvani kako nasljednici njegova majka II, ovdje predloženica i izvanbračna supruga VI, ovdje predlagateljica, s tim da ga je naslijedila samo izvanbračna supruga jer se majka odrekla nasljedstva.
10. Predlagateljica je u svom iskazu u bitnome navela je ona bila u braku sa PI od 1991. do otprilike 2000./2001. u kojem je rođeno dvoje djece sinovi V i I. Da je nakon razvoda braka tijekom 2007. upoznala ŽI s kojim je započela vezu te da su ubrzo krajem te godine počeli živjeti zajedno. Da su od tada pa sve do Renatove smrti 01. prosinca 2025. živjeli kao muž i žena, bez obzira što se nikada nisu i formalno vjenčali. Da ŽI nije imao svoje djece te prije nije bio s nikim u braku.
11. Iz iskaza svjedokinje HI proizlazi da VI i ŽI živjeli zajedno od 2007. pa sve do Renatove smrti kao bračni drugovi te da su VI svi u obitelji prihvatili, a što ona zna jer je kao Renatova sestra s njima redovno kontaktirala te ih posjećivala u njihovom domu.
12. Iz iskaza svjedoka ČI proizlazi da VI i ŽI živjeli zajedno od 2007. pa sve do Renatove smrti kao bračni drugovi, a što on zna jer se s njima družio na svakodnevnoj bazi. Da ŽI, kojeg je on poznavao od 1994. jer je s njim radio i vodo udrugu Hrvatskih branitelja, nije imao svoje djece, niti je ranije bio u braku s bilo kime.
13. Iz iskaza predloženice proizlazi da je ona VI upoznala 2007. te da su od tada VI i njezin danas pokojni sin ŽI živjeli kao muž i žena sve do Renatove smrti 01. prosinca 2025., što ona zna jer su svi bili u dobrim odnosima te su se redovno međusobno posjećivali.
14. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki zasebno, ovaj sud je našao da su iskazi svjedoka HI i KI te iskazi predlagateljice i predloženice sukladni kako međusobno, tako sa materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, pa kako se ujedno radi o osobama koje su osobno upoznate o okolnostima o kojima su iskazivali, to je istima poklonio vjeru.
14.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. ŽI od 2007. pa sve do njegove smrti 01. prosinca 2025., živjeli u zajednici u kojoj je postojao visoki stupanj međusobne povezanosti i očito namjera da takva zajednica bude trajna jer je postojala preko 18 godina i prestala smrću jednog od partnera. Kako ovakva životna zajednica s obzirom na kvalitetu i trajanje predstavlja izvanbračnu zajednicu dvoje ljudi, to je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.
15. Iz odredbe čl. 25. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025, dalje: ZMO) proizlazi da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji, među koje spada i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje, a koji status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom upravo radi stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.
16. Dakle, kako je nakon provedenog postupka ovaj sud utvrdio da su predlagateljica i danas pok. ŽI živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala preko 18 godina te je predmetno utvrđenje traženo radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, to je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.
U Zadru, 21. srpnja 2026.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.
DNA: 1. Predlagateljici osobno,
2. Predloženici osobno.
