Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2173/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/25-3/4633, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 17. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 16. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 21. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom VŠS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 EUR, vlasnik trgovačkog društva VALIPILE d.o.o., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 6. ožujka 2025. u 08:55 sati na autocesti A1, na dionici u općini Bosiljevo, kao vozač vozila M1 marke ''Porsche'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se autocestom A1, od smjera Novigrada u smjeru Bosiljeva, a nadzorom brzine kretanja vozila na 63. km autoceste A1 kod naplatne postaje Bosiljevo, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke TraffiVision utvrđeno je da se izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretao brzinom od 192 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 172 km/h, što je 72 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 613,33 EUR (šestotrinaest eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 920,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 17. ožujka 2025. izdala prekršajni nalog okrivljeniku ER zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je redoviti prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom 6. svibnja 2026. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je naveo da ne pristaje dati obranu pred zamolbenim sudom, već to želi učiniti pred Općinskim sudom u Karlovcu kod kojeg se vodi ovaj postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 16. srpnja 2026. pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja. U obrani je potvrdio da je doista tog kritičnog dana upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1. Mislio je da je na tom dijelu autoceste ograničenje brzine 130 km/h, pa je vozio oko 160-170 km/h kako i inače vozi. Zamolio je da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer svakodnevno mora upravljati vozilom budući da je vlasnik trgovačkog društva VALIPILE koje ima pogon u Pazinu, a on živi u [adresa].

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta pa navedeni dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21-23 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba za različite vrste prekršaja, između ostalih i za prekršaj iz čl. 53. st. 4. i prekršaj iz čl. 54 st. 2. ZSPC-a.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 90 km na sat na ostalim cestama. Odredbom čl. 54. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja. Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost za prekršaje iz različitih oblasti, a kao osobito otegotno mu je cijenjena okolnost da je do sada već dva puta osuđen za prekršaje prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (na temelju pravomoćne odluke o prekršaju Postaje prometne policije Krapina broj: 211-07/24-4/62668 od 22. srpnja 2024. za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pp- 1298/2024 od 12. rujna 2024. za prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a), pa je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja čime je ujedno pokazao izrazitu upornost u činjenju ovog prekršaja. Isto tako, kao otegotno mu je cijenjen potpuni izostanak samokritičnosti prema takvom njegovom protupravnom ponašanju, što se može zaključiti iz njegove obrane u kojoj je naveo da inače njegova putna brzina na autocesti iznosi 160-170 km/h. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 920,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma, a ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Zbog počinjenja navedenog prekršaja sud je na temelju čl. 58. PZ -a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja te uzimajući u obzir da je prema podacima iz prekršajne evidencije okrivljenik dosada dva puta osuđen za prekršaj prekoračenje dozvoljene brzine kretanja vozila (čl. 53. st. 4. i čl. 54. st. 2. ZSPC -a), ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Prilikom određivanja ove zaštitne mjere i njezinog trajanja sud je posebno imao u vidu činjenicu da je kritične zgode okrivljenik prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za čak 72 km/h te da i inače, kao što je priznao u svojoj obrani, na autocesti vozi brzinom oko 160-170 km/h. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 21. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

NRČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik NR, [adresa]