Pp-4049/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4049/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog djela iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26- 5/17113, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

BA , rođen **.**.1962. u [adresa]. Sb. Mun. Medias, Rumunjska s prebivalištem u [adresa]. SB Sat, Brateiu kbr. 100, Rumunjska, državljanin Rumunjske, osobni podaci provjereni uvidom u rumunjsku osobnu iskaznicu ser. Br. [serijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je

dana 21. srpnja 2026. oko 12,30 sati u Zadru na adresi [adresa]. u TC "City Galleria" okrivljeni LA, narušio javniu red i mir, odavanjem prosjačenju na način da je sjedio na tlu s ispruženim rukama tražeći od prolaznika milostinju, a pored nogu mu se nalazila otvorena pletena torbica u kojoj je skupljao isprošeni novac, a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s Ispostavom Nin

- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetidva centa)

Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijska postaja zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/17113, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 21. srpnja 2026u trajanju od 21. srpnja 2026. godine od 12,35 sati do 21. srpnja 2026. godine do 15,30 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, te mu preostaje za platiti još 0,00 Eura (0,00 eura).

Na temelju čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja trošak prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, podnijela je pod KLASA: 211-07/26-5/17113, URBROJ: 511-18-07-26-1 od 21. srpnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje zadarske te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika GA i EA. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud na temelju čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu.

3. Okrivljenik je obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka. oslobođen plaćanje troškova prekršajnog postupka.

Zadar, 21. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA :

- okrivljeniku -

tužitelju – u

spis