Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1117/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/33779, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 10. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), te po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/33791, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 10. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 15. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 21. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, sada u braniteljskoj mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 2300,00 EUR, vlasnik kuće, 1,5 hektara zemlje i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 03. ožujka 2026. godine u 10:34 sati, u Hercegovcu, Moslavačkom ulicom kod kbr. 298, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 40 /km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila;
II. što je dana 03. ožujka 2026. godine u 10:56 sati, u Hercegovcu, Moslavačkom ulicom kod kbr. 298, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 96 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 46 /km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR ( tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika TK iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/33779, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 10. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/33791, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 10. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovore okrivljenika (strana spisa 3, 19), obavezne prekršajne naloge (strana spisa 5-6, 21-22), podatke o vozaču (strana spisa 7, 23), obavijesti o počinjenom prekršaju (strana spisa 9-10, 25-26), fotografiju (strana spisa 11).
3. Okrivljenik je podnio prigovore na obavezne prekršajne naloge kojima osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezne prekršajne naloge, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti na temelju članka 99. stavak 8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke broj Pp-1118/2026 i Pp-1117/2026 protiv okrivljenika TK iz [adresa], te je proveo jedinstveni prekršajni postupak u predmetu broj Pp-1117/2026 jer je uvidom u navedene prekršajne predmete utvrdio je da se pred ovim sudom vode odvojeni postupci protiv okrivljenika TK povodom istih prekršaja pa su stoga ostvarene sve zakonske pretpostavke da se naprijed navedeni prekršajni predmeti spoje te da se pred ovim sudom za okrivljenika donese jedna presuda u odnosu na navedene prekršaje.
5. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 12-13, 28-29).
6. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 03. ožujka 2026. u 10:34 sati, te u 10:56 sati, kroz mjesto Hercegovac, Ulicom Moslavačka kod kbr. 298, upravljao vozilom Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom koja je bila viša od dopuštene i to u 10:34 sati brzinom od 100 km/sat, a u 10:56 brzinom od 96 km/sat. Bio je pogovor po selu da će biti nestašica goriva zbog P i rata u Iranu te je nazvao poljoprivrednu apoteku u Hercegovcu i pitao da li imaju gnojiva i oni su mu rekli da imaju samo jednu paletu. Nitko mu nije mogao prevesti sa auto prikolicom te je odlučio prevesti u autu te se požurio jer mu je čovjek rekao da dolazi šleper za pola sata i onda sve zatvaraju. Vozio je to gnojivo na četiri puta.
7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni jer prekršaj nije počinio namjerno, već zbog žurbe, a do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 03. ožujka 2026. godine u 10:34 sati, u Hercegovcu, Moslavačkom ulicom kod kbr. 298, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 90 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 40 /km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, te da je dana 03. ožujka 2026. godine u 10:56 sati, u Hercegovcu, Moslavačkom ulicom kod kbr. 298, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 107 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 96 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 46 /km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao produljeno prekršajno djelo, te ga je oglasio krivim.
8.1. Vozilo okrivljenika snimljeno je istoga dana na istom mjestu u 10.34 i u 10.56 sati, te je sud zaključio da se radi o produljenom prekršajnom djelu, jer je počinitelj počinio dva istovrsna prekršaja koji s obzirom na način počinjenja te njihovu vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku primjenom članka 38. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 20 (dvadeset) dana, smatrajući da je za postizanje svrhe prekršajne sankcije prema okrivljeniku potrebno djelovati zaštitnom mjerom.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
11.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 21. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku TK,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
