Poslovni broj Ovr-944/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Triglav osiguranje d.d. Zagreb, A. Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku u Mađarić & Lui odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, protiv protivnika osiguranja GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 21. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Vinkovcima kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja Triglav osiguranje d.d. Zagreb (dalje: predlagatelj osiguranja) ovom sudu 9. lipnja 2026. podnosi prijedlog za osiguranje protiv protivnika osiguranja GH iz [adresa] (dalje: protivnik osiguranja) kojim predlaže osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo oznake čest. 5677, [adresa] površine 1868m2, dvorište površine 1499m2, javna zgrada [adresa] površine 264m3, pomoćna zgrada površine 105m2, ukupne površine 1868m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci.
2. S obzirom da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje podnio Općinskom sudu u Zadru te je u prilogu prijedloga za osiguranje dostavio izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], ovaj sud nije mogao odmah zaključiti da je prijedlog za osiguranje podnesen mjesno nenadležnom sudu te je zaključkom poslovni broj Ovr-944/2025-2 od 9. lipnja 2026. naložio predlagatelju da u roku od 8 (osam) dana ispraviti prijedlog za osiguranje da način da u istom kao nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava navede nekretninu za koju ovom sudu dostavlja izvadak iz zemljišne knjige, a koja se nekretnina nalazi na području nadležnosti ovog suda uz upozorenje da će sud ukoliko u određenom roku predlagatelj ne postupite po ovom nalogu, uzeti da osiguranje predlaže zasnivanjem založnog prava na nekretnini čest. 5677 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i odluku o prijedlogu za osiguranje donijeti na temelju stanja spisa.
3. Označeni je zaključak predlagatelj osiguranja uredno zaprimio, ali u dodijeljenom mu roku od 8 dana pa niti sve do donošenja ovog rješenja nije sudu dostavio uređeni prijedlog za osiguranje.
4. Kako iz predmetnog prijedloga za osiguranje proizlazi da se osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predlaže na nekretnini koja nije na području nadležnosti ovog suda već na području nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, a odredba čl. 295. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis pri čemu čl. 38. OZ propisuje da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 21. srpnja 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud.
DNA: Predlagatelju osiguranja po punomoćniku.
Po pravomoćnosti: Općinskom sudu u Vinkovcima uz spis.
